|
![]() |
# 1 |
Сообщений: 28
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Идея поправки сбалансированного бюджета является абсурдной. Чаепития хотят Америку, чтобы выдержать длительную дефляцию. Это ясно показывает, что чаепитие не имеет ни малейшего представления о том, как работает американская экономика. Поправка сбалансированного бюджета приведет к сбережению частных лиц принимаются без необходимости. На самом деле любой политик, который утверждает Америку или любую другую страну с Суверенной валютой, необходимо уменьшить свой долг, хочет частные гражданин иметь меньше сбережений.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения:
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Я укушу. Если правительство работает на профиците, как это девальвировать валюту?
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 980
цитировать ответ |
![]() Я укушу. Если правительство работает на профиците, как это девальвировать валюту? Что бы вы ни делали, не говоря уже о Китае. Только не говорите ни слова об их огромной частной нормы сбережений и их правительства излишков. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 154
цитировать ответ |
![]() Я укушу. Если правительство работает на профиците, как это девальвировать валюту? Что бы вы ни делали, не говоря уже о Китае. Только не говорите ни слова об их огромной частной нормы сбережений и их правительства излишков. Цит сбивает с толку частные сбережения с простой денежной. Заменитель питание денег везде, где он говорит, что сбережения и что он говорит, имеет некоторые достоинства. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 1442
цитировать ответ |
![]() Это ясно показывает, что чаепитие не имеет ни малейшего представления о том, как работает американская экономика. Да, очевидно, что американская экономика работает ... |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщений: 28
цитировать ответ |
![]() Я укушу. Если правительство работает на профиците, как это девальвировать валюту? Я сказал, что это позволит сократить количество сбережений у людей есть, ничего о его стоимости. Для того, чтобы добиться снижения государственного долга, государству нужно будет тратить меньше и налог больше. Это вызовет чистый поток денежных средств из частного сектора в государственный сектор. Следовательно, это приведет к дефляции. Если вы хотите увидеть, если ваши деньги еще ценны после депрессии, то удачи. Я укушу. Если правительство работает на профиците, как это девальвировать валюту? Что бы вы ни делали, не говоря уже о Китае. Только не говорите ни слова об их огромной частной нормы сбережений и их правительства излишков. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_by_public_debt Китай имеет государственный долг ок. 18,9% от ВВП. Это ясно показывает, что чаепитие не имеет ни малейшего представления о том, как работает американская экономика. Да, очевидно, что американская экономика работает ... не Лолы, без комментариев |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения:
цитировать ответ |
![]() Я укушу. Если правительство работает на профиците, как это девальвировать валюту? Я сказал, что это позволит сократить количество сбережений у людей есть, ничего о его стоимости. Для того, чтобы добиться снижения государственного долга, государству нужно будет тратить меньше и налог больше. Это вызовет чистый поток денежных средств из частного сектора в государственный сектор. Не наша проблема задолженности вопрос неэффективности и расточительных расходов, а не доходов не хватает? Может не сбалансированный бюджет посильно только включают сокращение расходов? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 812
цитировать ответ |
![]() Не наша проблема задолженности вопрос неэффективности и расточительных расходов, а не доходов не хватает? Может не сбалансированный бюджет посильно только включают сокращение расходов? Без прыжков на вашем либертарного высокой лошади, каковы ваши предложения по снижению нерациональных расходов и расходов сокращений? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения:
цитировать ответ |
![]() Не наша проблема задолженности вопрос неэффективности и расточительных расходов, а не доходов не хватает? Может не сбалансированный бюджет посильно только включают сокращение расходов? Без прыжков на вашем либертарного высокой лошади, каковы ваши предложения по снижению нерациональных расходов и расходов сокращений? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщений: 28
цитировать ответ |
![]() Не наша проблема задолженности вопрос неэффективности и расточительных расходов, а не доходов не хватает? Может не сбалансированный бюджет посильно только включают сокращение расходов? Во-первых, это не проблема задолженности. Единственный способ, что частный сектор может иметь доллары, если государство проводит первым. К сожалению, процесс создания денег запутанный и требует выдачу долга, а затем продавать на рынок в обмен на наличные деньги. Этот долг выдаются в долларах, что Америка является единственным-эмитентом и, следовательно, может создавать деньги, чтобы погасить задолженность по FED. Это был процесс, так как по крайней мере в 1940-х годах. Создание денег похоже на Bitcoin. Представьте себе, один шахтер (состояние), но вместо создания BTC шахтера создает Treasuries, номинированные в BTC. Всякий раз, когда Miner хочет провести (образование, войны) они продают казначейства на рынок в обмен на BTC. Цена несправедлива БТД Центральный банк (новый объект, символизирует FED) шаги и создает BTC и покупает казначейства. Это в основном, как работает Современные деньги. Позволяет также сказать, что шахтер BTC может создать Treasuries согласно долговому потолку. Поэтому число BTC Treasuries, созданный будет продолжать неограниченно возрастать. Всякий раз, когда BTC Miner тратит, то это создает возможность для частного сектора, чтобы спасти. Количество денег, циркулирующих также поддерживает цены. Так что, если BTC Miner хочет сократить число выдающихся Treasuries, то они должны были бы прекратить продавать казначейские и приобрести некоторую сумму от рынка. Todo так налогов (BTC шахтер может также налог), собранных должны были бы быть выше, чем деньги, потраченные. Чистый эффект уменьшается количество BTC в обращении, которое Дефляционное. Таким образом, долг не является проблема, на самом деле это очень важно для правильного функционирования экономики, в идеале любой форма государственного долга должна быть удалена, и денег, напечатанных по мере необходимости. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 1680
цитировать ответ |
![]() Идея поправки сбалансированного бюджета является абсурдной. Чаепития хотят Америку, чтобы выдержать длительную дефляцию. Это ясно показывает, что чаепитие не имеет ни малейшего представления о том, как работает американская экономика. Поправка сбалансированного бюджета приведет к сбережению частных лиц принимаются без необходимости. На самом деле любой политик, который утверждает Америку или любую другую страну с Суверенной валютой, необходимо уменьшить свой долг, хочет частные гражданин иметь меньше сбережений. Подождите, чаепитие имеет целостную конкретную цель? Когда это произошло!? Я просто подумал, что это просто куча старого белого христианское республиканское быдла быть просто сердит вообще? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 154
цитировать ответ |
![]() Не наша проблема задолженности вопрос неэффективности и расточительных расходов, а не доходов не хватает? Может не сбалансированный бюджет посильно только включают сокращение расходов? Во-первых, это не проблема задолженности. Единственный способ, что частный сектор может иметь доллары, если государство проводит первым. К сожалению, процесс создания денег запутанный и требует выдачу долга, а затем продавать на рынок в обмен на наличные деньги. Этот долг выдаются в долларах, что Америка является единственным-эмитентом и, следовательно, может создавать деньги, чтобы погасить задолженность по FED. Это был процесс, так как по крайней мере в 1940-х годах. Создание денег похоже на Bitcoin. Представьте себе, один шахтер (состояние), но вместо создания BTC шахтера создает Treasuries, номинированные в BTC. Всякий раз, когда Miner хочет провести (образование, войны) они продают казначейства на рынок в обмен на BTC. Цена несправедлива БТД Центральный банк (новый объект, символизирует FED) шаги и создает BTC и покупает казначейства. Это в основном, как работает Современные деньги. Позволяет также сказать, что шахтер BTC может создать Treasuries согласно долговому потолку. Поэтому число BTC Treasuries, созданный будет продолжать неограниченно возрастать. Всякий раз, когда BTC Miner тратит, то это создает возможность для частного сектора, чтобы спасти. Количество денег, циркулирующих также поддерживает цены. Так что, если BTC Miner хочет сократить число выдающихся Treasuries, то они должны были бы прекратить продавать казначейские и приобрести некоторую сумму от рынка. Todo так налогов (BTC шахтер может также налог), собранных должны были бы быть выше, чем деньги, потраченные. Чистый эффект уменьшается количество BTC в обращении, которое Дефляционное. Таким образом, долг не является проблема, на самом деле это очень важно для правильного функционирования экономики, в идеале любой форма государственного долга должна быть удалена, и денег, напечатанных по мере необходимости. Почему вы постоянно над искать основной метод создания денег, что прямые кормили кредиты банков и вытекающей дробные практики резервирования. Эти деньги окно частных банков нас основной метод создания денег. Состояние НЕ НЕ должны потратить на частный сектор, чтобы получить больше денег. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения: 812
цитировать ответ |
![]() Идея поправки сбалансированного бюджета является абсурдной. Чаепития хотят Америку, чтобы выдержать длительную дефляцию. Это ясно показывает, что чаепитие не имеет ни малейшего представления о том, как работает американская экономика. Поправка сбалансированного бюджета приведет к сбережению частных лиц принимаются без необходимости. На самом деле любой политик, который утверждает Америку или любую другую страну с Суверенной валютой, необходимо уменьшить свой долг, хочет частные гражданин иметь меньше сбережений. Подождите, чаепитие имеет целостную конкретную цель? Когда это произошло!? Я просто подумал, что это просто куча старого белого христианское республиканское быдла быть просто сердит вообще? Довольно много. Не только старый, хотя. Старый, среднего возраста и молодых. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 350
цитировать ответ |
![]() Я укушу. Если правительство работает на профиците, как это девальвировать валюту? Я сказал, что это позволит сократить количество сбережений у людей есть, ничего о его стоимости. Для того, чтобы добиться снижения государственного долга, государству нужно будет тратить меньше и налог больше. Это вызовет чистый поток денежных средств из частного сектора в государственный сектор. Не наша проблема задолженности вопрос неэффективности и расточительных расходов, а не доходов не хватает? Может не сбалансированный бюджет посильно только включают сокращение расходов? Это в значительной степени расточительных расходов и доходов не хватает, а не один или другой. Тем не менее, это, кажется, сокращение доходов происходят гораздо быстрее, чем сокращение расходов, а также самые дорогие и расточительные программы (например, деньги "защита"/ Национальная Безопаность), кажется, последним на плаху. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщения: 350
цитировать ответ |
![]() США должны просто сделать общее значение по умолчанию, и начать все сначала.
Там нет примера в истории страны окупается огромный долг и создающим процветание Есть однако неограниченные примеры стран неплательщиков (Солон Афинский, Мексики, многочисленных европейских странах на протяжении всей истории) и вступил в эпоху беспрецедентного процветания 1,000yrs назад кредиторы были либо сосланы или казнены, если король не мог расплатиться с долгами. Великобритания и Рим не строили свои империи, почитая все эту кредитные соглашения с голландским или Испанией. Они просто сказали пошел на хуй Мексика, по крайней мере современная версия невозврата долга (помните, когда песо ничего не стоит?) .. сначала каждый Чикаго школы технократ утверждал бедствие, но низко, и вот все получилось. Я надеюсь, что Обама делает то же самое. Это все мнимые абстрактный уровень инфляции в любом случае, просто протрите его |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 16 |
Сообщения: 1680
цитировать ответ |
![]() Идея поправки сбалансированного бюджета является абсурдной. Чаепития хотят Америку, чтобы выдержать длительную дефляцию. Это ясно показывает, что чаепитие не имеет ни малейшего представления о том, как работает американская экономика. Поправка сбалансированного бюджета приведет к сбережению частных лиц принимаются без необходимости. На самом деле любой политик, который утверждает Америку или любую другую страну с Суверенной валютой, необходимо уменьшить свой долг, хочет частные гражданин иметь меньше сбережений. Подождите, чаепитие имеет целостную конкретную цель? Когда это произошло!? Я просто подумал, что это просто куча старого белого христианское республиканское быдла быть просто сердит вообще? Довольно много. Не только старый, хотя. Старый, среднего возраста и молодых. Из того, что я понимаю, молодые, как либертарианцев и Объективисты студентов и такие, сказали, "е * ск это, мы уходим" давным давно :/ |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 17 |
Сообщения:
цитировать ответ |
![]() Только молодые teapartiers, которые остаются являются открыто-религиозными молодежными поклонницами.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 18 |
Сообщений: 28
цитировать ответ |
![]() Не наша проблема задолженности вопрос неэффективности и расточительных расходов, а не доходов не хватает? Может не сбалансированный бюджет посильно только включают сокращение расходов? Во-первых, это не проблема задолженности. Единственный способ, что частный сектор может иметь доллары, если государство проводит первым. К сожалению, процесс создания денег запутанный и требует выдачу долга, а затем продавать на рынок в обмен на наличные деньги. Этот долг выдаются в долларах, что Америка является единственным-эмитентом и, следовательно, может создавать деньги, чтобы погасить задолженность по FED. Это был процесс, так как по крайней мере в 1940-х годах. Создание денег похоже на Bitcoin. Представьте себе, один шахтер (состояние), но вместо создания BTC шахтера создает Treasuries, номинированные в BTC. Всякий раз, когда Miner хочет провести (образование, войны) они продают казначейства на рынок в обмен на BTC. Цена несправедлива БТД Центральный банк (новый объект, символизирует FED) шаги и создает BTC и покупает казначейства. Это в основном, как работает Современные деньги. Позволяет также сказать, что шахтер BTC может создать Treasuries согласно долговому потолку. Поэтому число BTC Treasuries, созданный будет продолжать неограниченно возрастать. Всякий раз, когда BTC Miner тратит, то это создает возможность для частного сектора, чтобы спасти. Количество денег, циркулирующих также поддерживает цены. Так что, если BTC Miner хочет сократить число выдающихся Treasuries, то они должны были бы прекратить продавать казначейские и приобрести некоторую сумму от рынка. Todo так налогов (BTC шахтер может также налог), собранных должны были бы быть выше, чем деньги, потраченные. Чистый эффект уменьшается количество BTC в обращении, которое Дефляционное. Таким образом, долг не является проблема, на самом деле это очень важно для правильного функционирования экономики, в идеале любой форма государственного долга должна быть удалена, и денег, напечатанных по мере необходимости. Почему вы постоянно над искать основной метод создания денег, что прямые кормили кредиты банков и вытекающей дробные практики резервирования. Эти деньги окно частных банков нас основной метод создания денег. Состояние НЕ НЕ должны потратить на частный сектор, чтобы получить больше денег. Дробное заповедник в U.S это миф. Банки не только создавать кредиты, основанные исключительно на месторождениях у них есть. Банк выдает кредит, а затем источники резервных требований других банков. Если они не могут источник суммы резервирования, то ФРС будет оказывать им деньги. Разрыв между суммой кредита и суммой резерва представляет собой кредитные деньги. Это означает, что частные банки могут создавать неограниченное количество кредитных денег. Так как вы утверждаете, что кредитные деньги является основным источником денег, то предложение кредитных денег должно расти непрерывно, чтобы соответствовать росту в реальном секторе экономики, в противном случае дефляции будет происходить. Однако где же деньги, которые платят проценты по кредитам приходят от ?? Помните, что предложение кредитных денег должны продолжать расти в противном случае будет происходить дефляция, но если это так, то общая сумма процентов по всем кредитам по всей экономике также будет продолжать расти. Таким образом, очевидно, там должно быть еще первичный источник денег, по крайней мере, платить проценты по всем кредитам по всей экономике. Эти деньги могут должны в той или иной форме исходить от государства. Обменявшись реальные деньги за кредитные деньги; Представьте себе, есть BTC Bank, они получают некоторый депозит и для каждого депозита они решили выпустить 10x столько BTCCredits. Эти BTCCredits ведут себя в реальной экономике, как нормальный BTCS. То есть они являются инфляционными, в результате чего цен расти. По какой-то причине BTCBank становится неплатежеспособным, который разрушает BTCCredits. Это дефляционное. Так цены в реальном секторе экономики больше не могут быть поддержаны, потому что все BTCCredits больше не существует. Однако Центральный банк решает, что это плохо и решает купить BTCCredits в обмен на BTCS. Это позволит предотвратить дефляцию и именно то, что произошло во время QE1, ФРС приобрел MBS. В этом случае государство через ЦБ «вливание денег» в экономику. ИМО, однако, если государство собирается создать деньги, чтобы компенсировать сокращение в кредитных деньгах, он не должен давать его людям, которые безответственно завышенными кредитные деньги в первую очередь. Таким образом, в той или иной форме государство должно потратить для того, чтобы частный сектор, чтобы сэкономить в долларах США (или любой другой валюте). |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 19 |
Сообщения: 784
цитировать ответ |
![]() Я предполагаю, что вы не троллинг, и вы просто растерялся:
Во-первых, это не проблема задолженности. Единственный способ, что частный сектор может иметь доллары, если государство проводит первым. Это не правда. Теоретически вы можете иметь стабильную денежную массу. Вы скажете, что тогда будет цена дефляции, которая является истинной и его совершенно нормально. котировка К сожалению, процесс создания денег запутанный и требует выдачу долга, а затем продавать на рынок в обмен на наличные деньги. Этот долг выдаются в долларах, что Америка является единственным-эмитентом и, следовательно, может создавать деньги, чтобы погасить задолженность по FED. Это был процесс, так как по крайней мере в 1940-х годах. Правильный (в основном), но только с нынешней денежной системой, которая продолжалась всего 40 лет. Другая денежно-кредитная система работает совершенно по-разному. котировка Создание денег похоже на Bitcoin. Представьте себе, один шахтер (состояние), но вместо создания BTC шахтера создает Treasuries, номинированные в BTC. Всякий раз, когда Miner хочет провести (образование, войны) они продают казначейства на рынок в обмен на BTC. Цена несправедлива БТД Центральный банк (новый объект, символизирует FED) шаги и создает BTC и покупает казначейства. Это в основном, как работает Современные деньги. Правильный (в основном). Это вызов монетизации государственного долга, и это очень старая концепция, начиная с 1700 года в современном виде центрального банка. котировка Позволяет также сказать, что шахтер BTC может создать Treasuries согласно долговому потолку. Поэтому число BTC Treasuries, созданный будет продолжать неограниченно возрастать. Всякий раз, когда BTC Miner тратит, то это создает возможность для частного сектора, чтобы спасти. Количество денег, циркулирующих также поддерживает цены. Так что, если BTC Miner хочет сократить число выдающихся Treasuries, то они должны были бы прекратить продавать казначейские и приобрести некоторую сумму от рынка. Todo так налогов (BTC шахтер может также налог), собранных должны были бы быть выше, чем деньги, потраченные. Чистый эффект уменьшается количество BTC в обращении, которое Дефляционное. Таким образом, долг не является проблема, на самом деле это очень важно для правильного функционирования экономики, в идеале любой форма государственного долга должна быть удалена, и денег, напечатанных по мере необходимости. Если это верно и эффективно, как вы объясните, что каждый раз эта система пыталась это закончилось быстро в гиперинфляцию? Дробное заповедник в U.S это миф. Банки не только создавать кредиты, основанные исключительно на месторождениях у них есть. Банк выдает кредит, а затем источники резервных требований других банков. Если они не могут источник суммы резервирования, то ФРС будет оказывать им деньги. Разрыв между суммой кредита и суммой резерва представляет собой кредитные деньги. Это означает, что частные банки могут создавать неограниченное количество кредитных денег. Не правда. Они ограничены по количеству ценных бумаг, принимаемых в центральном банке, они могут создать. котировка Так как вы утверждаете, что кредитные деньги является основным источником денег, то предложение кредитных денег должно быть непрерывно растет, чтобы соответствовать росту в реальном секторе экономики Не правда. Хорошо функционирующая экономика работает под ценовой дефляции. котировка в противном случае дефляции будет происходить. Однако где же деньги, которые платят проценты по кредитам приходят от ?? Это большая ошибка, я вижу повторяется снова и снова по всему Интернету. Вы можете вернуть общий кредит в размере $ 10,000 с общей денежной массой в размере $ 5,000. Деньги циркулируют. Причина кредита хрустит, что мы видим, когда пузырь всплывает не нехватка денег в обращении. котировка Помните, что предложение кредитных денег должны продолжать расти в противном случае будет происходить дефляция, но если это так, то общая сумма процентов по всем кредитам по всей экономике также будет продолжать расти. Таким образом, очевидно, там должно быть еще первичный источник денег, по крайней мере, платить проценты по всем кредитам по всей экономике. Эти деньги могут должны в той или иной форме исходить от государства. Обменявшись реальные деньги за кредитные деньги; Представьте себе, есть BTC Bank, они получают некоторый депозит и для каждого депозита они решили выпустить 10x столько BTCCredits. Эти BTCCredits ведут себя в реальной экономике, как нормальный BTCS. То есть они являются инфляционными, в результате чего цен расти. По какой-то причине BTCBank становится неплатежеспособным, который разрушает BTCCredits. Это дефляционное. Так цены в реальном секторе экономики больше не могут быть поддержаны, потому что все BTCCredits больше не существует. Однако Центральный банк решает, что это плохо и решает купить BTCCredits в обмен на BTCS. Это позволит предотвратить дефляцию и именно то, что произошло во время QE1, ФРС приобрел MBS. В этом случае государство через ЦБ «вливание денег» в экономику. ИМО, однако, если государство собирается создать деньги, чтобы компенсировать сокращение в кредитных деньгах, он не должен давать его людям, которые безответственно завышенными кредитные деньги в первую очередь. Таким образом, в той или иной форме государство должно потратить для того, чтобы частный сектор, чтобы сэкономить в долларах США (или любой другой валюте). Ваши помещения являются ложными (по причинам, указанным выше), поэтому ваши conclussions (гов необходимо напечатать) неверны. Вы повлияли chartalists (которые ребрендинг себя как ММТ, очень причудливое название). Хартализм это давно дискредитировали теория. Просто потому, что они обновили свои теории кредита (которая в основном правильно) не означает, что основные теории права. Они были неправы, и по-прежнему не так. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 20 |
Сообщений: 28
цитировать ответ |
![]() Я предполагаю, что вы не троллинг, и вы просто растерялся: Спасибо за ваше одобрение. Во-первых, это не проблема задолженности. Единственный способ, что частный сектор может иметь доллары, если государство проводит первым. Это не правда. Теоретически вы можете иметь стабильную денежную массу. Вы скажете, что тогда будет цена дефляции, которая является истинной и его совершенно нормально. Конечно, я хотел бы жить во времена Великой депрессии. котировка котировка Позволяет также сказать, что шахтер BTC может создать Treasuries согласно долговому потолку. Поэтому число BTC Treasuries, созданный будет продолжать неограниченно возрастать. Всякий раз, когда BTC Miner тратит, то это создает возможность для частного сектора, чтобы спасти. Количество денег, циркулирующих также поддерживает цены. Так что, если BTC Miner хочет сократить число выдающихся Treasuries, то они должны были бы прекратить продавать казначейские и приобрести некоторую сумму от рынка. Todo так налогов (BTC шахтер может также налог), собранных должны были бы быть выше, чем деньги, потраченные. Чистый эффект уменьшается количество BTC в обращении, которое Дефляционное. Таким образом, долг не является проблема, на самом деле это очень важно для правильного функционирования экономики, в идеале любой форма государственного долга должна быть удалена, и денег, напечатанных по мере необходимости. Если это верно и эффективно, как вы объясните, что каждый раз эта система пыталась это закончилось быстро в гиперинфляцию? Это преувеличение. Гиперинфляция происходит иногда при такой системе, и результаты от разъединения между эмитентом валюты и потенциала реального сектора экономики. КСТАТИ инфляция в U.S еще около 3%. котировка котировка Так как вы утверждаете, что кредитные деньги является основным источником денег, то предложение кредитных денег должно быть непрерывно растет, чтобы соответствовать росту в реальном секторе экономики Не правда. Хорошо функционирующая экономика работает под ценовой дефляции. котировка в противном случае дефляции будет происходить. Однако где же деньги, которые платят проценты по кредитам приходят от ?? Это большая ошибка, я вижу повторяется снова и снова по всему Интернету. Вы можете вернуть общий кредит в размере $ 10,000 с общей денежной массой в размере $ 5,000. Деньги циркулируют. Причина кредита хрустит, что мы видим, когда пузырь всплывает не нехватка денег в обращении. Эти два факта являются несовместимыми. Гипотетически, да $ 5 может быть использован для погашения кредита в размере $ 10, и опирается на обращения. Но если цены падают, то циркуляция уменьшается. Государство должно вмешаться и увеличить тираж. Он может сделать это за счет налогообложения и расходов, и / или печатать деньги, чтобы управлять инфляцией. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |