Не так много времени - будет держать его коротким.

Принимая во внимание правительства США (особенно через USPS) отслеживает почту по мере сканирования и открытие почты частных граждан, казалось бы оправданным, что относительно частный вариант существует. Существует также потенциал для некоторых типов приватного выделенного вора данных для кражи информации на серверах курьерских, или для информации, которая будет злоупотреблять сотрудниками. Новый "режим невидимки" является удивительным, но я не могу есть данные.

Theoreticourier должен:
1) Не маркировать пакеты в незашифрованном виде, а не с помощью двух QR-коды, зашифрованные с разными ключами. Отправитель должен иметь ключ, чтобы посмотреть обратный адрес. Приемник должен иметь ключ, чтобы просмотреть имя получателя и адрес доставки. (Как бы они получить эти ключи, прежде чем пакет будет доставлен, сохраняя при этом конфиденциальность?) Theoreticourier должны стереть эту информацию сразу же после родов и целенаправленно не ретранслировать, когда пакет будет доставлен, или реле минимально информации абсолютно необходимой. В идеале, он должен просто не доказуемо, что пакет был доставлен, с компромиссом является требование о том, что отправитель отказывается от любой ответственности курьера для доставки пакета.
2) Принудительно курьерские нормы и правила на абсолютном минимуме, активно выступая против навязчивых методов поиска.
3) Создать метод анонимного платежа, который не требует какого-либо "вещания"*, Не позволяя обратного адреса и разрешения пакеты высадили на не контролируемыми "ящики" (Подобно многим ИБП "почтовые ящики").

* Там должно быть открытым ключом Theoreticourier, где уникальные данные оплаты могут быть включены с помощью QR-кода, который Theoreticourier сверяет перед принятием пакета. Если нет QR-кода с достаточной оплатой не входят, доставка может или не может быть предпринята, с приемником, как ожидается, оплатить почтовые расходы. Если обратный адрес задан, то пакет, очевидно, будет возвращен отправителю.

Очевидные вопросы:
1) реализуемое?
2) Правовой по крайней мере небольшой кучки государств? Обязательные навязчивости сканирования пакета?
3) На самом деле частный?