Мы бы предложили что-то подобное в P2Pool некоторое время назад- по крайней мере, основы него: объявляя ключ доли и делать порог криптографию, так что более крупные p2pool шахтеры могли автоматически всматриваться с таким же количеством miners- есть некоторые очевидные недостатки, которые приходят как даже если предположить, что большая шахтер будет держать в секрете данные из корысти, они не могут быть большой шахтер навсегда: когда большая шахтер уже не большой шахтер они не имеют столько же оснований держать данные в секрете ,
Вы можете постоянно заново обмениваться новые ключи введение до конца протечки, но, зная, шахтеры справиться в одиночку достаточно DOS атаки его. Такой подход также не решает проблему крупных шахтеров часто подозревают, другие крупные шахтер будучи совершающий нападавшим, например, делегируя свой пиринга в надеюсь, нейтральной третьей стороны может сделать бизнес. Я предполагаю, что вы вмещать, что в силу шахтеров, находящихся в состоянии выбрать адреса, которые они разделяют, что позволяет им вместо делегировать третью сторону в этой точке.
Как вы сказали, если протокол автоматически, адреса (или секретный случайный ключ требуется для установления соединения) могут быть пересмотрены один раз в день или раз в неделю, чтобы предотвратить злоупотребления после изменения распределения электроэнергии хэширования. Кроме того, если вы даете другой IP-адрес (или секретный ключ) для каждого из ваших конкурентов, вы можете отслеживать любые попытки DoS и доказать, кто за ним стоит. И это свидетельствует о том, что вы можете взять в суд.
Я предполагаю, что эти причины наряду с отсутствием видимых атак на P2Pool, легкость ручного метода пиринга и сложности реализации что-то вроде этого является, почему это не было сделано до сих пор ... но его хорошо, чтобы увидеть кто-то думает больше деталей.
Порог криптография, вероятно, решить эту проблему лучше, но, вероятно, требует более сложной фазы установки и более сложной реализации.
1% обязательства собственности могут решить проблему практически и не требуют сложной криптографии, чтобы доказать правильность.
Я согласен, что сегодня не может быть никакой необходимости для автоматической цепи. Но в настоящее время мы имеем шахтер с 32% мощностью хэширования, которая не показывает видимую идентификацию, которая препятствует никому контактировать напрямую. Если есть один секрет шахтер, то этот шахтер все еще может подключаться ко всем несекретным из них. Реальная проблема была бы если бы было два секретных шахтеров.