Доказательство !: https://www.youtube.com/watch?v=onWC8nNpIco
Обсудить.
|
6 июля 2013, 1:35:54 PM | # 1 |
Сообщения: 1078
цитировать ответ |
Re: Частный сектор не может обеспечить доброжелательные полиции / служб безопасности [доказательство]
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
6 июля 2013, 6:45:56 PM | # 2 |
Сообщения: 2366
цитировать ответ |
Re: Частный сектор не может обеспечить доброжелательные полиции / служб безопасности [доказательство]
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Я не смотрел это видео, но изучив эту тему ранее, я могу сказать вам частной некоммерческой полиции не ответ. Люди предполагают, что будет больше надзора, но на самом деле МЕНЬШЕ надзор, потому что частная полиция не ограничивается одними и теми же правилами, процедурами, а также ограничения традиционных полиции. Не поймите меня неправильно, традиционные системы стиля полиции здесь, в США крайне коррумпированы, но они по-прежнему ограничены законом в какой-то степени. Чтобы дать вам пример, частная полиция может войти в ваш дом без ордера и собрать доказательства того, что является допустимым в суде. Если традиционные полицейские сделали это доказательство было исключено несущественно, поскольку сбором он будет нарушать требование ордера до обыска и изъятия. Это лишь один маленький пример того, как частные полицейские силы фактически может лишить вас еще больше прав.
EDIT: После просмотра видео я вижу, эта организация ориентирована на сообщество, а не прибыли, как и большинство примеров частных полицейских сил, которые я видел. Я одобряю такого рода частной структуры полицейских сил, сильно замедлителя сообщества, и в зависимости от результатов, а не штрафов. |
6 июля 2013, 6:53:27 PM | # 3 |
Сообщения: 1078
цитировать ответ |
Re: Частный сектор не может обеспечить доброжелательные полиции / служб безопасности [доказательство]
Чтобы дать вам пример, частная полиция может войти в ваш дом без ордера и собрать доказательства того, что является допустимым в суде. Кто будет платить за такую частную полицию? Я знаю, что я бы не стал. Если традиционные полицейские сделали это доказательство было исключено несущественно, поскольку сбором он будет нарушать требование ордера до обыска и изъятия. Они уже делают это регулярно, просто посмотрите вокруг. И угадайте, что ничего не происходит. В то же время, если частная служба полиции / безопасность сделал, что они выходят из бизнеса быстро. p.s .: Путь, чтобы быть членом и комментарий без просмотра видео, которое является моей основной точкой этого потока. |
6 июля 2013, 7:14:55 PM | # 4 |
Сообщения: 2366
цитировать ответ |
Re: Частный сектор не может обеспечить доброжелательные полиции / служб безопасности [доказательство]
Чтобы дать вам пример, частная полиция может войти в ваш дом без ордера и собрать доказательства того, что является допустимым в суде. Кто будет платить за такую частную полицию? Я знаю, что я бы не стал. Если традиционные полицейские сделали это доказательство было исключено несущественно, поскольку сбором он будет нарушать требование ордера до обыска и изъятия. Они уже делают это регулярно, просто посмотрите вокруг. И угадайте, что ничего не происходит. В то же время, если частная служба полиции / безопасность сделал, что они выходят из бизнеса быстро. p.s .: Путь, чтобы быть членом и комментарий без просмотра видео, которое является моей основной точкой этого потока. Государство во многих случаях спонсировали личную полицию и использовал их, чтобы заменить классическую систему полицейской. Как и во многих выборах, сделанных государством, не имеет право голоса в этом. Да полиции уже постоянно нарушают закон, но каждый раз, когда они делают, что они ставят себя под уголовной и гражданской ответственности, которая может фактически быть возбуждено уголовное дело. Частная полиция не больше ответственности, чем любое другое частного лица. Постскриптум Путь, чтобы быть членом, а не прочитать весь мой комментарий. Кроме того, поскольку, когда я должен смотреть видео, чтобы иметь мнение по этому вопросу я уже хорошо разбирающегося в? |
6 июля 2013, 7:18:59 PM | # 5 |
Сообщения: 1078
цитировать ответ |
Re: Частный сектор не может обеспечить доброжелательные полиции / служб безопасности [доказательство]
Государство во многих случаях спонсировали личную полицию и использовал их, чтобы заменить классическую систему полицейской. Вы и у меня есть другое определение "частный", Я определяю его собственность и при условии частного на добровольной основе. Вы, видимо, определить его как в частной собственности, и вы не волнует, если это предусмотрено посредством публичного или частного финансирования или, если это предусмотрено в общественном (принуждением) или частных (добровольных) законов. |
6 июля 2013, 7:23:33 PM | # 6 |
Сообщения: 2366
цитировать ответ |
Re: Частный сектор не может обеспечить доброжелательные полиции / служб безопасности [доказательство]
Государство во многих случаях спонсировали личную полицию и использовал их, чтобы заменить классическую систему полицейской. Вы и у меня есть другое определение "частный", Я определяю его собственность и при условии частного на добровольной основе. Вы, видимо, определить его как в частной собственности, и вы не волнует, если это предусмотрено посредством публичного или частного финансирования или, если это предусмотрено в общественном (принуждением) или частных (добровольных) законов. Частная полиция только что, частная, в отличие от общественности, что и классические полицейские силы находятся под государственной инфраструктурой и финансирования. Несколько раз государственного финансирования используются для финансирования частных полицейских сил. Как эти частные силы полиции администрируемые составляет 100% до кого бы ни средств его, будь то Гитлер перевоплотиться охранникам торгового центра. Насколько то, что лично я чувствую, я был бы признателен, если бы вы оставить разработку своих собственных мнений ко мне и не предполагать и пытаться интерпретировать их. |
6 июля 2013, 7:51:59 PM | # 7 |
Сообщения: 672
цитировать ответ |
Re: Частный сектор не может обеспечить доброжелательные полиции / служб безопасности [доказательство]
частная полиция может войти в ваш дом без ордера и собирать [...] Нет, частная команда громила может не войти в мой дом и взять вещи с ними, потому что это будет представлять собой вооруженное ограбление, а затем следующие здания они будут "войти" будет зал суда и тюрьмы. |
6 июля 2013, 8:11:09 PM | # 8 |
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Re: Частный сектор не может обеспечить доброжелательные полиции / служб безопасности [доказательство]
Вы должны помнить, частный охранный бизнес стремится успокоить своих клиентов и будущих клиентов, показывая, что он может обрабатывать различные проблемы, он представлен, не прибегая к использованию силы, как это было бы наиболее очевидным красный флаг, на какой бизнес не использовать (в предположении, общества, которое считает, ненасилие хорошей вещи финансирования бизнеса.) это клиент, который в конечном счете решает судьбу бизнеса, и это клиент, который может сделать владелец бизнеса богатым или сломался. Это для них в интересах своего бизнеса, чтобы поддержать мирное безопасности, единственная цель которых заключается в защите, не навязывает. Как и в любом бизнесе, необходимо тщательно изучить каждый шаг бизнес делает, от качества обслуживания каждой жалобы, и сделать вокальные (легко, в настоящее время благодаря Интернету) ужасные или потрясающие вещи, любая данная компания будет делать. Так же, как с финансируемым государством безопасности, если вы не вызываете их за то, что они делают, они будут продолжать это делать. Это ничем не отличается там; чем отличаются ли или вы не можете сделать что-то о нем, что вы не можете, когда публично финансируемую безопасность является обязательной, и если эти сотрудники делают ужасную работу они могут, в лучшем случае, будет уволена, но вы никогда не можете прекратить финансирование униформы система, которая производится их, в то время как в свободном обществе, это так просто, как говорят, телефонный звонок "Я хотел бы, чтобы отменить мое обслуживание" а затем еще один телефонный звонок к безопасности бизнеса, которая доказала это делает лучше.
Для тех, кто заинтересован, проверить это VID из, это часть одна из серии, которая объясняет, как закон, как мы знаем, что это будет работать в свободном обществе. Я забыл, какой именно видь (есть три из них я думаю) объясняет, как личная безопасность будет работать, но она должна быть где-то там. |
6 июля 2013, 9:24:59 PM | # 9 |
Сообщения: 2366
цитировать ответ |
Re: Частный сектор не может обеспечить доброжелательные полиции / служб безопасности [доказательство]
частная полиция может войти в ваш дом без ордера и собирать [...] Нет, частная команда громила может не войти в мой дом и взять вещи с ними, потому что это будет представлять собой вооруженное ограбление, а затем следующие здания они будут "войти" будет зал суда и тюрьмы.Я ничего не сказал этот акт сам по себе не является законным или незаконным, только что собранные доказательства по-прежнему принимаются в суде. http://www.nolo.com/legal-encyclopedia/search-seizure-criminal-law-30183.html "Ограничения на сотрудниках частных охранных структур Частные сотрудники службы безопасности в настоящее время превышает число сотрудников полиции в Соединенных Штатах три к одному. В результате, как вы делаете покупки в супермаркете или аптеке, работая в офисном здании или в гостях у друга в проекте жилья, вы можете быть более вероятно, столкнуться с охранником, чем сотрудник полиции. В настоящее время, четвертая поправка не распространяется на обыски неправительственных сотрудниками как частные охранники. Например, предположит, что охранник торгового центра действует на чистую догадке ищет рюкзак подростка. Внутри рюкзак охранник находит пакетик, содержащий недопустимый препарат. Охранник может задержать подростка, позвонить в полицию, и превратить лекарство к сотруднику полиции. Препарат является приемлемым в качестве доказательства, так как поиск проводился частным охранником. Как частные охранники все чаще осуществляют традиционные полицейские функции, суды могут один день применять руководящие принципы Четвертой поправки к их проведению." Другие связанные с этим: http://articles.washingtonpost.com/2011-06-26/local/35234388_1_conservators-police-powers-private-security |
6 июля 2013, 10:44:26 PM | # 10 |
Сообщения: 2324
цитировать ответ |
Re: Частный сектор не может обеспечить доброжелательные полиции / служб безопасности [доказательство]
Да, знаменитости и богатые люди никогда не нанимать частного защиты, потому что они не работают.
|
7 июля 2013, 7:37:20 AM | # 11 |
Сообщения: 728
цитировать ответ |
Re: Частный сектор не может обеспечить доброжелательные полиции / служб безопасности [доказательство]
Да, знаменитости и богатые люди никогда не нанимать частного защиты, потому что они не работают. Богатые всегда наняли частные защиты, должно иметь что-то, чтобы держать эти раб под контролем. Но как насчет обычных людей? |
7 июля 2013, 8:42:30 AM | # 12 |
Сообщения: 1078
цитировать ответ |
Re: Частный сектор не может обеспечить доброжелательные полиции / служб безопасности [доказательство]
|
7 июля 2013, 6:18:24 PM | # 13 |
Сообщения: 354
цитировать ответ |
Re: Частный сектор не может обеспечить доброжелательные полиции / служб безопасности [доказательство]
Если несколько частных охранных фирм с аналогичными потребительскими пулы были открыты в том же районе, конкуренция неизбежно будет происходить. Одним из основных способов победить ваших конкурентов, чтобы предложить более низкие цены. Давайте предположим, что (как это чаще всего и бывает), что это снижение цен имеет эффект компаундирования и все охранные фирмы в области впоследствии заряд меньше. Что происходит, когда норма прибыли становится слишком низкой, и различные фирмы уже не могут поддерживать их про боно работу? Кроме того, такие организации, как один в видео являются примерами узаконенной власти. Проблема с узаконенной властью, в том, что кто контролирует это меняется на протяжении десятилетий. Это не надуманный задаваться вопросом, что произойдет, когда люди меньше морального калибра прийти в управление организации. Не следует ожидать, что население будет иметь возможность видеть коррумпированные человек за то, что они (просто посмотреть на то, что улыбающиеся лица и серебряные язычки могут уйти с в Вашингтоне), и нельзя ожидать, что они будут в состоянии сделать что-нибудь об этом, даже если они действительно видели за масками. Как уже было сказано, "Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Великие люди почти всегда плохие люди", ИМО, если анархическое общество работать, каждый гражданин должен были бы иметь возможность защитить себя и иметь доступ ко множеству видов оружия. Вопреки распространенному мнению, все граждане, имеющие власть, не обязательно означает, что все граждане будут злоупотреблять властью. По моему опыту, люди только злоупотребление власти над другими, если они думают, что они выше последствия своих действий или, если они думают, что их действия не будут обнаружены. История показывает время после того, как время, когда власть принадлежит только одной небольшой группой людей, что группа становится все более коррумпированной, как их власти масс. Общество, в котором каждый гражданин является мощным является единственным способом я могу видеть анархию работать. |
7 июля 2013, 6:26:09 PM | # 14 |
Сообщения: 476
цитировать ответ |
Re: Частный сектор не может обеспечить доброжелательные полиции / служб безопасности [доказательство]
IMO если могут анархическое общество работать, каждый гражданин должен были бы иметь возможность защитить себя и иметь доступ ко множеству видов оружия. Первое оружие это знание. Мы по крайней мере, поколение от критической массы людей, находящихся в состоянии справиться с этим пистолетом. Есть еще слишком много fatasses в моем поколении и один перед ним ищет халявы и защиты от государства. Компромисс в том, что они остаются в неведении о порочности государства, которое их кормит. |
7 июля 2013, 6:50:51 PM | # 15 |
Сообщения: 354
цитировать ответ |
Re: Частный сектор не может обеспечить доброжелательные полиции / служб безопасности [доказательство]
Первое оружие это знание. Согласовано. Я думаю, твердое знание, и открытые дискуссии по, истории, психологии и другие культуры будут формировать большую основу для системы анархистского образования. Эти вещи, больше всего, как правило, показывают ошибочность ненависти, разжигания агрессивной внешней политики, замаскированных политиков и других инструментов государства. Мы по крайней мере, поколение от критической массы людей, находящихся в состоянии справиться с этим пистолетом. Вы путь более оптимистичны, чем у меня, мой друг. Когда я смотрю на мир, я вижу огромную, обостряется, и постоянно растущую систему упрощенных вниз образования, авторитарного воспитания, долговое рабство, слепой коллективизма, медиа на основе психологического формования, и более-предавался смысле, что наши действия обеспечивают только краткосрочные выгоды и не долгосрочные последствия. Даже самые распространители современного массового менталитета, кажется, поддаваясь к нему; марионетки управления куклами. Деньги заменили военно-мощь и божеств права как основа власти, и деньги подаются от потребителей. Все, что происходит с массовым населением является бессознательными, но коллективными усилиями тех, у кого есть деньги, чтобы те, кто не имеет денег в лучшие потребитель. Есть еще слишком много fatasses в моем поколении и один перед ним ищет халявы и защиты от государства. Компромисс в том, что они остаются в неведении о порочности государства, которое их кормит. Меня поражает, как много людей считают, что государство на самом деле там, чтобы помочь и защитить их (или, как много людей думают, что разные политические партии принять что-либо, но немного разные политик). Политики и самодержцы, так были выкуплены корпорациями уже давно. Сейчас правительство просто способ для корпораций с политической властью, чтобы служить свои собственные интересы, шнековый над своими конкурентами, манипулировать общественное мнение, прямую вину по отношению к иностранным юридическим лицам, а также управлять населением с помощью разделения и дезинформации. |
7 июля 2013, 7:56:20 PM | # 16 |
Сообщения: 476
цитировать ответ |
Re: Частный сектор не может обеспечить доброжелательные полиции / служб безопасности [доказательство]
Вы путь более оптимистичны, чем у меня, мой друг. Когда я смотрю на мир, я вижу огромную, обостряется, и постоянно растущую систему упрощенных вниз образования, авторитарного воспитания, долговое рабство, слепой коллективизма, медиа на основе психологического формования, и более-предавался смысле, что наши действия обеспечивают только краткосрочные выгоды и не долгосрочные последствия. Нам нужно только критическую массу, 3-5% населения, что имеет практическое знание динамики экономической и политической власти, и как они влияют на человеческую свободу, чтобы вызвать изменение от .01% от психопатов, которые в настоящее время работают показать. Децентрализация эффект TCP / IP был только в игре для одного поколения. Мой оптимизм основан на опыте моей жизни от просмотра эффекта децентрализации с 1980-х годов, когда я впервые попал в сети. Со времен Usenet, я наблюдал за этим лавина продолжается. В 90-х годах, я имел сообщения уронил, танком, фильтруют и удаляют из групп для допроса всеобъемлющей контроль Федеральной резервной системы и банковских полномочий в целом. Я все еще учусь, что было то, что тогда, так что мои вопросы были больше вдоль линий неосведомленных подозрений, а не что-либо, что может быть ошибочно принято за полезную информацию. Но в уходящем поколении, 20 лет, мои подозрения несведущих в настоящее время общеизвестны среди широкого круга людей. У меня есть большая надежда, что умные дети сейчас в подростковом возрасте и 20-х годов легко подобрать информацию, которая была довольно трудно для нас 20-25 лет назад. котировка Сейчас правительство просто способ для корпораций с политической властью, чтобы служить свои собственные интересы, шнековый над своими конкурентами, манипулировать общественное мнение, прямую вину по отношению к иностранным юридическим лицам, а также управлять населением с помощью разделения и дезинформации. От человека, который преподавал тактику ненасильственного непротивления Ганди: "Правительство представляет собой объединение людей, которые делают насилие к остальной части нас." -Tolstoy |
7 июля 2013, 8:42:07 PM | # 17 |
Сообщения: 354
цитировать ответ |
Re: Частный сектор не может обеспечить доброжелательные полиции / служб безопасности [доказательство]
Нам нужно только критическую массу, 3-5% населения, что имеет практическое знание динамики экономической и политической власти, и как они влияют на человеческую свободу, чтобы вызвать изменение от .01% от психопатов, которые в настоящее время работают показать. Децентрализация эффект TCP / IP был только в игре для одного поколения. Мой оптимизм основан на опыте моей жизни от просмотра эффекта децентрализации с 1980-х годов, когда я впервые попал в сети. Со времен Usenet, я наблюдал за этим лавина продолжается. В 90-х годах, я имел сообщения уронил, танком, фильтруют и удаляют из групп для допроса всеобъемлющей контроль Федеральной резервной системы и банковских полномочий в целом. Я все еще учусь, что было то, что тогда, так что мои вопросы были больше вдоль линий неосведомленных подозрений, а не что-либо, что может быть ошибочно принято за полезную информацию. Но в уходящем поколении, 20 лет, мои подозрения несведущих в настоящее время общеизвестны среди широкого круга людей. У меня есть большая надежда, что умные дети сейчас в подростковом возрасте и 20-х годов легко подобрать информацию, которая была довольно трудно для нас 20-25 лет назад. Я согласен, что децентрализация является путем к свободе. Я полагаю, мой страх не то, что информация и обсуждение не будет легко доступно для людей, но они будут: 1. Будьте слишком комфортно с бытом зависимости даже хотят свободы или личный контроль над своей жизнью / обществе. 2. Будьте психологически привыкнуть к постоянная одинарным порциям блаженства / радость, которая приходит с потребительским обществом, и в результате не нужно будет выдвинуть трудоемкое и иногда безвкусное усилие, необходимое для обучения себя. 3. Не имеют никакого опыта с спокойной и рациональной дискуссии и впоследствии будет регрессировать к "Моя группа прав, вы группа не так, и любой, кто не согласен со мной, идиот" менталитет, который, кажется, доминируют в большинстве дискуссий. Это не значит, что я не думаю, что мы можем сделать лучшее общество, я просто есть сомнения по поводу нашей способности изменить те, которые мы в настоящее время есть. Это может быть необходимо для аналогично мыслящих людей, чтобы создать новое общество от фундамента. Конечно, в мире без границ, все обитаемая земля находится под контролем той или иной фракции ... |
7 июля 2013, 8:49:03 PM | # 18 |
Сообщения: 1078
цитировать ответ |
Re: Частный сектор не может обеспечить доброжелательные полиции / служб безопасности [доказательство]
Это не значит, что я не думаю, что мы можем сделать лучшее общество, я просто есть сомнения по поводу нашей способности изменить те, которые мы в настоящее время есть. Это может быть необходимо для аналогично мыслящих людей, чтобы создать новое общество от фундамента. Конечно, в мире без границ, все обитаемая земля находится под контролем той или иной фракции ... Вы ударил его на гвоздь. Для ответов на 1-ый и 2-ой вопрос, мы должны установить пример лучшей жизни, что те люди, содержание, чтобы быть рабами потребителей будут хотеть стремиться. Я имею в виду не это, как наиболее открытыми диктатуры свергнуты? Те люди, глядя в сторону более свободных людей, и желание иметь то же самое? И да, я думаю, что это не возможно, чтобы изменить общество, мы должны были бы построить его с нуля. И есть еще одна граница, которая имеет много незанятого пространства, доступного - цифровой мир. |
8 июля 2013, 7:48:45 AM | # 19 |
Сообщения: 915
цитировать ответ |
Re: Частный сектор не может обеспечить доброжелательные полиции / служб безопасности [доказательство]
Вы спрашиваете, кто мы хотим, чтобы на крыше?
Я возьму мафию в любой день в течение униформы членов банды. |
8 июля 2013, 11:42:27 AM | # 20 |
Сообщения: 210
цитировать ответ |
Re: Частный сектор не может обеспечить доброжелательные полиции / служб безопасности [доказательство]
[...] Это меня поражает, как много людей считают, что государство на самом деле там, чтобы помочь и защитить их (или, как много людей думают, что разные политические партии принять что-либо, но немного разные политики). Политики и самодержцы, так были выкуплены корпорациями уже давно. Сейчас правительство просто способ для корпораций с политической властью, чтобы служить свои собственные интересы, шнековый над своими конкурентами, манипулировать общественное мнение, прямую вину по отношению к иностранным юридическим лицам, а также управлять населением с помощью разделения и дезинформации. Никто не думает, что государство там, чтобы защитить их, за исключением двух парней в штате Небраска, за исключением. Никто не думает, что рестораны находятся в бизнесе кормления крыс либо, но крыса надоедает так или иначе - в качестве побочного продукта. А рестораны также не в бизнесе питания людей - они в бизнесе зарабатывать деньги, но надоедает в этом процессе, увидеть, как это работает? "государство" это не ваш друг, но это не враг, либо. Не больше, чем это враг нефти, безмятежные небо или янтарные волны зерна. Это ясно, неловко, когда льют воду на мельницу стать сознательными |