Просто увидел это, я думаю, что это удивительно. Я задаюсь вопросом, что она не была включена в версии 0.10.x?
https://github.com/bitcoin/bitcoin/compare/master...petertodd:checklocktimeverify
|
26 марта 2015, 9:50:28 PM | # 1 |
Сообщения: 602
цитировать ответ |
Re: Checklocktimeverify
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Просто увидел это, я думаю, что это удивительно. Я задаюсь вопросом, что она не была включена в версии 0.10.x?
https://github.com/bitcoin/bitcoin/compare/master...petertodd:checklocktimeverify |
27 марта 2015, 12:39:50 AM | # 2 |
Сообщения: 840
цитировать ответ |
Re: Checklocktimeverify
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Что вы не видите, что вы думаете, должны быть там?
Они увеличивают версию, Переехал nLockTime в другой файл, Старинное OP_NOP2 в OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY, Добавлен параметр nMaxNumSize (значение по умолчанию), чтобы CScriptNum, и добавил кучу тестов, чтобы убедиться, что OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY делает именно то, что он должен. Я не вижу проблемы с этими изменениями. Вы просто думаете, что что-то должно было быть сделано раньше? Если бы я был пари, я бы поставил на тестовых не побывав готовы для v.0.10, но я на самом деле не знаю. В любом случае, не толкайте для более быстрого включения признака в то, что имеет последствия для безопасности - вы действительно хотите, чтобы занять время, чтобы быть абсолютно уверены, что это правильно, прежде чем они положили его туда. |
27 марта 2015, 12:45:15 AM | # 3 |
Сообщения: 602
цитировать ответ |
Re: Checklocktimeverify
Что вы не видите, что вы думаете, должны быть там? Они увеличивают версию, Переехал nLockTime в другой файл, Старинное OP_NOP2 в OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY, Добавлен параметр (значение по умолчанию), чтобы CScriptNum, и добавил кучу тестов, чтобы убедиться, что OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY делает именно то, что он должен. Я не вижу проблемы с этими изменениями. Вы просто думаете, что что-то должно было быть сделано раньше? Если бы я был пари, я бы поставил на тестовых не побывав готовы для v.0.10, но я на самом деле не знаю. В любом случае, не толкайте для более быстрого включения признака в то, что имеет последствия для безопасности - вы действительно хотите, чтобы занять время, чтобы быть абсолютно уверены, что это правильно, прежде чем они положили его туда. Да, код не в главном репо, то есть то, что я говорю. Я буду включать его в шахту и запустить некоторые тесты, возможно, доложить здесь. В любом случае, это отличная идея, и позволит более возможным. Знаете ли вы какие-либо другие ФОС, которые находятся на удержании? |
27 марта 2015, 6:56:43 AM | # 4 |
Сообщения: 2366
цитировать ответ |
Re: Checklocktimeverify
Просто увидел это, я думаю, что это удивительно. Я задаюсь вопросом, что она не была включена в версии 0.10.x? Потому что это не законченное предложение в соответствии с его автором (и он был создан слишком поздно для 0,10 в любом случае.)https://github.com/bitcoin/bitcoin/compare/master...petertodd:checklocktimeverify |