TL; DR = Я считаю, что, в том случае, Рон Пол & Компания успешно
принуждение при посредничестве конвенции, Ромни потеряет и Сара Пэйлин будет ходить
с ней.

Я знаю, что эта теория собирается заработать мне титул «барашек», но
вот. В течение многих месяцев, средства массовой информации обдумывала
Зачем Рон Пол будет так дьявольски решил накопить
Делегаты (и держать их) заголовок в конвенцию, для которой он имеет
уже признал, что он не может выиграть. Это хороший вопрос, который я был
обдумывая, как хорошо. Общие теории, кажется, падать плашмя мне. Идея
что он делает это исключительно для воздействия на национальном
Платформа & прайм-тайм говоря слот смешно; платформы, потому что
все знают, что Ромни будет платить ему на словах только, пока он не выиграл
выборы (или, скорее всего, не сделали) и мой собственные впечатления от Рона Пола
что он очень политически подкованные игроки, но не имеет эго для
Заключительная речь проигравшего перед выходом на пенсию. В этом отношении, он будет получать много
внимания к своей речи в воскресенье перед конвенцией. Это также
не объясняет готовность кампании Ромни, чтобы рисковать оттолкнуть
Paulites (а не несколько из них моложе 30 лет и бывших избирателей Обамы) с помощью
правовые проблемы, пытаться отрицать Пол его 5 состояния множественность. В одиночку
исследования, Рон Пол имеет (по крайней мере) семь состояний для его множества, потому что
множество делегатов отличается от большинства же, равно как и его
в частности, связанные с кто эти делегаты «связаны» с, так как
Номинации от пола отличаются от фактического поименного голосования.
Конечно, все это не имеет значения, если Ромни на самом деле имеет больше чем 1144
голосов в первом туре, но его действия означает, что если у него есть что
Многим не хватает над этим номером для него, чтобы чувствовать себя комфортно в
первый раунд победа. Тем не менее, Санторум также имеет пять состояний множество, и
кампания Ромни не сделал ничего, чтобы предотвратить его имя быть помещены в
выдвижение. Ни Павел, ни Санторум не имеет какой-либо число
Делегаты, чтобы бросить вызов Ромни в нормальных условиях, даже добавил
вместе они не могли бы сделать большую часть вмятины и нет никакого способа, что любой из
они собираются посредничать для победы Павла, и Павел знает, что это.

Гингрич имеет некоторые делегаты, что он не будет выпускать рано, потому что он & Павел
имеет плохую историю, и Гингрич публично заявил, что ему не нравится
Ромни на личном уровне. Санторум более вероятно, чтобы заключить сделку с
Ромни для некоторой позиции prominate в обмен на администрирование для
выпуская его делегатов первого голосования, который бы сорвать последний
канава усилия, чтобы выдвинуть Павла от пола.

Кроме того, Рон Пол был запущена кампания образования, как он сделал
в 2008; не один предназначен, чтобы быть широко желательны к республиканской базе,
который немного отличается, как он провел местные кампании, чтобы быть
relected. Это приводит меня к мысли, что не только Рон Пол не думает
что его победа в номинации на съезде возможно, это не
даже желательны. Он просто хочет, чтобы уйти, и пусть кто-то взять на себя,
и я не думаю, что его сын готов к этому сам.

Учитывая все это, я размышлял, что было реальной целью для Рона Пола,
и пришел к выводу, что он все еще пытается заставить посредничество конвенции, просто
не для себя. Хотя это никогда не было раньше, нет ничего
правила, которые помешали бы кандидат от испрашивая его делегатов
назначать кто-то совсем другое; и это только вид долго
выстрелил шанс, что Павел может попытаться прямо перед выходом на пенсию.

Итак стал следующий вопрос, кто?

Я пришел с набором критериев для указанного лица, как следует ....

1) Должен быть кто-то, что может crediblely быть одобрен Павлом, без
значительное меньшинство своих поклонников реагирует с "WTF?" реакция. ИМХО,
это потребовало бы кто-то, кто уже достаточно хорошо понравившиеся на свободу
крыло чаепитие.

2) Должен быть кто-то с существующей национальной «бренда», чье имя является
достаточно хорошо известны, в частности, по консервативному спектру. Эта
устраняет Гэри Джонсон, даже если законы доступа голосования не prohibt его
от республиканской партии, так как он уже принят
Libertarian выдвижение партии.

3) Должен быть кто-то, кто не конкурировали за выдвижение в
первична, так как в противном случае достаточно из несвязанных делегатов в Тампе бы
думать "что человек уже потерял Ромни" и голосовать за Ромни, чтобы бросить
он по 1144 на первом круге.

4) не должен быть человек, который говорил плохо о Рона Пола или Чайной
Сторона движения.

5) Должен быть человек, который обращается, как правило, с обеих сторон чая
Сторона (то есть оба либертарии & социальные консерваторы)

Бонус, если это лицо имеет некоторые демографическое преимущество над старыми белыми людьми.

Единственный человек, которого я мог думать о том, что подходит этот профиль Sarah
Пэйлин, и после прихода к такому выводу, я обнаружил некоторые интересные
вещи.

Сара Пэйлин ....

1) ... никогда не одобрил Ромни в любом реальном смысле.

2) ... никогда не говорил плохо о движении Павла, по крайней мере, в течение этого
цикл; и неоднократно предупреждал других кандидатов, чтобы не отчуждать
Paulites во время публичных мероприятий, говорящих в течение последних шести месяцев или около того.

3) ... кажется, сохранили четыре или пять из ее команды кампании на фиксаторе
с помощью SarahPAC, который может быть contractural, но это кажется странным во время
год выборов. Хотя ни один из этих пяти не по всей видимости, участвует в какой-либо
кампании, они не сидят сложа руки или как некоторые из них имели гость
пятна на FoxNews & сети FoxBusiness.

4) ... делали отличную работу по поддержанию себя в центре внимания
в течение последних шести месяцев, в том числе большого среднего в утверждении чаепития
тип людей для праймериз в Сенат.

5) ... значительно образованная себя в отношении к национальному и
международные проблемы, с момента его выбросило на национальную сцену без
подстраховка четыре года назад.

6) ... открыто заявляет, что она считает, что она может выиграть
Выдвижение если была посредником конвенции.

Так оно и есть. Я думаю, что Рон Пол имел секретную сделку с Сарой
Пэйлин после падения, что если она не работает в первичной (и, таким образом,
стравить свободу мыслящих голосов от кампании Пола), то если Brokered
конвенции были возможны Рон Пол будет делать все, что в его силах, чтобы получить
ее имя на назначающем голосовании. И что же Рон Пол из него выйти?
Его сын получает первый отказ в VP. И нет, я не думаю, что Ранд ни
большинство сотрудников Павла кампании было вообще знает об этом "План B",

Таким образом, Сара Пэйлин, а не Рон Пол, ни Санторум, ни Huckabee, мой Темный
Лошадь кандидат. И если Рон преуспевает в этом деле и получает Сару
имя официально на голосовании, я считаю, что она выиграет его так долго
поскольку Ромни не может получить 1144 в первом туре голосования. 


Некоторые из моих ссылок следуют, хотя во многих случаях часть, я думаю,
поддерживает мой взгляд не видно. Это может быть уклон подтверждения, но
вот оно, тем не менее, не в порядке ....



http://libertycrier.com/politics/a-brokered-convention-in-2012-looking-toward-tampa/

http://www.nysun.com/editorials/the-ron-paul-rebellion/87932/

http://conservatives4palin.com/2012/08/abc-tea-party-seeks-to-move-mitt-to-the-right-2.html

http://www.breitbart.com/Big-Government/2012/05/07/who-is-the-real-sarah-palin

http://rantpolitical.com/2012/08/02/our-odds-of-beating-obama-are-better-by-dumping-mitt-in-a-brokered-convention/

http://conservatives4palin.com/2012/08/how-candidates-react-when-dont-get-the-palin-endorsement.html

http://www.mediaite.com/tv/sarah-palin-defends-ron-paul-hes-the-only-one-doing-something-about-reining-in-govt-growth/

http://www.americanthinker.com/blog/2012/01/palin_warms_to_paul.html

http://alaskapride.blogspot.com/2011/12/alaska-political-predictions-for-2012.html
 Закрыть! но не сигара!

http://libertymaven.com/2008/10/27/the-great-libertarian-opportunity-palin-paul-2012/2786/
 Опять же, очень близко. Еще в 2008 году.


http://www.oregonlive.com/mapes/index.ssf/2012/08/ron_paul_supporters_fighting_f.html



http://communities.washingtontimes.com/neighborhood/reawakening-liberty/2012/aug/3/audit-fed-first-shot-ron-paul-revolution/#.UB0jlUFAl-s.reddit



http://www.washingtonpost.com/blogs/the-fix/post/how-sarah-palin-helps-senate-candidates-and-how-she-doesnt/2012/08/03/835093c6-dd7f-11e1- af1d-753c613ff6d8_blog.html


http://www.dailypaul.com/244865/a-game-plan-for-tampa-tac-website#comment-2622032


http://www.palinquakes.com/open_convention


 http://conservatives4palin.com/2012/07/robert-ringer-rinosaurus-rex-fears-being-upstaged-at-the-convention.html

http://www.southernpoliticalreport.com/storylink_724_2595.aspx

http://www.usnews.com/news/washington-whispers/slideshows/10-reasons-sarah-palin-would-make-a-good-president

https://dougwead.wordpress.com/2008/11/02/will-sarah-palin-run-for-president/


http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/sarah-palin/9127510/Sarah-Palin-refuses-to-rule-out-presidential-run-saying-anythings-possible.html



http://www.opposingviews.com/i/politics/2012-election/prediction-someone-else-will-swoop-nab-gop-nomination

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/us-election/9128871/Super-Tuesday-Mitt-Romney-dismisses-speculation-of-Sarah-Palin-challenge.html

http://thespeechatimeforchoosing.wordpress.com/2012/03/21/ppp-sarah-palin-still-more-popular-than-actual-candidates-could-be-unity-choice-at-brokered-convention/