Если бы это было правдой, то было бы предположить, улучшения к слою 1, не добавляя упрощенных векторов атаки, что приводящие к возникновению более упрощенным векторов атаки.

Каждый знает, как BLOCKSIZE увеличение будет играть:

• увеличить размер блока
• новый размер_блока получает спам
• ТХ сборы тогда же, как они были раньше
• увеличить размер блока
• новый размер_блока получает спам
• ТХ сборы тогда же, как они были раньше

Если вы хотите, чтобы утверждать, "давайте иметь верхний предел, то!"...

Тогда почему беспорядок вокруг, просто установить верхний предел, то в конечном итоге на этот предел в любом случае




Люди, покупающие altcoins не является заменой для Bitcoin сделок, ни один из них даже близко к тому, как хорошо разработаны и зарекомендовали себя как самого Bitcoin. И все мы знаем, что с помощью altcoins отправить Bitcoin является тупой идеей когда-либо: если вы должны отправить BTC сделку по обмену altcoin в любом случае, вы можете также просто сократить дерьмо и отправить BTC сделки, где вы хотите пойти , Нормально, Роджер.


Когда вы будете слушать и учиться? Масштабирование не означает увеличение нагрузки данных по сети 1: 1. Это не масштабирования.

Поиск путей сделать отдельные сделки сами по себе использовать меньше места или сетевые ресурсы является то, что на самом деле означает, что масштабирование. Почему вы толкая так трудно для полной противоположности?