Чистый раскол? Что бы случилось?

Допустим, - (Я думаю) Китай закрывает Bitcoin трафик во внешний мир, в Китае Bitcoin будет по-прежнему работать
и позволяет сказать, что он держит закрыт в течение 2-х месяцев, а затем вновь открывается. Каковы будут последствия?

Цитата: Дамм 28 мая 2013 года, 7:31:42 AM

Люди могут дважды провести биткойны, что полученные до раскола: когда-то в Китае после того, как в остальном мире. Когда 2 подсетей сливаются, только сделка в более сильной подсети (т.е. выше, хеширование мощность) будет считаться действительными.

Тем не менее, вряд ли можно отделить сеть в течение 2 месяцев. Люди могут передавать блоки с альтернативным протоколом, такие как электронная почта, HTTPS, SSH, которые являются чрезвычайно трудно подвергать цензуре без полного отключения интернета.

Даже зарубежные интернет-соединение полностью закрыта в Китае, blockchain может быть контрабандой через границу, используя диск USB.

Спасибо за хороший ответ

Может кто-то подтвердить или поправьте меня, если я правильно понял, что произойдет со всеми "нормальный" сделок (т.е. не двойной тратиться) в этом гипотетическом случае:

Насколько я понял:

После того, как netorks слиться снова, тем дольше blockchain будет считаться действительной один, все клиенты, которые использовали короче один, сделает внутреннюю реорганизацию (и утвердить и принять более длительный blockchain), и все, не противоречащих друг другу (не двойной тратить ) сделки с теперь сиротским коротким blockchain будут плавать снова и будут включены в последующих блоках с более длинной цепью.

Это верно?

Цитата: jl2012 28 мая 2013 года, 7:38:38 AM

Цитата: Дамм 28 мая 2013 года, 7:31:42 AM

Обратите внимание, что после слияния любой сделки, которая опирается на один из вновь признан недействительным двойной затрачивает будет недействительным тоже. Все блочные награды переборщили, и любая сделка, потратив их также, и любые сделки опираясь на них и т.д.

Это еще более серьезное, чем вы делаете это звучит, и я предполагаю, что это убило бы Bitcoin для пользователей меньшей цепи. Они могут настаивать на жестком разветвлении увековечить раскол со своим собственным настраиваемым клиентом или отворачиваться полностью. Я не думаю, что есть разумный способ примирить 2 базы пользователей.

Цитата: jl2012 28 мая 2013 года, 7:45:02 AM

Это сделало бы его трудным для китайских шахтеров. Тем не менее, китайская база пользователей, вероятно, все еще быть в состоянии использовать Bitcoin нормально. Передающая сделки будет очень легко, учитывая, что это просто <1KB пакет данных, и посещающие исследователь сайтов блоков (например, blockchain.info или какой-либо альтернативы, которые могут быть построены в день) не было бы проблемой, либо за то, что происходит с blockchain фактически не нуждаясь весь blockchain.

Цитата: coinft 28 мая 2013 года, 8:37:36 AM

Если это произошло, то китайские пользователи настоятельно рекомендуется бы увеличить их "подтвердил" отсрочить на более чем 6.

Контрабанда заголовки цепи блоков будет довольно тривиально. Клиенты должны быть разработаны, чтобы дать большое предупреждение, если цепь заголовка блока гораздо больше, чем та, где они могут получить реальные блоки. Эффект был бы, что все китайские клиенты будут показывать, что цепь без синхронизации.

Кроме того, на повторное слияние, китайское правительство может просто определить свою вилку в качестве официальной китайской вилки и запрет использования некитайской вилки. Это было бы осуществимым на черном список единого блока на главной цепи после того, как произошел развилок.

Значение китайского Bitcoins снизится, но китайские торговцы могут быть более готовы принять их, так как они теперь официально санкционированы.

Цитата: TierNolan от 29 мая 2013 г., 12:13:15 PM

Это было бы осуществимым на черном список единого блока на главной цепи после того, как произошел развилок.

Я что-то упускаю? Как вы черный список блока? Как вы санкционировать вилку? Как китайское правительство блокировать p2p?

Цитата: WIW от 29 мая 2013 года, 3:27:12 PM

Я имею в виду, что правительство не было бы сделать много изменений к клиенту. Они могли бы использовать стандартный клиент с 1 дополнительной строки кода, чтобы сделать черный список.

Торговцы в Китае могут решить, что лучше использовать официально санкционированную цепь, поскольку они гораздо меньше шансов быть беспокоили.

Давайте быть честными, Bitcoin (прямо сейчас) не для тех, кто невежественные о компьютере / интернете. Если бы они сделали блок Bitcoin, которые уже используют это, вероятно, достаточно умны, чтобы найти цепь в другом месте.

Не забывайте, что большинство СБИС производятся в Китае. Если элементы управления Китая >51% хеширования власти, пересобрать станет катастрофой для всего мира

Цитата: jl2012 от 29 мая 2013 года, 5:39:32 PM

Нет:

Цитата: TierNolan от 29 мая 2013 г., 12:13:15 PM

Цитата: coinft 28 мая 2013 года, 8:37:36 AM

Если это произошло, то китайские пользователи настоятельно рекомендуется бы увеличить их "подтвердил" отсрочить на более чем 6.

Контрабанда заголовки цепи блоков будет довольно тривиально. Клиенты должны быть разработаны, чтобы дать большое предупреждение, если цепь заголовка блока гораздо больше, чем та, где они могут получить реальные блоки. Эффект был бы, что все китайские клиенты будут показывать, что цепь без синхронизации.

Кроме того, на повторное слияние, китайское правительство может просто определить свою вилку в качестве официальной китайской вилки и запрет использования некитайской вилки. Это было бы осуществимым на черном список единого блока на главной цепи после того, как произошел развилок.

Значение китайского Bitcoins снизится, но китайские торговцы могут быть более готовы принять их, так как они теперь официально санкционированы.

Цитата: TierNolan от 29 мая 2013 года, 4:16:04 PM

Цитата: WIW от 29 мая 2013 года, 3:27:12 PM

Почему торговцы решили, что? Если они хотят, чтобы предложить цифровые услуги остальной части мира, они бы лучше просто использовать Bitcoin.

Вы предполагаете, что если китайское правительство решает сделать конкурирующий Bitcoin на разветвление blockchain, они могут получить тягу. Я думаю, что это глупо, потому что если это точная копия Bitcoin минус мировой валютной части, он просто не будет конкурировать, и нет ничего, что китайское правительство может сделать.

Цитата: WIW от 29 мая 2013 года, 5:55:24 PM

Цитата: TierNolan от 29 мая 2013 года, 4:16:04 PM

Цитата: WIW от 29 мая 2013 года, 3:27:12 PM

Я не уверен, что если китайский GVT разрезает связь между Интернетом и ChinaNet, он все равно хочет сделки произойдет с остальным миром

Idt он будет иметь много следствия по Bitcoin экономики

Цитата: jackjack от 29 мая 2013 года, 5:58:37 PM

Я сомневаюсь, что китайцы отделят CHINANET полностью. Последствия могут теоретически быть катастрофическими для них, и с такой силой приходит ответственность. Они должны были бы очень очень веские основания для осуществления таких резких движений.

Цитата: WIW от 30 мая 2013 года, 12:14:43 AM

Цитата: jackjack от 29 мая 2013 года, 5:58:37 PM

Я очень сомневаюсь, что это слишком

Цитата: jackjack от 29 мая 2013 года, 5:49:52 PM

Цитата: jl2012 от 29 мая 2013 года, 5:39:32 PM

Нет:

Цитата: TierNolan от 29 мая 2013 г., 12:13:15 PM

Цитата: coinft 28 мая 2013 года, 8:37:36 AM

Если это произошло, то китайские пользователи настоятельно рекомендуется бы увеличить их "подтвердил" отсрочить на более чем 6.

Контрабанда заголовки цепи блоков будет довольно тривиально. Клиенты должны быть разработаны, чтобы дать большое предупреждение, если цепь заголовка блока гораздо больше, чем та, где они могут получить реальные блоки. Эффект был бы, что все китайские клиенты будут показывать, что цепь без синхронизации.

Кроме того, на повторное слияние, китайское правительство может просто определить свою вилку в качестве официальной китайской вилки и запрет использования некитайской вилки. Это было бы осуществимым на черном список единого блока на главной цепи после того, как произошел развилок.

Значение китайского Bitcoins снизится, но китайские торговцы могут быть более готовы принять их, так как они теперь официально санкционированы.

Если элементы управления Китая >51% мощности, китайская цепь станет основной цепью в любом случае

Нет, если весь остальной мир их цепь черный список

28 мая 2013, 7:31:42 AM	# 1
будь я проклят Сообщений: 29 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: чистый раскол? Что бы случилось? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Допустим, - (Я думаю) Китай закрывает Bitcoin трафик во внешний мир, в Китае Bitcoin будет по-прежнему работать и позволяет сказать, что он держит закрыт в течение 2-х месяцев, а затем вновь открывается. Каковы будут последствия?

28 мая 2013, 7:38:38 AM	# 2
jl2012 Сообщения: 1750 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: чистый раскол? Что бы случилось? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Цитата: Дамм 28 мая 2013 года, 7:31:42 AM Допустим, - (Я думаю) Китай закрывает Bitcoin трафик во внешний мир, в Китае Bitcoin будет по-прежнему работать и позволяет сказать, что он держит закрыт в течение 2-х месяцев, а затем вновь открывается. Каковы будут последствия? Люди могут дважды провести биткойны, что полученные до раскола: когда-то в Китае после того, как в остальном мире. Когда 2 подсетей сливаются, только сделка в более сильной подсети (т.е. выше, хеширование мощность) будет считаться действительными.

28 мая 2013, 7:45:02 AM	# 3
jl2012 Сообщения: 1750 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: чистый раскол? Что бы случилось? Тем не менее, вряд ли можно отделить сеть в течение 2 месяцев. Люди могут передавать блоки с альтернативным протоколом, такие как электронная почта, HTTPS, SSH, которые являются чрезвычайно трудно подвергать цензуре без полного отключения интернета. Даже зарубежные интернет-соединение полностью закрыта в Китае, blockchain может быть контрабандой через границу, используя диск USB.

28 мая 2013, 7:48:22 AM	# 4
будь я проклят Сообщений: 29 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: чистый раскол? Что бы случилось? Спасибо за хороший ответ

28 мая 2013, 8:00:52 AM	# 5
mr_john Сообщений: 41 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: чистый раскол? Что бы случилось? Может кто-то подтвердить или поправьте меня, если я правильно понял, что произойдет со всеми "нормальный" сделок (т.е. не двойной тратиться) в этом гипотетическом случае: Насколько я понял: После того, как netorks слиться снова, тем дольше blockchain будет считаться действительной один, все клиенты, которые использовали короче один, сделает внутреннюю реорганизацию (и утвердить и принять более длительный blockchain), и все, не противоречащих друг другу (не двойной тратить ) сделки с теперь сиротским коротким blockchain будут плавать снова и будут включены в последующих блоках с более длинной цепью. Это верно?

28 мая 2013, 8:37:36 AM	# 6
coinft Сообщения: 187 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: чистый раскол? Что бы случилось? Цитата: jl2012 28 мая 2013 года, 7:38:38 AM Цитата: Дамм 28 мая 2013 года, 7:31:42 AM Допустим, - (Я думаю) Китай закрывает Bitcoin трафик во внешний мир, в Китае Bitcoin будет по-прежнему работать и позволяет сказать, что он держит закрыт в течение 2-х месяцев, а затем вновь открывается. Каковы будут последствия? Люди могут дважды провести биткойны, что полученные до раскола: когда-то в Китае после того, как в остальном мире. Когда 2 подсетей сливаются, только сделка в более сильной подсети (т.е. выше, хеширование мощность) будет считаться действительными. Обратите внимание, что после слияния любой сделки, которая опирается на один из вновь признан недействительным двойной затрачивает будет недействительным тоже. Все блочные награды переборщили, и любая сделка, потратив их также, и любые сделки опираясь на них и т.д. Это еще более серьезное, чем вы делаете это звучит, и я предполагаю, что это убило бы Bitcoin для пользователей меньшей цепи. Они могут настаивать на жестком разветвлении увековечить раскол со своим собственным настраиваемым клиентом или отворачиваться полностью. Я не думаю, что есть разумный способ примирить 2 базы пользователей.

28 мая 2013, 11:44:09 PM	# 7
WIW Сообщения: 277 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: чистый раскол? Что бы случилось? Цитата: jl2012 28 мая 2013 года, 7:45:02 AM Тем не менее, вряд ли можно отделить сеть в течение 2 месяцев. Люди могут передавать блоки с альтернативным протоколом, такие как электронная почта, HTTPS, SSH, которые являются чрезвычайно трудно подвергать цензуре без полного отключения интернета. Даже зарубежные интернет-соединение полностью закрыта в Китае, blockchain может быть контрабандой через границу, используя диск USB. Это сделало бы его трудным для китайских шахтеров. Тем не менее, китайская база пользователей, вероятно, все еще быть в состоянии использовать Bitcoin нормально. Передающая сделки будет очень легко, учитывая, что это просто <1KB пакет данных, и посещающие исследователь сайтов блоков (например, blockchain.info или какой-либо альтернативы, которые могут быть построены в день) не было бы проблемой, либо за то, что происходит с blockchain фактически не нуждаясь весь blockchain.

29 мая 2013, 12:13:15 PM	# 8
TierNolan Сообщения: 1148 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: чистый раскол? Что бы случилось? Цитата: coinft 28 мая 2013 года, 8:37:36 AM Обратите внимание, что после слияния любой сделки, которая опирается на один из вновь признан недействительным двойной затрачивает будет недействительным тоже. Все блочные награды переборщили, и любая сделка, потратив их также, и любые сделки опираясь на них и т.д. Это еще более серьезное, чем вы делаете это звучит, и я предполагаю, что это убило бы Bitcoin для пользователей меньшей цепи. Они могут настаивать на жестком разветвлении увековечить раскол со своим собственным настраиваемым клиентом или отворачиваться полностью. Я не думаю, что есть разумный способ примирить 2 базы пользователей. Если это произошло, то китайские пользователи настоятельно рекомендуется бы увеличить их "подтвердил" отсрочить на более чем 6. Контрабанда заголовки цепи блоков будет довольно тривиально. Клиенты должны быть разработаны, чтобы дать большое предупреждение, если цепь заголовка блока гораздо больше, чем та, где они могут получить реальные блоки. Эффект был бы, что все китайские клиенты будут показывать, что цепь без синхронизации. Кроме того, на повторное слияние, китайское правительство может просто определить свою вилку в качестве официальной китайской вилки и запрет использования некитайской вилки. Это было бы осуществимым на черном список единого блока на главной цепи после того, как произошел развилок. Значение китайского Bitcoins снизится, но китайские торговцы могут быть более готовы принять их, так как они теперь официально санкционированы.

29 мая 2013, 3:27:12 PM	# 9
WIW Сообщения: 277 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: чистый раскол? Что бы случилось? Цитата: TierNolan от 29 мая 2013 г., 12:13:15 PM Это было бы осуществимым на черном список единого блока на главной цепи после того, как произошел развилок. Я что-то упускаю? Как вы черный список блока? Как вы санкционировать вилку? Как китайское правительство блокировать p2p?

29 мая 2013, 4:16:04 PM	# 10
TierNolan Сообщения: 1148 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: чистый раскол? Что бы случилось? Цитата: WIW от 29 мая 2013 года, 3:27:12 PM Я что-то упускаю? Как вы черный список блока? Как вы санкционировать вилку? Как китайское правительство блокировать p2p? Я имею в виду, что правительство не было бы сделать много изменений к клиенту. Они могли бы использовать стандартный клиент с 1 дополнительной строки кода, чтобы сделать черный список. Торговцы в Китае могут решить, что лучше использовать официально санкционированную цепь, поскольку они гораздо меньше шансов быть беспокоили.

29 мая 2013, 5:34:41 PM	# 11
farlack Сообщения: 882 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: чистый раскол? Что бы случилось? Давайте быть честными, Bitcoin (прямо сейчас) не для тех, кто невежественные о компьютере / интернете. Если бы они сделали блок Bitcoin, которые уже используют это, вероятно, достаточно умны, чтобы найти цепь в другом месте.

29 мая 2013, 5:39:32 PM	# 12
jl2012 Сообщения: 1750 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: чистый раскол? Что бы случилось? Не забывайте, что большинство СБИС производятся в Китае. Если элементы управления Китая >51% хеширования власти, пересобрать станет катастрофой для всего мира

29 мая 2013, 5:49:52 PM	# 13
jackjack Сообщения: 1134 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: чистый раскол? Что бы случилось? Цитата: jl2012 от 29 мая 2013 года, 5:39:32 PM Не забывайте, что большинство СБИС производятся в Китае. Если элементы управления Китая >51% хеширования власти, пересобрать станет катастрофой для всего мира Нет: Цитата: TierNolan от 29 мая 2013 г., 12:13:15 PM Цитата: coinft 28 мая 2013 года, 8:37:36 AM Обратите внимание, что после слияния любой сделки, которая опирается на один из вновь признан недействительным двойной затрачивает будет недействительным тоже. Все блочные награды переборщили, и любая сделка, потратив их также, и любые сделки опираясь на них и т.д. Это еще более серьезное, чем вы делаете это звучит, и я предполагаю, что это убило бы Bitcoin для пользователей меньшей цепи. Они могут настаивать на жестком разветвлении увековечить раскол со своим собственным настраиваемым клиентом или отворачиваться полностью. Я не думаю, что есть разумный способ примирить 2 базы пользователей. Если это произошло, то китайские пользователи настоятельно рекомендуется бы увеличить их "подтвердил" отсрочить на более чем 6. Контрабанда заголовки цепи блоков будет довольно тривиально. Клиенты должны быть разработаны, чтобы дать большое предупреждение, если цепь заголовка блока гораздо больше, чем та, где они могут получить реальные блоки. Эффект был бы, что все китайские клиенты будут показывать, что цепь без синхронизации. Кроме того, на повторное слияние, китайское правительство может просто определить свою вилку в качестве официальной китайской вилки и запрет использования некитайской вилки. Это было бы осуществимым на черном список единого блока на главной цепи после того, как произошел развилок. Значение китайского Bitcoins снизится, но китайские торговцы могут быть более готовы принять их, так как они теперь официально санкционированы.

29 мая 2013, 5:55:24 PM	# 14
WIW Сообщения: 277 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: чистый раскол? Что бы случилось? Цитата: TierNolan от 29 мая 2013 года, 4:16:04 PM Цитата: WIW от 29 мая 2013 года, 3:27:12 PM Я что-то упускаю? Как вы черный список блока? Как вы санкционировать вилку? Как китайское правительство блокировать p2p? Я имею в виду, что правительство не было бы сделать много изменений к клиенту. Они могли бы использовать стандартный клиент с 1 дополнительной строки кода, чтобы сделать черный список. Торговцы в Китае могут решить, что лучше использовать официально санкционированную цепь, поскольку они гораздо меньше шансов быть беспокоили. Почему торговцы решили, что? Если они хотят, чтобы предложить цифровые услуги остальной части мира, они бы лучше просто использовать Bitcoin. Вы предполагаете, что если китайское правительство решает сделать конкурирующий Bitcoin на разветвление blockchain, они могут получить тягу. Я думаю, что это глупо, потому что если это точная копия Bitcoin минус мировой валютной части, он просто не будет конкурировать, и нет ничего, что китайское правительство может сделать.

29 мая 2013, 5:58:37 PM	# 15
jackjack Сообщения: 1134 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: чистый раскол? Что бы случилось? Цитата: WIW от 29 мая 2013 года, 5:55:24 PM Цитата: TierNolan от 29 мая 2013 года, 4:16:04 PM Цитата: WIW от 29 мая 2013 года, 3:27:12 PM Я что-то упускаю? Как вы черный список блока? Как вы санкционировать вилку? Как китайское правительство блокировать p2p? Я имею в виду, что правительство не было бы сделать много изменений к клиенту. Они могли бы использовать стандартный клиент с 1 дополнительной строки кода, чтобы сделать черный список. Торговцы в Китае могут решить, что лучше использовать официально санкционированную цепь, поскольку они гораздо меньше шансов быть беспокоили. Почему торговцы решили, что? Если они хотят, чтобы предложить цифровые услуги остальной части мира, они бы лучше просто использовать Bitcoin. Вы предполагаете, что если китайское правительство решает сделать конкурирующий Bitcoin на разветвление blockchain, они могут получить тягу. Я думаю, что это глупо, потому что если это точная копия Bitcoin минус мировой валютной части, он просто не будет конкурировать, и нет ничего, что китайское правительство может сделать. Я не уверен, что если китайский GVT разрезает связь между Интернетом и ChinaNet, он все равно хочет сделки произойдет с остальным миром

29 мая 2013, 6:23:25 PM	# 16
кодо Сообщений: 42 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: чистый раскол? Что бы случилось? Idt он будет иметь много следствия по Bitcoin экономики

30 мая 2013, 12:14:43 AM	# 17
WIW Сообщения: 277 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: чистый раскол? Что бы случилось? Цитата: jackjack от 29 мая 2013 года, 5:58:37 PM Я не уверен, что если китайский GVT разрезает связь между Интернетом и ChinaNet, он все равно хочет сделки произойдет с остальным миром Я сомневаюсь, что китайцы отделят CHINANET полностью. Последствия могут теоретически быть катастрофическими для них, и с такой силой приходит ответственность. Они должны были бы очень очень веские основания для осуществления таких резких движений.

30 мая 2013, 10:06:35 AM	# 18
jackjack Сообщения: 1134 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: чистый раскол? Что бы случилось? Цитата: WIW от 30 мая 2013 года, 12:14:43 AM Цитата: jackjack от 29 мая 2013 года, 5:58:37 PM Я не уверен, что если китайский GVT разрезает связь между Интернетом и ChinaNet, он все равно хочет сделки произойдет с остальным миром Я сомневаюсь, что китайцы отделят CHINANET полностью. Последствия могут теоретически быть катастрофическими для них, и с такой силой приходит ответственность. Они должны были бы очень очень веские основания для осуществления таких резких движений. Я очень сомневаюсь, что это слишком

30 мая 2013, 5:22:40 PM	# 19
jl2012 Сообщения: 1750 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: чистый раскол? Что бы случилось? Цитата: jackjack от 29 мая 2013 года, 5:49:52 PM Цитата: jl2012 от 29 мая 2013 года, 5:39:32 PM Не забывайте, что большинство СБИС производятся в Китае. Если элементы управления Китая >51% хеширования власти, пересобрать станет катастрофой для всего мира Нет: Цитата: TierNolan от 29 мая 2013 г., 12:13:15 PM Цитата: coinft 28 мая 2013 года, 8:37:36 AM Обратите внимание, что после слияния любой сделки, которая опирается на один из вновь признан недействительным двойной затрачивает будет недействительным тоже. Все блочные награды переборщили, и любая сделка, потратив их также, и любые сделки опираясь на них и т.д. Это еще более серьезное, чем вы делаете это звучит, и я предполагаю, что это убило бы Bitcoin для пользователей меньшей цепи. Они могут настаивать на жестком разветвлении увековечить раскол со своим собственным настраиваемым клиентом или отворачиваться полностью. Я не думаю, что есть разумный способ примирить 2 базы пользователей. Если это произошло, то китайские пользователи настоятельно рекомендуется бы увеличить их "подтвердил" отсрочить на более чем 6. Контрабанда заголовки цепи блоков будет довольно тривиально. Клиенты должны быть разработаны, чтобы дать большое предупреждение, если цепь заголовка блока гораздо больше, чем та, где они могут получить реальные блоки. Эффект был бы, что все китайские клиенты будут показывать, что цепь без синхронизации. Кроме того, на повторное слияние, китайское правительство может просто определить свою вилку в качестве официальной китайской вилки и запрет использования некитайской вилки. Это было бы осуществимым на черном список единого блока на главной цепи после того, как произошел развилок. Значение китайского Bitcoins снизится, но китайские торговцы могут быть более готовы принять их, так как они теперь официально санкционированы. Если элементы управления Китая >51% мощности, китайская цепь станет основной цепью в любом случае

31 мая 2013, 7:35:12 AM	# 20
jackjack Сообщения: 1134 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: чистый раскол? Что бы случилось? Нет, если весь остальной мир их цепь черный список

Заголовок