Вернуться   Биткоин Форум > Добыча (спекуляция)
26 декабря 2015, 5:41:20 PM   # 1
 
 
Сообщения: 289
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Что Bitfury не говорит вам

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Во-первых, поздравляю Bitfury на получении их чип работать. Учитывая количество Основныеоперации горнорудных чипов, которые не смогли обеспечить в той или иной форме, это всегда хорошо, чтобы увидеть новый один приходит вместе.

Тем не менее, я думаю, что они, хотя и несколько «экономичными с истиной» с точки зрения реальной производительности устройства, и это делает меня немного подозрительным, что они говорят. Я особенно опасаться их показатели потребления мощности, или я должен сказать отсутствие сказал. Да, они дают заголовок фигуру 0,06 Дж / ГР, который является бессмысленной метрикой, как это должно быть Дж / (ГР / сек) для любого значимого сравнения, но тогда они утверждают 40Gh / сек на тот же рисунок. По-прежнему отсутствует упоминание о тактовой частоте, но мы оставим это только сейчас.

Много месяцев назад Гай Corem из Spondoolies писал, что к югу от 0,1 Дж / (GH / сек) возможны в 28nm с «экстремальным» дизайном, и он абсолютно прав, на самом деле Bitfury получить их низкое энергопотребление при очень низком напряжении и, предположительно, очень низкая тактовая частота.

Это едва ли ломать дизайн края, особенно в 16nm.

Bitfury продолжают говорить, что устройство может работать до 192GH / сек, но не говоря уже о потребляемой мощности (или часы) на этой скорости. Зачем? Если это устройство в качестве энергосберегающей, как они говорят, что их, конечно, это должно быть по крайней мере, к югу от 0,1 Дж / (Gh / сек), чтобы сравнить с тем, что Bitmain может достичь в 28nm? Шаговые собственные два процесса узлов (от 28 до 20 до 14/16) должно привести к экономии энергии, по меньшей мере, на 50%, таким образом, почему это скрыть, если фактическая цифра не выше, чем ожидалось? Они также удобно игнорировать указать J / (GH / сек) при 55 Gh / сек, упоминая только «сходимость к плато» (от 40 Gh / сек) независимо ад, что означает.

Тогда есть вопрос размера матрицы. Опять нет упоминания об этом в пресс-релизе Bitfury, но один из крайних методов проектирования Гая не включает в себя использование много области кремния, поэтому я рискуя предположить, что этот маленький зверь, вероятно, много больше, чем можно было бы ожидать. Я принимаю предположение о том, что чип работает около 1 ГГц при производстве 192 GH / сек, в этом случае конструкция основанной клетки выйдет примерно в 25 квадратных миллиметрах, 5 мм на стороне. Я хотел бы знать, как это сравнить, естественно, больше тактовая частота означает меньший кубик.

У меня нет каких-либо продуктов Bitfury или интереса в их компании сохранить то, что они выбирают для печати, поэтому у меня нет топора любого рода, чтобы размолоть с ними. Они могут писать, что им нравится, но, пожалуйста, не пытайтесь ввести в заблуждение или дезинформировать людей, я знаю, что они не являются на потребительском рынке больше, но взять лист из книги Spondoolies и дать людям исчерпывающие реальные цифры о том, что ваши устройства могут достичь на практике, а не тщательно подобранные «сладкие пятна», особенно, если вы собираетесь просить их расстаться с деньгами. Это то, что делают настоящие инженеры.


Brontosaurus сейчас офлайн Пожаловаться на бронтозавр   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от бронтозавра Быстрый ответ на сообщение бронтозавр


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


26 декабря 2015, 11:48:09 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1946
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Что Bitfury не говорит вам

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Так? Имеет ли значение для кого?

Мои оценки чипа заключаются в следующем.

Они открыли ваттный завод 40mega

На основе хэш ставки спайки последнего дифференциала, и это дифф завод имеет 175 в 225ph.


Это должно быть 35megawatt используется с перегревом они не идут в полную силу.

Это .2 Вт в худшем случае и .155 Вт в лучшем случае.

Не близко к .06, но довольно хорошо по сравнению с кем-либо еще.
philipma1957 сейчас офлайн Пожаловаться на philipma1957   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от philipma1957 Быстрый ответ на сообщение philipma1957

27 декабря 2015, 12:42:12 AM   # 3
 
 
Сообщения: 207
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Что Bitfury не говорит вам

Тем не менее, я думаю, что они, хотя и несколько «экономичными с истиной» с точки зрения реальной производительности устройства, и это делает меня немного подозрительным, что они говорят. Я особенно опасаться их показатели потребления мощности, или я должен сказать отсутствие сказал. Да, они дают заголовок фигуру 0,06 Дж / ГР, который является бессмысленной метрикой, как это должно быть Дж / (ГР / сек) для любого значимого сравнения, но тогда они утверждают 40Gh / сек на тот же рисунок. По-прежнему отсутствует упоминание о тактовой частоте, но мы оставим это только сейчас.

Я потерял много уверенности в Bitfury, когда они объявили о Bitcoin добычи лампочки в начале этого года. Казалось, такое глупое понятие для серьезной компании.

Тем не менее, они, похоже, 16nm чипы и утверждают хорошую эффективность. Bitfury претензии Efficency "находится в диапазоне от 0,055 джоулей на gigahash до 0,07 джоулей на gigahash", Это маловероятно, что они будут лежать на то, что в основном инженерный вопрос легко проверить инвестор или всех, кто занимается с их оборудованием.

Bitfury, кажется, использовали правильные единицы для измерения эффективности. Эффективность шахтеров традиционно измеряется как отношение между энергией (Дж) и Gigahash. Либо Дж / или Gh Gh / Дж в зависимости от местной конвенции.  

КНЦ, кажется, имеет 16nm чипов, работающие в течение некоторого времени. КНЦ выявляется в феврале и утверждал, работающие чипы в июне. Пару месяцев назад они добавили около 15-20 Petahash в их бассейне. Предположительно их новый центр обработки данных. КНЦ утверждают, 0,07 Дж / Gh.  

http://www.coindesk.com/kncminer-deploys-next-generation-16nm-bitcoin-asic/
http://www.cio.com.au/article/590688/bitcoin-miner-knc-planning-another-four-week-datacenter-build-out/

http://www.businesswire.com/news/home/20151216005453/en/BitFury-Announces-Mass-Production-Fastest-Effective-16nm
mwizard сейчас офлайн Пожаловаться на mwizard   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mwizard Быстрый ответ на сообщение mwizard

27 декабря 2015, 2:27:39 PM   # 4
 
 
Сообщения: 289
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Что Bitfury не говорит вам

Так? Имеет ли значение для кого?

Мои оценки чипа заключаются в следующем.

Они открыли ваттный завод 40mega

На основе хэш ставки спайки последнего дифференциала, и это дифф завод имеет 175 в 225ph.


Это должно быть 35megawatt используется с перегревом они не идут в полную силу.

Это .2 Вт в худшем случае и .155 Вт в лучшем случае.

Не близко к .06, но довольно хорошо по сравнению с кем-либо еще.

Это важно для людей, которые думают о покупке нового комплекта, и из комментариев, которые я видел там довольно много людей, которые решили ждать «лучших» предложений Bitfury, а не покупать продукт Bitmains на том основании, продукт Bitfury будет больше эффективный.

Судя вещей не будет и их появилась информация вводит в заблуждение. Я, однако, что одна из целей этого форума является обмен данных и информации флага вверх, что просто не соответствует действительности?

Они не имеют экономически эффективным Решение, которое работает на частоте 0,06 Дж / (GH / сек), их чип предназначен для работы при 192 GH / сек, а не 40GH / с цитируемой на 0,06 рисунке. Конечно, можно использовать 5 х 40GH / сек чипов работает на 0,06, чтобы добраться до 192, но затем использовать почти в 5 раз больше энергии! (И в 5 раз чип, плата и стоимость компонента).

Короче говоря, вы можете купить Bitmains сегодня продукт и получить так же, как экономически эффективный продукт как 16nm предлагая Bitfury в.

Все, что ЯРД и развитие денег впустую.
Brontosaurus сейчас офлайн Пожаловаться на бронтозавр   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от бронтозавра Быстрый ответ на сообщение бронтозавр

27 декабря 2015, 2:32:46 PM   # 5
 
 
Сообщения: 289
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Что Bitfury не говорит вам

Тем не менее, я думаю, что они, хотя и несколько «экономичными с истиной» с точки зрения реальной производительности устройства, и это делает меня немного подозрительным, что они говорят. Я особенно опасаться их показатели потребления мощности, или я должен сказать отсутствие сказал. Да, они дают заголовок фигуру 0,06 Дж / ГР, который является бессмысленной метрикой, как это должно быть Дж / (ГР / сек) для любого значимого сравнения, но тогда они утверждают 40Gh / сек на тот же рисунок. По-прежнему отсутствует упоминание о тактовой частоте, но мы оставим это только сейчас.


Bitfury, кажется, использовали правильные единицы для измерения эффективности. Эффективность шахтеров традиционно измеряется как отношение между энергией (Дж) и Gigahash. Либо Дж / или Gh Gh / Дж в зависимости от местной конвенции.  


Смысл только метрика J / (GH / сек), если вы не фактор времени, то эта цифра может быть правильным, но это может занять возраст Вселенной, чтобы сделать один расчет. Запуск чипа в это «сладкое пятно» совершенно вводит в заблуждении, сладкое пятно может быть на 0,33 v, 50 МГц для чипа, предназначенного для запуска на 0.66V, 1.2Ghz, где это энергоэффективность значительно ниже.
Brontosaurus сейчас офлайн Пожаловаться на бронтозавр   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от бронтозавра Быстрый ответ на сообщение бронтозавр

27 декабря 2015, 7:18:47 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1442
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Что Bitfury не говорит вам

Ну, все эти дискуссии академично. Очевидно, что они развертывают в объеме, просто посмотрите на этом росте сложности.
Это "Killa" для всех остальных, как цена падает за ростом различий.
На текущей скорости нарастания дифференциала, S5 будет остановить производство какого-либо дохода в марте (на $ 0,1 / кВт · ч), S7 в июне.
Одна из основных облом.
Biodom сейчас офлайн Пожаловаться на Biodom   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Biodom Быстрый ответ на сообщение Biodom

27 декабря 2015, 8:41:33 PM   # 7
 
 
Сообщения: 279
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Что Bitfury не говорит вам

Смысл только метрика J / (GH / сек), если вы не фактор времени, то эта цифра может быть правильным, но это может занять возраст Вселенной, чтобы сделать один расчет. Запуск чипа в это «сладкое пятно» совершенно вводит в заблуждении, сладкое пятно может быть на 0,33 v, 50 МГц для чипа, предназначенного для запуска на 0.66V, 1.2Ghz, где это энергоэффективность значительно ниже.

Я вижу, где вы и откуда, но я не думаю, что это большое дело

J / GH является то, что все остальные использует и это хорошо для сравнения

если они производят что-то крайне неэффективную на высоких скоростях, как вы говорите, то это означает, что они лгали, но они также могут делать то, что bitmain сделал - больше фишек на более низкой скорости, чтобы выполнить свои обещания (партия 1 S7 на частоте 600 МГц против партии 8 на 700 МГц )

но так как все мы имеем до сих пор является их PR, то это шахтер Шрёдингера в любом случае ...
GSpgh сейчас офлайн Пожаловаться на GSpgh   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от GSpgh Быстрый ответ на сообщение GSpgh

27 декабря 2015, 9:10:50 PM   # 8
 
 
Сообщения: 124
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Что Bitfury не говорит вам

Смысл только метрика J / (GH / сек), если вы не фактор времени, то эта цифра может быть правильным, но это может занять возраст Вселенной, чтобы сделать один расчет. Запуск чипа в это «сладкое пятно» совершенно вводит в заблуждении, сладкое пятно может быть на 0,33 v, 50 МГц для чипа, предназначенного для запуска на 0.66V, 1.2Ghz, где это энергоэффективность значительно ниже.

К сожалению, смысл будет либо

Вт / (GH / с) (Вт для ватт, который является единицей мощности)

или

Дж / ГР (Дж для Джоуля, который является единицей для энергии)

потому, что 1 = 1 Ws 

Но в целом я согласен с вами.
Без (GH / с) / mmІ @ 0,06 число J / GH и сколько их инженерные образцы действительно работают на этих ультра низких напряжениях, этот пресс-релиз в заблуждение.
Я бы спекулировать также, что в этой операции точки чип не будет compatitive в терминах $ / (GH / s).

И sidehack отметить, что эффективность для различных GH / сек конфигураций может быть рассчитана на основе информации, представленной в пресс-релизе. Он заявил, что он должен в конечном итоге где-то около 0,12 Дж / GH, если чип работает на частоте 100 GH / s. Но это еще не говорит нам ничего о размере матрицы. 


HyperMega сейчас офлайн Пожаловаться на HyperMega   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от HyperMega Быстрый ответ на сообщение HyperMega

28 декабря 2015, 9:08:49 AM   # 9
 
 
Сообщения: 910
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Что Bitfury не говорит вам

$ / GH также имеет важное значение, не только J / GH

 Если у вас есть 10% лучше J / GH, но ваши $ / GH в десять раз выше, у вас есть продукт, который не будет делать хорошо на рынке, и, вероятно, не достигнет положительного Roi.

 Надежность также имеет важное значение, так и в поколении 14 / 16nm станет намного более важным, как долгосрочный фактор.
QuintLeo сейчас офлайн Пожаловаться на QuintLeo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от QuintLeo Быстрый ответ на сообщение QuintLeo

28 декабря 2015, 9:50:54 AM   # 10
 
 
Сообщения: 129
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Что Bitfury не говорит вам

Нам придется подождать и посмотреть, когда спецификация чипа будет опубликована.
Наверняка мои любимые с точки зрения проектирования ИС являются Spondo и Bitfury.
Время покажет
Mitak сейчас офлайн Пожаловаться на Mitak   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Mitak Быстрый ответ на сообщение Mitak

30 декабря 2015, 2:58:14 PM   # 11
 
 
Сообщения: 141
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Что Bitfury не говорит вам

Все это на самом деле не имеет значения, хотя. На сегодняшний день только Bitmain и Avalon произвели новейшие устройства и продавал их потребителям - КНЦ сдерживало ничего нового они создали заминировать себя и, похоже, BitFury делает то же самое, по крайней мере на данный момент ... так, все, что на самом деле вопросы здесь нам, что централизация добычи ресурсов будет продолжать расти чрезвычайно высоко в ближайшем будущем.

То, что мы действительно должны быть обеспокоены тем, что это централизация ресурсов будет делать для Bitcoin сообщества / экономики в целом. Будут ли люди, как и мы теряют уверенность в Bitcoin когда большинство горнодобывающих и объединение ресурсов в руках таких компаний, как это? Что это будет сделать, чтобы принять и, в конечном счете, цена? Одним из первых водителей стоимости является «сетевой эффект», который мог бы набить вниз заметно, если так много РН находится в руках корпораций.

Удивительно, или, возможно, не столь удивительно, ASIC «закаленные» Scrypt валюты видели практически не СБИС разработки и поставки начиная с приливом второго поколения установок попали на рынок. Хотя есть некоторые фишки на горизонте (Innosilicon А4 и SFARDS) они еще не являются столь эффективными, и доступны в гораздо меньших количествах ... и эти монеты сети страдают гораздо меньше централизации или корпоративного влияния.

Честно говоря, я вижу возмездие, что Bitcoin придется страдать в каком-то момент в конце 2016 года после сокращения наполовину блоковых наград, где вопросы корпоративной добычи должны быть рассмотрены и / или рассматриваются. Я уверен, что во время подготовки к сокращению вдвое будет захватывающим опыт, но время после того, как будет интересно, как мы имеем дело с послесвечением и то, что пейзаж выглядит как с уменьшением горнодобывающих наград, сидя в лице каждого и повышения контроль за обработку транзакций компаний, которые отказываются продавать свою эффективную технологию для содействия децентрализации.

В этом вакууме, я думаю, что это, вероятно, что Scrypt чеканка получит совсем немного против Bitcoin. Держу пари, что так, во всяком случае. YMMV.
r00tdude сейчас офлайн Пожаловаться на r00tdude   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от r00tdude Быстрый ответ на сообщение r00tdude

30 декабря 2015, 6:42:49 PM   # 12
 
 
Сообщения: 311
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Что Bitfury не говорит вам

Джоулей = Вт / сек, так 1 Вт на GH / с = 1 Джоуль на GH.

ежедневные расходы, что имеет значение и = [цена за кВтч х Дж / GH х 24 часа в сутки] х [hashrate в GH / 1000]
hazenyc сейчас офлайн Пожаловаться на hazenyc   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hazenyc Быстрый ответ на сообщение hazenyc



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW