|
18 декабря 2013, 4:09:10 AM | # 1 |
Сообщений: 14
цитировать ответ |
Re: BTC нуждается федеральное регулирование
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Я действительно думаю, что Bitcoin экономика пойдет на пользу год или два с этого момента, если федеральные регуляторы "расправляется" на нем и необходимых лицензий для покупки / продажи долларов США для BTC. Зачем? Ограничения между BTC и USD будет способствовать более BTC на основе производства (природные ресурсы, товары и услуги), даже если затраты на производство в настоящее время выступает за USD, потому что производители * хотят * BTC в долгосрочной перспективе и не может приобрести анонимно путем обмена USD. Плюс BTC процветает там, где люди хотят, чтобы сделать частный бизнес * конфиденциально. * С другой стороны, если федеральные и государственные законы о наркотиках были отменены, что бы временно установить обратно некоторую сумму полезности BTC. Конечно, USD инфляция, вероятно, будет окончательным драйвер для BTC.
|
18 декабря 2013, 4:27:32 AM | # 2 |
Сообщения: 167
цитировать ответ |
Re: BTC нуждается федеральное регулирование
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Что ужасное мнение у вас есть. Я так ошарашен ваш пост, что вот-вот все, что я могу сказать.
|
18 декабря 2013, 4:58:36 AM | # 3 |
Сообщений: 14
цитировать ответ |
Re: BTC нуждается федеральное регулирование
Ха-ха! Справедливо, я думаю, хотя я предоставить немного больше, чтобы объяснить свое мнение, чем вы сделали ваши.
Я надеюсь, что каждый, кто читает мой первый комментарий по этой теме видит Я ни в коей мере для федерального регулирования, или какого-либо принуждения или насилия любого рода. Это почти ироничный, но мне интересно, если это не помогло бы. Пожалуйста, помогите мне, сколько объем BTC в день вы потребляете или производить? И я нарочно за исключением необеспеченных обменов и сбережений. Как это соотносится с вашим объемом декретных? Вы видите, что я клоню? То, что мотивирует BTC пользователей пойти дополнительные длины, чтобы использовать его для производства и потребления вместо приказном принесет пользу. |
18 декабря 2013, 5:05:13 AM | # 4 |
Сообщений: 25
цитировать ответ |
Re: BTC нуждается федеральное регулирование
Я действительно думаю, что Bitcoin экономика пойдет на пользу год или два с этого момента, если федеральные регуляторы "расправляется" на нем и необходимых лицензий для покупки / продажи долларов США для BTC. Зачем? Ограничения между BTC и USD будет способствовать более BTC на основе производства (природные ресурсы, товары и услуги), даже если затраты на производство в настоящее время выступает за USD, потому что производители * хотят * BTC в долгосрочной перспективе и не может приобрести анонимно путем обмена USD. Плюс BTC процветает там, где люди хотят, чтобы сделать частный бизнес * конфиденциально. * С другой стороны, если федеральные и государственные законы о наркотиках были отменены, что бы временно установить обратно некоторую сумму полезности BTC. Конечно, USD инфляция, вероятно, будет окончательным драйвер для BTC. Хотя я вижу вашу точку зрения, ликвидность является положительным моментом для экономики Bitcoin. У меня была возможность платить в Bitcoin за пункт, который я купил на прошлой неделе. Я хотел показать торговец (который недавно начал принимать Bitcoin) мою поддержку, но кончался оплата через Paypal в любом случае. Зачем? Год назад я бы заплатил в Bitcoin нет никаких вопросов. Но все усилия, он бы Cегодня приобрести запасные средства для пополнения моего кошелька анонимно я решил просто заплатить FRNs. То же самое давление вы ссылаетесь, как толкая продавец по направлению "производство на базе BTC" остановит покупателей от покупки этих товаров. |
18 декабря 2013, 6:09:33 AM | # 5 |
Сообщения: 994
цитировать ответ |
Re: BTC нуждается федеральное регулирование
Что BTC потребности могут отличаться от того, что получит BTC.
Я не думаю, что это нуждается в регулировании, но это, вероятно, получить некоторые, потому что большинство людей не хотят быть их собственный банк. |
18 декабря 2013, 4:54:45 PM | # 6 |
Сообщений: 14
цитировать ответ |
Re: BTC нуждается федеральное регулирование
Год назад я бы заплатил в Bitcoin нет никаких вопросов. Но все усилия, он бы Cегодня приобрести запасные средства для пополнения моего кошелька анонимно я решил просто заплатить FRNs. То же самое давление вы ссылаетесь, как толкая продавец по направлению "производство на базе BTC" остановит покупателей от покупки этих товаров. Я согласен, такое же давление будет воздействовать на оба, но люди в какой-то момент или иначе придется принести жертву, чтобы стимулировать продажи БТД, с помощью которого я имею в виду создание точки от продажи технологии и в конечном счете, скидка для BTC. Эффективная налоговая через лицензирование бирж БТД (принудительно) налагают скидку на BTC "покупатели" которые выменять за него по более низким ставкам, чем биржи. Например, веб-разработчик, который также хочет BTC для себя может либо 1) взять ее USD доходы и платить дополнительные затраты на выявление ее идентичности лицензированным обмена или 2) платить добавленную стоимость / неустойки потенциальный прирост продаж в долларах США, с тем чтобы продать свой продукт для BTC она желает. Это явление, которое создало бы разницу между BTC "продавцы" а также "покупатели." BTC "продавец" будет иметь возможность приобрести веб-разработки по более низкой цене с BTC. Торговцы должны принять это решение добровольно в надежде утвердиться на рынке BTC в будущем, или, если регулирование были введены, чтобы просто получить BTC. Если они не выбирают, чтобы обесценить свои товары в BTC, это признак того, что они относительно удовлетворены их доходов на основе декретных. В этом случае, хорошо. В конечном счете, свободный рынок всегда победит. Другой сценарий обусловлен крушением декретов. В этом случае BTC "покупатели" отказываются принять указ для любого товара или услуги, и только принимаем BTC. Это, в целом, очень и очень плохо, так что до н.э много людей, которые Фиат хранится в основном сломал, если их Фиат не получает ничего. Это не имеет вины никому, кроме менеджеров декретных, которые разрушили свою собственную валюту. Тем не менее, этот сценарий также тащит вниз все остальные, даже производители на основе BTC Ьса существует меньше объема спроса Ьса проникновение BTC не поощрялось ранее производителями на основе BTC. Другим способ просто мои первоначальные пересчет сообщений "Bitcoin нуждается в регулировании" является "Bitcoin является угрозой для декретных валют. Если менеджеры Fiat не делают ничего, чтобы помешать Bitcoin и защищать их указ, то они только увеличивают потенциал разрушения их декретных валюты, что является реальной потерей, которая затронет каждый, BTC экономика входит." При отсутствии каких-либо рациональную усилий со стороны ФРС / USG, чтобы защитить свои собственные интересы и интересы держателей долларов США, было бы целесообразно для производителей BTC, чтобы принять меры для поощрения своих клиентов принять Bitcoin для того, чтобы быть в лучшем положении, когда Fiat наконец взрывается , Я думаю, что Бернанка безрассудный ветра из массивной гиперинфляции потенциала совпадет с кажущейся бездеятельностью против Bitcoin. Он намеренно предназначен для максимального разрушения. |
18 декабря 2013, 6:06:31 PM | # 7 |
Сообщения: 224
цитировать ответ |
Re: BTC нуждается федеральное регулирование
Я думал об этом, а также. Предпринимались ли обсуждение Установка "официальный" Скорость разговора для BTC? Это кажется лучшей политикой на первый взгляд мне. Тогда люди могут использовать БТД без каких-либо опасений, что их ценность с идти вверх или вниз, как 1 час позже, и он не будет разрушать систему декретные. Но я держал пари, многие госзакупки BTC хотят уничтожить систему декретной, так что, вероятно, не будет работать.
|
19 декабря 2013, 2:25:20 PM | # 8 |
Сообщений: 14
цитировать ответ |
Re: BTC нуждается федеральное регулирование
Я думал об этом, а также. Предпринимались ли обсуждение Установка "официальный" Скорость разговора для BTC? Это кажется лучшей политикой на первый взгляд мне. Тогда люди могут использовать БТД без каких-либо опасений, что их ценность с идти вверх или вниз, как 1 час позже, и он не будет разрушать систему декретные. Но я держал пари, многие госзакупки BTC хотят уничтожить систему декретной, так что, вероятно, не будет работать. Там уже столетие дискуссий по фиксации цен. Он не будет работать в том смысле, что ваша цель состоит в том, чтобы обеспечить каждому простое преобразование и уравнение прогнозного значения. Это потребовало бы трейдерам выступать в качестве картеля добровольно, и в конечном итоге будет дефицит на той или иной стороне, либо BTC или товары, продаваемые для BTC. Так что никогда не могут быть проверены, и если бы он был тестировал бы неудачу. Я думаю, что БТД "hyperdeflating" и чрезвычайно чувствительны к оценке людей его в долгосрочной перспективе. У меня есть полная уверенность, что выиграет постепенно, добровольно, или вдруг в плохом случае декретных гиперинфляции. Но моя оценка означает, что в одиночку крайне мало в определении цены на BTC. BTC будет бить золото / серебро после того, как всемогущий доллар до н.э. он прозрачный, честный электронный учет уже на месте. Металлы банка и биржи должны установить и укрепить доверие медленно, и только после серьезных изменений в законодательстве (или аварии декретной). |