Я согласен, что больший рынок должен привести к снижению волатильности.

Недавние массовые качели, имо, взяты из хедж-фондов и других частных инвестиционных групп. Мои рассуждения: в начале 2017 года (например) рыночная капитализация всех Bitcoins была меньше, чем некоторые инвестиционные фонды. В великой схеме вещей это еще арахис. Поэтому, когда некоторый фонд ставит миллионы на рынок, что вызывает огромные колебания.

Теперь на нижней стороне. Если менеджер фонда может последовательно получить 10% прибыли в год, он является золотым. Если он может получить 15 или 20, он является легендой. Так что, если менеджер фонда ставит миллионы на рынок, и он идет вверх сказать даже 5% в неделю, не говоря уже о массовых качелей мы видели, что менеджер, вероятно, хотите, чтобы заработать на этом прибыль. Эти менеджеры не могут ждать годы, как вы и я, они должны показать результаты в краткосрочной перспективе, или инвесторы будут вкладывать свои деньги в лучшем исполнительской фонда.

У меня нет никаких доказательств какого-либо из этого, это чистая спекуляция. Частные фонды не должны сказать, что они до нравится ваш типичный взаимный фонд делает. Так что все это может быть просто в моем воображении!

Тем не менее, если рыночная капитализация растет много, и объем увеличивается, цены могут быть более стабильными. Это простой вопрос масштаба: миллион долларов инвестор будет иметь большее влияние на рынок 1Б, чем рынок 300B. Есть, конечно, другие факторы, которые могут влиять волатильности (производные, фьючерсы и т.д.). Я думаю, что меньше волатильность была бы хорошая вещь, потому что многие люди отпугивает таких огромных качелях. Там нет никакого способа предсказать направление, и нет никакого способа узнать, если волатильность поможет или повредит вам, когда вы покупаете.