На самом деле я сознательно надеясь избежать этого и просто получить обратную связь о том, как положительный / отрицательный вы чувствуете о различных формулировках для маркетинга, а не академических, целей.

Я буду очень неохотно иду вперед и потакать запрос, но я крайне неохотно, потому что делать сравнительный анализ правильно бы длиной написания курсовой белой бумаги.

1 Отправная точка является синтезом различных современных свободных рыночных экономических школ. Волюнтаризм, анархо-капитализм (в соответствии Дэвид Фридман наиболее точно), Austrianism и Чикагской школы экономики все объединяются, чтобы сформировать этот "отправная точка." Эти школы меняться в широких пределах, так просто описывает, как этот синтез происходит уже будет длительным, и я просто не могу это сделать в небольшом количестве пространства, но я укажу несколько вещей.

2 Я предполагаю, что субъективная теория ценности неверна и что объективная теория ценности является правильной. Вместо того, чтобы бежать назад к фальсифицированного Айн Рэнд объективизма школе я использую новый метод объективного анализа, который работает с помощью сравнительного мировоззрения.

3 Я предпочитаю сочетание глубокого дедуктивного и индуктивного рассуждения для аналитических целей, подобных которым стирают стандарты, установленные любой другой школе.

4 Я подчеркиваю, социальный и человеческий капитал и определить это математически таким образом, по крайней мере эквивалентны переднюю кромку других школ.

5 Подчеркивает роль времени так же, как австрийцы делают.

6 Я не только описать "что" но также "что должно быть," что-то ни одна школа не может претендовать, с глубоким обоснованием пройдя весь путь к ультрасовременной этическую философию и сравнительную религию.

7 ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ: Я принимаю экономическое моделирование и превратить его в интеллектуальное моделирование системы так, что она работает для любой интеллектуальной системы, в том числе политических систем и других, а не только экономические систем. Только кровоточивость край науки делает это, и это, как правило, называют, как некоторые varient институционализма

8 В отличие от большинства видов институционализма и структуралистской мышления, которые утверждают, что люди находятся под влиянием институтов и структур, которые трудно изменить, я обратить особое внимание на тот факт, что интеллект ведет к Развитию институтов и структур и, следовательно, может легко и радикально изменить их при определенных условиях. Кроме того отличаются от тех секторов, довожу математическую строгость полагания, что каждый из этих организаций, учреждений и структур действительно только microeconomies, действующий в рамках некоторых специальных правил.

9 Я также придерживаюсь идей, что если вы не можете объяснить систему в микро сроков и обосновать систему агрегации, то вы не знаете, что вы говорите ... Ничего из этого "это макрос, он отличается" Вот.

Лот других вещей тоже, но это будет получить ваши ноги мокрыми.