|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 1050
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Мне было интересно, что было бы мнение Satoshi на дебатах блочный. Я имею в виду: он был бы про классический или про-Core, а.к.а. 2 Мб или 1 Мб блоков? Может быть, у кого-то цитата из него, которые показывают, что он будет думать об этом.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 1386
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Satoshi полагал, что сеть будет в конечном счете, должна поддерживать больше сделок. Он не уточнил, как, я думаю, но, возможно, кто-то, что вслед за ним на протяжении многих лет может возможно выкопать цитату.
Что бы ни думали, что он, думает или может думать, не имеет никакого значения в настоящее время. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 1288
цитировать ответ |
![]() Мне было интересно, что было бы мнение Satoshi на дебатах блочный. Я имею в виду: он был бы про классический или про-Core, а.к.а. 2 Мб или 1 Мб блоков? Может быть, у кого-то цитата из него, которые показывают, что он будет думать об этом. Это может быть поэтапно, как: если (blocknumber > 115000) MaxBlocksize = largerlimit Он может начать быть в версиях далеко впереди, так что к тому времени он достигает этого номер блока и вступает в силу, старые версии, которые не имеют его уже устарели. Когда мы рядом с номером среза блока, я могу поставить предупреждение для старых версий, чтобы убедиться, что они знают, что они должны модернизировать. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 1680
цитировать ответ |
![]() Мне было интересно, что было бы мнение Satoshi на дебатах блочный. Я имею в виду: он был бы про классический или про-Core, а.к.а. 2 Мб или 1 Мб блоков? Может быть, у кого-то цитата из него, которые показывают, что он будет думать об этом. После изучения его белой бумаги, и чтения каждого из своих постов на этом форуме (по крайней мере, 3 раза), я могу вам сказать однозначно он выпалить патч обслуживания 2MB так быстро ваша установка будет вращаться. Это потому, что он не находится под контролем Coinbase (Gavin / Херн) или Blockstream (* кашель, кашель *)! |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 1050
цитировать ответ |
![]() Мне было интересно, что было бы мнение Satoshi на дебатах блочный. Я имею в виду: он был бы про классический или про-Core, а.к.а. 2 Мб или 1 Мб блоков? Может быть, у кого-то цитата из него, которые показывают, что он будет думать об этом. После изучения его белой бумаги, и чтения каждого из своих постов на этом форуме (по крайней мере, 3 раза), я могу вам сказать однозначно он выпалить патч обслуживания 2MB так быстро ваша установка будет вращаться. Это потому, что он не находится под контролем Coinbase (Gavin) или Blockstream (* кашель, кашель *)! Таким образом, он будет увеличить размер блока до 2 МБ, но будет по-прежнему придерживаться на Bitcoin Ядра? Satoshi-х generelly действительно Briliant, и если он считает, что размер_блок должен быть увеличен, оно должно иметь причину. Он никогда не говорил, почему он будет нужен? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 1484
цитировать ответ |
![]() Мне было интересно, что было бы мнение Satoshi на дебатах блочный. Я имею в виду: он был бы про классический или про-Core, а.к.а. 2 Мб или 1 Мб блоков? Может быть, у кого-то цитата из него, которые показывают, что он будет думать об этом. После изучения его белой бумаги, и чтения каждого из своих постов на этом форуме (по крайней мере, 3 раза), я могу вам сказать однозначно он выпалить патч обслуживания 2MB так быстро ваша установка будет вращаться. Это потому, что он не находится под контролем Coinbase (Gavin) или Blockstream (* кашель, кашель *)! Таким образом, он будет увеличить размер блока до 2 МБ, но будет по-прежнему придерживаться на Bitcoin Ядра? Satoshi-х generelly действительно Briliant, и если он считает, что размер_блок должен быть увеличен, оно должно иметь причину. Он никогда не говорил, почему он будет нужен? Цитата из Rocketsingh в основном прямо говорит, что он поставил большие размеры блоков по истечению определенного блока. Это означает, что он будет на самом деле увеличить максимальный размер блока, и только. Он не стал бы ставить в другие хитрые патчи и прочее, что происходит сейчас. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 2870
цитировать ответ |
![]() Смотрите мой комментарий здесь: https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3giend/citation_needed_satoshis_reason_for_blocksize/ctygzmi
Это может быть поэтапно, как: если (blocknumber > 115000) MaxBlocksize = largerlimit Он может начать быть в версиях далеко впереди, так что к тому времени он достигает этого номер блока и вступает в силу, старые версии, которые не имеют его уже устарели. Когда мы рядом с номером среза блока, я могу поставить предупреждение для старых версий, чтобы убедиться, что они знают, что они должны модернизировать. Смысл этого номера блока был показать, как сделать это изменение с разумным предварительным уведомлением, и не предполагает определенное количество блоков для выполнения изменений. Это сообщение было сделано по 4 окт 2010 г., когда высота блока составляла около 83530. Возможно, как он получил блок # 115000 было то, что он обогнул это 80000 и добавил, ожидаемое число блоков в 9 месяцев (~ 35000). Если бы он был на самом деле предположить, что изменение будет сделано на тот номер блока, то он должен был бы фактически поместить этот код в Bitcoin очень быстро после того, как его должность там за его выступление "он может начать быть в версиях путь вперед" чтобы сделать какой-либо смысл. (И ясно, что он не сделал этого.) Эта "День флага" подход фактически предпочтительный способ делать жесткие вилки среди дэвов Bitcoin Core. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 1344
цитировать ответ |
![]() ...
(Раскрытие информации: непрофессиональные здесь) Эта проблема размер_блока вероятно, придет снова и снова, как годы идут. Давайте предположим, что разработчики пришли к консенсусу по пути вперед, и что это решение заботится о вещах, в течение нескольких лет. Если BTC становится все более популярным в ближайшие годы, похоже, мы бы вновь эту проблему. Разве это не какой-то смысл строить в, "Проводное"Код так, что когда номер блок достигает, скажем, 600000, то размер_блок идет вверх еще 100% (пример)? Затем в блоке 900000 еще 100%? (Или, по крайней мере, PLAN для увеличения блочного, так что мы не должны пройти через все эту драму снова) |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 1134
цитировать ответ |
![]() Он не был бы под влиянием личной выгоды для одной вещи. Он также не беспокоиться о том, не имея достаточно опыта, чтобы сделать жесткую вилку, если это было необходимо. Он также не позволит для <враждебное поглощение> или захват власти. Его цель и цели его были сосредоточены вокруг совершенствования технологии.
Разработчики работают над предложениями BIP теперь, кажется, сосредоточиться на своей собственной личной выгоды <денежной или власть> |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 574
цитировать ответ |
![]() Мне было интересно, что было бы мнение Satoshi на дебатах блочный. Я имею в виду: он был бы про классический или про-Core, а.к.а. 2 Мб или 1 Мб блоков? Может быть, у кого-то цитата из него, которые показывают, что он будет думать об этом. Pro-классика! Но он / она может также быть в порядке с позволяя сообществу решить ... Проблема в том, что шахтеры контролируют деятельность сделки и которые они предпочитают использовать. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 1722
цитировать ответ |
![]() помните, что в начале предел был soemthign как 32mb, намного выше, чем то, что мы знаем, из-за проблемы DDos и другие вещи, которые со временем были смягчены длинный выстрел
поэтому я считаю, что он про увеличение мощности, не agianst это, все остальные возня вокруг предела блока, и некоторые из проблем, даже не реальная проблема, их усугубляются как не завтра |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 1259
цитировать ответ |
![]() Может быть, кто-то мог бы PM Satoshi и посмотреть, если он отвечает?
Ничего не потерять, пытаясь получить его мнение. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения: 1008
цитировать ответ |
![]() Мне было интересно, что было бы мнение Satoshi на дебатах блочный. Я имею в виду: он был бы про классический или про-Core, а.к.а. 2 Мб или 1 Мб блоков? Может быть, у кого-то цитата из него, которые показывают, что он будет думать об этом. Все это война только разницей 1Мб. Что касается меня, это позор для всех разработчиков, участвующих в таком беспорядке. Если они не в состоянии договориться об этой проблеме, кто не мог себе представить, что могло бы произойти, если бы другие, более сложные. Сатоши, вероятно, не будет давать какие-либо внимания к этой проблеме. И если бы некоторые дискуссии по этому вопросу между другими разработчиками он будет решен в течение дня от него. По мне все вина этого в целом "Мир" Обсуждение начинается с Гэвином. Он имел коды от Satoshi. Если бы не дать тем, чтобы другие в этот момент не будет никакого рода проблемы. И не только сегодня, но и в грядущие времена. Отсутствие мужества Gavin играть роль лидера, когда был решили сделать это, Satoshi сам является единственной причиной всех проблем, что Bitcoin имеет и будет иметь в будущем (в разработке в качестве продукта). |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 1330
цитировать ответ |
![]() Мне было интересно, что было бы мнение Satoshi на дебатах блочный. Я имею в виду: он был бы про классический или про-Core, а.к.а. 2 Мб или 1 Мб блоков? Может быть, у кого-то цитата из него, которые показывают, что он будет думать об этом. Все это война только разницей 1Мб. Что касается меня, это позор для всех разработчиков, участвующих в таком беспорядке. Если они не в состоянии договориться об этой проблеме, кто не мог себе представить, что могло бы произойти, если бы другие, более сложные. Сатоши, вероятно, не будет давать какие-либо внимания к этой проблеме. И если бы некоторые дискуссии по этому вопросу между другими разработчиками он будет решен в течение дня от него. По мне все вина этого в целом "Мир" Обсуждение начинается с Гэвином. Он имел коды от Satoshi. Если бы не дать тем, чтобы другие в этот момент не будет никакого рода проблемы. И не только сегодня, но и в грядущие времена. Отсутствие мужества Gavin играть роль лидера, когда был решили сделать это, Satoshi сам является единственной причиной всех проблем, что Bitcoin имеет и будет иметь в будущем (в разработке в качестве продукта). Это, возможно, было немного легче Satoshi принимать решения в те дни. Ядро разработчиков Теперь несут ответственность за миллиард долларов на их плечи. Это делает решение, как эти гораздо более сложным. Если они не по какой-то причине, они будут нести ответственность за этот провал и вся их карьера будет смывать в канализацию. Вы не хотите иметь, что на ваше резюме .... Дайте им время, чтобы убедиться, что 2 размера MB блокировать или даже больше, чем это надежно и безопасно, прежде чем мы реализовать что-то на ходу. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщения: 686
цитировать ответ |
![]() Решение Lightning сети не существовало тогда. Я предполагаю, что он будет про-консервативного размер блока, а не жесткое разветвление, также segwit не существовала тогда, как хорошо. Много нового материала, что Сатоши не предсказывал.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 16 |
Сообщения: 252
цитировать ответ |
![]() Мне было интересно, что было бы мнение Satoshi на дебатах блочный. Я имею в виду: он был бы про классический или про-Core, а.к.а. 2 Мб или 1 Мб блоков? Может быть, у кого-то цитата из него, которые показывают, что он будет думать об этом. я уверен, что он никогда не заботится о том, что, если он заботится о или что-нибудь размере блоке об изменении Bitcoin и дискуссиях, он придет и даст пресс-конференцию |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 17 |
Сообщения: 770
цитировать ответ |
![]() Я вижу, что мы можем предположить, что его мнение будет то, что большинство имеет сегодня: этот предел должен быть поднят. Я не слишком долго в этом форуме, но я пришел, чтобы увидеть почти все хотят какое-то поднять размер блока рано или поздно.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 18 |
Сообщения: 672
цитировать ответ |
![]() Его первое мнение было бы не распространять FUD, что без жесткой вилки Bitcoin будет мертво и доверия основных разработчиков они будут делать это хорошо, как у них всегда есть.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 19 |
Сообщения: 1050
цитировать ответ |
![]() Мне было интересно, что было бы мнение Satoshi на дебатах блочный. Я имею в виду: он был бы про классический или про-Core, а.к.а. 2 Мб или 1 Мб блоков? Может быть, у кого-то цитата из него, которые показывают, что он будет думать об этом. Pro-классика! Но он / она может также быть в порядке с позволяя сообществу решить ... Проблема в том, что шахтеры контролируют деятельность сделки и которые они предпочитают использовать. Pro-классический средний про сецессии (или жесткий вилка), и я не думаю, что это было бы то, что мне нравится, что много ... |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 20 |
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
![]() давайте не путать дебаты
против segwit размера блока отличается от R3 / toomin против blockstream основывая дебаты только на код .. (BLOCKSIZE против segwit) является лучшим обсуждение, чтобы иметь КАЖДЫЙ может выпустить реализацию 2mb или segwit. и поэтому ВОЗ не так важно, как то, что. НАПРИМЕР R3 / toomin потеряли из-за их повестки дня .. хотя почти все, включая ядро говорят, что 2mb это путь вперед. делать это с помощью реализации R3 также может иметь другие последствия позже, не связанные с обновлением 2Mb. так позволяет поместить строку в песок и кик r3 / toomin на бордюр .. и просто поговорить о коде, против segwit размера блока. EG, если gmaxwell, ЛУКА-младший, адам назад, сотни других программистов и даже CIYAM выпустила реализацию 2 Мб .. из чистого кода .. драма будет оседать, и мы можем сосредоточиться на реальных дебатах кода. и решить, что перейти на основании предпочтения кода, а не социальной программы корпораций |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |