Что было бы самым справедливым способом голосований?

Я думаю, что голосование монет более или менее несправедлив и нигде не демократическая система. Ваш голос зависит от вашего богатства.

Голосование по адресу более или менее полное глупо, потому что вы можете создать столько, сколько вы хотите.

Голосование по hashpower централизовано.

Голосование за полный узел? Может ли это быть реализовано, или это может быть манипулировать? (Я знаю, что вы можете добавить комментарий, который ваш узел является brodcasting, но thatґs на самом деле не голосует)

Есть ли другой способ, как мы могли бы реализовать демократическую систему голосований? (F.E. за ид как политические голоса в демократических системах, не раскрывая свой идентификатор?)

Цитата: User365 от 09 июля 2017 года, 3:08:11 PM

Вы имеете в виду голосование в политике?

В этом случае все люди, имеющие право голоса, должны быть, по крайней мере знакомы и иметь представление о системе. Я не считаю, что это вообще возможно в нашей жизни, по крайней мере.
Другая сторона медали в том, что я не верю, что любая политическая система хочет, чтобы действительно иметь такую систему голосования, которая не может манипулировать.

Хотя это было бы хорошая идея, чтобы внедрить систему, как, что для некоторых общих опросов вокруг сети, чтобы сделать их популярными и остановить, если они действительно становятся безопасными и полезными.

Цитата: User365 от 09 июля 2017 года, 3:08:11 PM

Голосование по богатству плутократия, уменьшенная версия аристократии.

Голосование хэша власти меритократия, нужно заслуга или это просто вынужденная суб разделение плутократии.

Демократия имеет простое объяснение, люди, для людей, для людей, простейший вид, но становится сложнее, когда правительства вмешиваются.

PoW в PoS до РоА, угадать его можно изменить алгоритм доказательства-из-активности, никогда хорошо тонкостей.

Голосование это всего лишь иллюзия, конечный продукт всегда зависит от того, как пользователь предпочитает использовать его, экономическое большинство.

Цитата: User365 от 09 июля 2017 года, 3:08:11 PM

Голосование монет не существует. Голосование узла, как это работает ... и вам не нужно иметь богатство или любой Bitcoin, чтобы загрузить и запустить узел.

Я признаю, что крупные шахтеры явно имеет много узлов, и это стоит денег, но они до сих пор не получают "голосов" к hardfork или любой другой на основе количества Bitcoin они владеют. Там нет прямой причинно-следственной связи.

Bitcoin не демократия, это Республика. Значение те, которые наиболее активно участвующие получить голос. Если вы хотите больше голоса, скачать узел, участвовать в горнодобывающей промышленности, что даст вам свой голос.

И на самом деле, самый громкий голос один из отрицания просто продавать все ваш Bitcoin и отказа от всей системы. Не сбрасывать со счетов эту опцию, если вы действительно недовольны тем, как Bitcoin происходит.

Голосование, как правило, хорошо. Вопрос заключается в том, что каждый человек имеет только один голос. Если бы все было больше голосов результаты выборов будут иметь больше смысла.
Это хороший ресурс по этой теме:
https://www.youtube.com/watch?v=l8XOZJkozfI
Дело в том, чтобы иметь больше голосов, или есть список предпочтений, а не только голосовать за один партии / политика / ничего. Это сделало бы все выборы честнее.

Многое из того, вы упомянули можно манипулировать или привести в наличие одного человека с несколькими голосами. Голосование монеты выглядят как наиболее удобный вариант для меня, но это может означать централизацию, а кто-то мог просто купить много Bitcoins и голосования, чтобы протолкнуть конкретное изменение кода, например. Вернуться к горнодобывающей промышленности, Это, вероятно, самый лучший вариант, но не слишком много людей вовлекаются в настоящее время, который снова дает нам централизацию, как вы сказали.

Libertarian путь: мы люди, установить и привлечь к ответственности ограниченного правительства, чтобы связать конкретные голосования открытого ключа для каждого человека, при условии, что человек с закрытым ключом для использования на прихоти для подписания голоса любого рода на любой площади. И лучше: именно такого каждый человеку, который служил нам человек достаточно хорошо, взвешенное голосование с более значимыми критериями, чем абсолютное богатство

Специфика в том числе, на котором blockchain проводится голосование может меняться. Ofc, вместо ограниченного правительства может быть частным бизнесом. Таким образом, все голоса в обоих случаях могут быть подсчитаны и проверены в отношении лиц (если они позволяют доверенный pwrty публиковать свои публичные ключи в проверке инструмента). Будет ли у думать об идее?

проблема всегда будет анонимность.
все эти методы, упомянутые до сих пор имеют недостатки и любой метод в отношении пользователей голосования будет иметь свои собственные проблемы тоже. никто не хочет раскрывать свою личность, и это может означать, легко кого-то с правом голоса в миллион раз, делая вид, чтобы быть новым человеком. будь то с узлами или количеством держишь, на IP или любой другой вещи.

другими словами, метод справедливого голосования можно найти только в идеальном мире не в нашем мире.

Цитата: Red-Apple, на 11 июля 2017 года, 11:28:31 AM

никто не хочет раскрывать свою личность

Если мы не будем жить в лесу, идентификация всплывает много. Вопрос: кому можно доверять с вашими данными, и для упорядоченного общества там должен быть кто-то или группы доверять

Цитата: User365 от 09 июля 2017 года, 3:08:11 PM

Это невозможно иметь совершенную систему голосования, поскольку голосование сама несовершенна - проигравшие всегда будет неудовлетворен. В демократических системах это будет меньшинство, в плутократических системах будет бедным. Таким образом, все это приходит понимание справедливости. Я думаю, что голосование по монетам является наиболее справедливым, потому что большими держатели рисковать больше, и было бы несправедливо, если бы некоторые люди, которые имеют несколько satoshis имеют такую же силу, как люди, которые взяли многомиллионные риски.

Цитата: ZeroTheGreat от 11 июля 2017 года, 11:36:03 AM

Цитата: Red-Apple, на 11 июля 2017 года, 11:28:31 AM

никто не хочет раскрывать свою личность

я имею в виду в контексте голосования с использованием Bitcoin, blockchain технологии и такие. и в этой области никто не раскрывает свою личность и у вас нет возможности доказать, что 1BTCAddress1 и 1BTCAddress2 оба принадлежат мне, и я могу распространить свой баланс по нескольким адресам и стать несколько голосов.
или же с узлами. я могу запускать несколько узлов на сервере Amazon и стать несколько голосов, ...

голосование с вашим бумажником является лучшим способом

Цитата: User365 от 09 июля 2017 года, 3:08:11 PM

То, что я вижу в том, что демократия преувеличена и даже не идеальный способ получить суммирование идей людей в течение определенного курса действий, поскольку не существует общепризнанный параметр, чтобы определить, какой из них является лучшим. Даже в реальной жизни, когда мы должны выбрать наши лидер реальных люди, которые принимают решения для нас не населения, как они заставляют нас поверить, а магнат и заговоры, и оно не будет отличаться в вопросах, касающихся крипто-валюту.

Вы оцените ваши деньги. Чем больше денег вы вкладываете в полных узлах, тем более что вы будете иметь. Если монеты трудно вилки, то вы Голосуй

деньги, инвестируя в монете, что вы думаете, может взять на себя корону. Купцы и поставщики услуг будут следовать за деньгами и шахтеров

будет следовать за плату. {Где большинство ТХ, выполнены ... или самая популярная монета}

Цитата: Red-Apple, на 11 июля 2017 года, 12:05:14 PM

я имею в виду в контексте голосования с использованием Bitcoin

Сигналы узлов и голосование по рыночным передатчикам. Что еще?

Вы должны иметь в виду голосование относительно того, что может быть лучшие решения, которые должны быть реализованы для задачи скэйлинговой Bitcoin. Если бы я хотел, что уже может быть основой для того, как голоса мелких держателей Bitcoin всегда не принимается во внимание сегодня. Малые держатели, как вы и мне не дают никакого веса вообще. Это как если бы мы не то, что важные роли в процессе принятия решений и, кажется, нет ни одного человека, который представляет интересы нашего маленький голос во многих конференциях и совещаниях. Что касается меня, голосование должно быть основано на одного человека основе, а не на основе того, сколько Bitcoin один может быть проведение ... это положить больше демократии в процесс. Тем не менее, я знаю, что Bitcoin не демократия, но ничего плохого мечтать, что скоро это может быть.

я думаю, что нет никакого способа, чтобы предотвратить поддельные голосования или предотвращающую централизацию, если вы стремитесь к этому, даже с узлом, я могу иметь два узел runnign и мой голос становится 2x, или я мог бы взломать некоторый Bitcoin в мире dmake им полный узел и голосовать с этим, и будет centralizzed все равно

я не думал о голосовании с подписью адреса ... но это может не быть хорошим либо

Цитата: Kprawn от 11 июля 2017 года, 3:08:12 PM

это еще один централизованный способ голоса, и это не отличается от поз, например, где, которые имеют самый большой выигрыш баланса

Голосование в любых средствах в децентрализованной сети, как Bitcoin является своим родом бессмысленно, так как сила хэшировании будет служить основой для голосов, и мы все знаем, что добыча является централизованной частью сети, таким образом, любой результата в процессе голосования, который использовал хеширование мощности не хватает целостности. Facebook голоса или других онлайн-схема голосования также будет затраченных усилий, а также. Голосование полным узлов? Это не будет представлять большую часть Bitcoin сообщества.

9 июля 2017, 3:08:11 PM	# 1
User365 Сообщения: 322 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что бы справедливый способ для голосований? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Я думаю, что голосование монет более или менее несправедлив и нигде не демократическая система. Ваш голос зависит от вашего богатства. Голосование по адресу более или менее полное глупо, потому что вы можете создать столько, сколько вы хотите. Голосование по hashpower централизовано. Голосование за полный узел? Может ли это быть реализовано, или это может быть манипулировать? (Я знаю, что вы можете добавить комментарий, который ваш узел является brodcasting, но thatґs на самом деле не голосует) Есть ли другой способ, как мы могли бы реализовать демократическую систему голосований? (F.E. за ид как политические голоса в демократических системах, не раскрывая свой идентификатор?)

10 июля 2017, 2:46:42 PM	# 2
Kogan22 Сообщения: 112 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что бы справедливый способ для голосований? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Цитата: User365 от 09 июля 2017 года, 3:08:11 PM Я думаю, что голосование монет более или менее несправедлив и нигде не демократическая система. Ваш голос зависит от вашего богатства. Голосование по адресу более или менее полное глупо, потому что вы можете создать столько, сколько вы хотите. Голосование по hashpower централизовано. Голосование за полный узел? Может ли это быть реализовано, или это может быть манипулировать? (Я знаю, что вы можете добавить комментарий, который ваш узел является brodcasting, но thatґs на самом деле не голосует) Есть ли другой способ, как мы могли бы реализовать демократическую систему голосований? (F.E. за ид как политические голоса в демократических системах, не раскрывая свой идентификатор?) Вы имеете в виду голосование в политике? В этом случае все люди, имеющие право голоса, должны быть, по крайней мере знакомы и иметь представление о системе. Я не считаю, что это вообще возможно в нашей жизни, по крайней мере. Другая сторона медали в том, что я не верю, что любая политическая система хочет, чтобы действительно иметь такую систему голосования, которая не может манипулировать. Хотя это было бы хорошая идея, чтобы внедрить систему, как, что для некоторых общих опросов вокруг сети, чтобы сделать их популярными и остановить, если они действительно становятся безопасными и полезными.

10 июля 2017, 3:41:15 PM	# 3
krishnapramod Сообщения: 1092 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что бы справедливый способ для голосований? Цитата: User365 от 09 июля 2017 года, 3:08:11 PM Я думаю, что голосование монет более или менее несправедлив и нигде не демократическая система. Ваш голос зависит от вашего богатства. Голосование по адресу более или менее полное глупо, потому что вы можете создать столько, сколько вы хотите. Голосование по hashpower централизовано. Голосование за полный узел? Может ли это быть реализовано, или это может быть манипулировать? (Я знаю, что вы можете добавить комментарий, который ваш узел является brodcasting, но thatґs на самом деле не голосует) Есть ли другой способ, как мы могли бы реализовать демократическую систему голосований? (F.E. за ид как политические голоса в демократических системах, не раскрывая свой идентификатор?) Голосование по богатству плутократия, уменьшенная версия аристократии. Голосование хэша власти меритократия, нужно заслуга или это просто вынужденная суб разделение плутократии. Демократия имеет простое объяснение, люди, для людей, для людей, простейший вид, но становится сложнее, когда правительства вмешиваются. PoW в PoS до РоА, угадать его можно изменить алгоритм доказательства-из-активности, никогда хорошо тонкостей. Голосование это всего лишь иллюзия, конечный продукт всегда зависит от того, как пользователь предпочитает использовать его, экономическое большинство.

10 июля 2017, 3:45:28 PM	# 4
HabBear Сообщения: 574 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что бы справедливый способ для голосований? Цитата: User365 от 09 июля 2017 года, 3:08:11 PM Я думаю, что голосование монет более или менее несправедлив и нигде не демократическая система. Ваш голос зависит от вашего богатства. Голосование по адресу более или менее полное глупо, потому что вы можете создать столько, сколько вы хотите. Голосование по hashpower централизовано. Голосование за полный узел? Может ли это быть реализовано, или это может быть манипулировать? (Я знаю, что вы можете добавить комментарий, который ваш узел является brodcasting, но thatґs на самом деле не голосует) Есть ли другой способ, как мы могли бы реализовать демократическую систему голосований? (F.E. за ид как политические голоса в демократических системах, не раскрывая свой идентификатор?) Голосование монет не существует. Голосование узла, как это работает ... и вам не нужно иметь богатство или любой Bitcoin, чтобы загрузить и запустить узел. Я признаю, что крупные шахтеры явно имеет много узлов, и это стоит денег, но они до сих пор не получают "голосов" к hardfork или любой другой на основе количества Bitcoin они владеют. Там нет прямой причинно-следственной связи. Bitcoin не демократия, это Республика. Значение те, которые наиболее активно участвующие получить голос. Если вы хотите больше голоса, скачать узел, участвовать в горнодобывающей промышленности, что даст вам свой голос. И на самом деле, самый громкий голос один из отрицания просто продавать все ваш Bitcoin и отказа от всей системы. Не сбрасывать со счетов эту опцию, если вы действительно недовольны тем, как Bitcoin происходит.

10 июля 2017, 3:53:00 PM	# 5
Novun Сообщения: 147 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что бы справедливый способ для голосований? Голосование, как правило, хорошо. Вопрос заключается в том, что каждый человек имеет только один голос. Если бы все было больше голосов результаты выборов будут иметь больше смысла. Это хороший ресурс по этой теме: https://www.youtube.com/watch?v=l8XOZJkozfI Дело в том, чтобы иметь больше голосов, или есть список предпочтений, а не только голосовать за один партии / политика / ничего. Это сделало бы все выборы честнее.

10 июля 2017, 4:05:21 PM	# 6
MadGamer Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что бы справедливый способ для голосований? Многое из того, вы упомянули можно манипулировать или привести в наличие одного человека с несколькими голосами. Голосование монеты выглядят как наиболее удобный вариант для меня, но это может означать централизацию, а кто-то мог просто купить много Bitcoins и голосования, чтобы протолкнуть конкретное изменение кода, например. Вернуться к горнодобывающей промышленности, Это, вероятно, самый лучший вариант, но не слишком много людей вовлекаются в настоящее время, который снова дает нам централизацию, как вы сказали.

11 июля 2017, 11:22:31 AM	# 7
ZeroTheGreat Сообщения: 616 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что бы справедливый способ для голосований? Libertarian путь: мы люди, установить и привлечь к ответственности ограниченного правительства, чтобы связать конкретные голосования открытого ключа для каждого человека, при условии, что человек с закрытым ключом для использования на прихоти для подписания голоса любого рода на любой площади. И лучше: именно такого каждый человеку, который служил нам человек достаточно хорошо, взвешенное голосование с более значимыми критериями, чем абсолютное богатство Специфика в том числе, на котором blockchain проводится голосование может меняться. Ofc, вместо ограниченного правительства может быть частным бизнесом. Таким образом, все голоса в обоих случаях могут быть подсчитаны и проверены в отношении лиц (если они позволяют доверенный pwrty публиковать свои публичные ключи в проверке инструмента). Будет ли у думать об идее?

11 июля 2017, 11:28:31 AM	# 8
Красное яблоко Сообщения: 728 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что бы справедливый способ для голосований? проблема всегда будет анонимность. все эти методы, упомянутые до сих пор имеют недостатки и любой метод в отношении пользователей голосования будет иметь свои собственные проблемы тоже. никто не хочет раскрывать свою личность, и это может означать, легко кого-то с правом голоса в миллион раз, делая вид, чтобы быть новым человеком. будь то с узлами или количеством держишь, на IP или любой другой вещи. другими словами, метод справедливого голосования можно найти только в идеальном мире не в нашем мире.

11 июля 2017, 11:36:03 AM	# 9
ZeroTheGreat Сообщения: 616 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что бы справедливый способ для голосований? Цитата: Red-Apple, на 11 июля 2017 года, 11:28:31 AM никто не хочет раскрывать свою личность Если мы не будем жить в лесу, идентификация всплывает много. Вопрос: кому можно доверять с вашими данными, и для упорядоченного общества там должен быть кто-то или группы доверять

11 июля 2017, 11:51:03 AM	# 10
hatshepsut93 Сообщения: 630 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что бы справедливый способ для голосований? Цитата: User365 от 09 июля 2017 года, 3:08:11 PM Я думаю, что голосование монет более или менее несправедлив и нигде не демократическая система. Ваш голос зависит от вашего богатства. Голосование по адресу более или менее полное глупо, потому что вы можете создать столько, сколько вы хотите. Голосование по hashpower централизовано. Голосование за полный узел? Может ли это быть реализовано, или это может быть манипулировать? (Я знаю, что вы можете добавить комментарий, который ваш узел является brodcasting, но thatґs на самом деле не голосует) Есть ли другой способ, как мы могли бы реализовать демократическую систему голосований? (F.E. за ид как политические голоса в демократических системах, не раскрывая свой идентификатор?) Это невозможно иметь совершенную систему голосования, поскольку голосование сама несовершенна - проигравшие всегда будет неудовлетворен. В демократических системах это будет меньшинство, в плутократических системах будет бедным. Таким образом, все это приходит понимание справедливости. Я думаю, что голосование по монетам является наиболее справедливым, потому что большими держатели рисковать больше, и было бы несправедливо, если бы некоторые люди, которые имеют несколько satoshis имеют такую же силу, как люди, которые взяли многомиллионные риски.

11 июля 2017, 12:05:14 PM	# 11
Красное яблоко Сообщения: 728 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что бы справедливый способ для голосований? Цитата: ZeroTheGreat от 11 июля 2017 года, 11:36:03 AM Цитата: Red-Apple, на 11 июля 2017 года, 11:28:31 AM никто не хочет раскрывать свою личность Если мы не будем жить в лесу, идентификация всплывает много. Вопрос: кому можно доверять с вашими данными, и для упорядоченного общества там должен быть кто-то или группы доверять я имею в виду в контексте голосования с использованием Bitcoin, blockchain технологии и такие. и в этой области никто не раскрывает свою личность и у вас нет возможности доказать, что 1BTCAddress1 и 1BTCAddress2 оба принадлежат мне, и я могу распространить свой баланс по нескольким адресам и стать несколько голосов. или же с узлами. я могу запускать несколько узлов на сервере Amazon и стать несколько голосов, ...

11 июля 2017, 1:50:49 PM	# 12
AiWanChu Сообщений: 98 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что бы справедливый способ для голосований? голосование с вашим бумажником является лучшим способом

11 июля 2017, 2:32:51 PM	# 13
audaciousbeing Сообщения: 462 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что бы справедливый способ для голосований? Цитата: User365 от 09 июля 2017 года, 3:08:11 PM Я думаю, что голосование монет более или менее несправедлив и нигде не демократическая система. Ваш голос зависит от вашего богатства. Голосование по адресу более или менее полное глупо, потому что вы можете создать столько, сколько вы хотите. Голосование по hashpower централизовано. Голосование за полный узел? Может ли это быть реализовано, или это может быть манипулировать? (Я знаю, что вы можете добавить комментарий, который ваш узел является brodcasting, но thatґs на самом деле не голосует) Есть ли другой способ, как мы могли бы реализовать демократическую систему голосований? (F.E. за ид как политические голоса в демократических системах, не раскрывая свой идентификатор?) То, что я вижу в том, что демократия преувеличена и даже не идеальный способ получить суммирование идей людей в течение определенного курса действий, поскольку не существует общепризнанный параметр, чтобы определить, какой из них является лучшим. Даже в реальной жизни, когда мы должны выбрать наши лидер реальных люди, которые принимают решения для нас не населения, как они заставляют нас поверить, а магнат и заговоры, и оно не будет отличаться в вопросах, касающихся крипто-валюту.

11 июля 2017, 3:08:12 PM	# 14
Kprawn Сообщения: 1330 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что бы справедливый способ для голосований? Вы оцените ваши деньги. Чем больше денег вы вкладываете в полных узлах, тем более что вы будете иметь. Если монеты трудно вилки, то вы Голосуй деньги, инвестируя в монете, что вы думаете, может взять на себя корону. Купцы и поставщики услуг будут следовать за деньгами и шахтеров будет следовать за плату. {Где большинство ТХ, выполнены ... или самая популярная монета}

13 июля 2017, 6:55:18 AM	# 15
ZeroTheGreat Сообщения: 616 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что бы справедливый способ для голосований? Цитата: Red-Apple, на 11 июля 2017 года, 12:05:14 PM я имею в виду в контексте голосования с использованием Bitcoin Сигналы узлов и голосование по рыночным передатчикам. Что еще?

13 июля 2017, 7:06:26 AM	# 16
iamTom123 Сообщения: 448 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что бы справедливый способ для голосований? Вы должны иметь в виду голосование относительно того, что может быть лучшие решения, которые должны быть реализованы для задачи скэйлинговой Bitcoin. Если бы я хотел, что уже может быть основой для того, как голоса мелких держателей Bitcoin всегда не принимается во внимание сегодня. Малые держатели, как вы и мне не дают никакого веса вообще. Это как если бы мы не то, что важные роли в процессе принятия решений и, кажется, нет ни одного человека, который представляет интересы нашего маленький голос во многих конференциях и совещаниях. Что касается меня, голосование должно быть основано на одного человека основе, а не на основе того, сколько Bitcoin один может быть проведение ... это положить больше демократии в процесс. Тем не менее, я знаю, что Bitcoin не демократия, но ничего плохого мечтать, что скоро это может быть.

13 июля 2017, 7:23:21 AM	# 17
Amph Сообщения: 1722 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что бы справедливый способ для голосований? я думаю, что нет никакого способа, чтобы предотвратить поддельные голосования или предотвращающую централизацию, если вы стремитесь к этому, даже с узлом, я могу иметь два узел runnign и мой голос становится 2x, или я мог бы взломать некоторый Bitcoin в мире dmake им полный узел и голосовать с этим, и будет centralizzed все равно я не думал о голосовании с подписью адреса ... но это может не быть хорошим либо Цитата: Kprawn от 11 июля 2017 года, 3:08:12 PM Вы оцените ваши деньги. Чем больше денег вы вкладываете в полных узлах, тем более что вы будете иметь. Если монеты трудно вилки, то вы Голосуй деньги, инвестируя в монете, что вы думаете, может взять на себя корону. Купцы и поставщики услуг будут следовать за деньгами и шахтеров будет следовать за плату. {Где большинство ТХ, выполнены ... или самая популярная монета} это еще один централизованный способ голоса, и это не отличается от поз, например, где, которые имеют самый большой выигрыш баланса

13 июля 2017, 7:30:37 AM	# 18
dothebeats Сообщения: 1302 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что бы справедливый способ для голосований? Голосование в любых средствах в децентрализованной сети, как Bitcoin является своим родом бессмысленно, так как сила хэшировании будет служить основой для голосов, и мы все знаем, что добыча является централизованной частью сети, таким образом, любой результата в процессе голосования, который использовал хеширование мощности не хватает целостности. Facebook голоса или других онлайн-схема голосования также будет затраченных усилий, а также. Голосование полным узлов? Это не будет представлять большую часть Bitcoin сообщества.

Заголовок