Я предполагаю, что это зависит от верите ли вы демократия является верным способом согласования социальных проблем.
Неправильно снова. Fiat валюта является валютой навязана силой. То есть его определение. Что вы спорите сейчас мораль применения силы, но все, что ваше мнение по этому вопросу нравственного, ваше заявление о том, что декретная валюта может появиться без применения силы по-прежнему не так.
Либертарианцы и анархо-капиталисты отвергают демократию как насилие, и я не хочу, чтобы открыть эту старую дискуссию. Использование стабильной декретных валюты уверены, похоже, хорошо коррелируют с быть успешным обществом, и в конце концов люди будут голосовать ногами - и это тоже форма демократии.
Его наоборот. Fiat валюты (а также демократия) всегда происходит в конце цивилизаций. И, к сожалению, история показывает, что общество почти никогда не усики от коллапса, Фиат валюта приносит. После того, как инфляционные силы находятся в движении его очень трудно усиков. Распад может длиться в течение десятилетий или даже столетий, в случае чего-то, как большой, как в Римской империи, но почти никогда не существует обратный путь.
Я слышал, сомалийцы поставил хорошую цену и золото в эти дни
Ну, Somalies это лучше на большую разницу в анархию, чем с предыдущим социалистическим правительством они имели. И вы можете проверить это с данными из ОНА и других международных организаций.
Налогообложение представляет собой процесс, а не событие. Если прав-ва. хочет 50% картофель вы производите на ваш ранчо, они получат его, и это не имеет абсолютно никакой разницы, если этот картофель стоил 1 GOVT денежной единицы или 1 млрд. Конечно, взятые в отдельности, акт вы продаете картошку и платить налог будет создавать спрос. Но так как на протяжении всей истории поставки GOVT денег всегда была выше, чем спрос, мы можем с уверенностью заключить, что налоговый процесс, процесс, посредством которого правительство получает богатства от продуктивного общества, не дает значение налоговых денег. Вот почему я говорю "быть приемлемым для налога" неполное объяснение значения.
Вы пытаетесь оправдать unjustificable. Государственные расходы рождает предложение. налогообложение Правительство создает спрос. Затем происходит процесс с отношениями и последствиями, как вы говорите, но это не меняет того факта, что государственные расходы рождает предложение, и правительство налогообложения создает спрос.