В то время как блок удержанных атаки действительно реальны, они не учитывают колебания в отчётных скоростях хеширования. Если, как вы говорите, большие бассейны имеют его для маленьких ребят, то вы не увидите значительные колебания в скорости хэша 40PH / с в любом случае. Да, было бы некоторое влияние, но это влияние будет отрицательным свинг в скорости, так как чем больше пул бы посвятил часть своей собственной скорости хеширования для выполнения атаки.

Это подпадает под категорию теории заговора. Это случилось в прошлом? Это было на самом деле, как на BTCGuild и Eligius (по крайней мере, те единственные бассейны для документировали это, имевшее место). Это был один конкретным шахтер, используя неправильно написанную пользовательскую версию горнорудного программного обеспечения, которые не представили акции, которые будут решать блоки. 

Заявив, что блок удерживаемого атака будет кончиной Bitcoin есть, в то время как это возможно, не очень вероятный сценарий развития событий даже в самом заговорщическом лагере. Помните, что атака должна исходить из MINER а не бассейн в целом. Это не так, как GHash.io может внезапно взять их целые 50PH / с (или что у них есть добыча там в настоящее время) и решили выполнить атаку на Слякоть, например. Они потенциально могут занять свое собственное оборудование и изменить его таким образом. Тем не менее, это вызывает следующий вопрос: зачем они? Выполнение такой атаки подрезает свою собственную линию снизу, в то же время он пытается подорвать удачу другого бассейна. Это просто глупость целенаправленно выполнять этот вид атаки. Все, что вы получаете от него есть надежда * *, что люди, добывающие на другом пуле будут прыгать корабль. Вот и все.

Ваше последнее предложение большой совет: распространять ваши хэшей. Положите некоторые на несколько бассейнов. Это должно помочь уменьшить дисперсию для вас, как шахтер.