|
8 мая 2016, 6:59:12 PM | # 1 |
Сообщения: 170
цитировать ответ |
Re: Что доказательства Дейв Клейман не является Сатоси?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Что доказательства Дейв Клейман не является Сатоси?
|
8 мая 2016, 7:01:12 PM | # 2 |
Сообщения: 882
цитировать ответ |
Re: Что доказательства Дейв Клейман не является Сатоси?
|
8 мая 2016, 8:04:20 PM | # 3 |
Сообщения: 672
цитировать ответ |
Re: Что доказательства Дейв Клейман не является Сатоси?
Я считаю, что на данный момент есть только слухи о том, кто мог бы, возможно, быть Сатоси Накамото
котировка 8 декабря 2015 года Gizmodo сообщил, что Дейв Клейман, возможно, был вовлечен в изобретении Bitcoin на основе информации, непокрытой в нескольких просочившихся документах. Экономист статья была Крейг Стивен Райт утверждает он (под псевдонимом Сатоши Накамото) и Дейв Клейман были позади изобретения Bitcoin. Посмотрите https://en.wikipedia.org/wiki/Dave_Kleiman |
8 мая 2016, 8:42:44 PM | # 4 |
Сообщения: 170
цитировать ответ |
Re: Что доказательства Дейв Клейман не является Сатоси?
Существует лишь доказательство того, что это может быть, но я не нашел доказательств того, что это не он.
|
9 мая 2016, 11:52:45 AM | # 5 |
Сообщения: 336
цитировать ответ |
Re: Что доказательства Дейв Клейман не является Сатоси?
Что доказательства Дейв Клейман не является Сатоси? Кто Дейв Клейман на прошлой неделе все это было об этом Craig парень, и теперь кто-то еще, чтобы быть востребования Satoshi? Это на самом деле не имеет значения, кто Satishi есть, но люди должны перестать претендовать. |
9 мая 2016, 12:05:03 PM | # 6 |
Сообщения: 672
цитировать ответ |
Re: Что доказательства Дейв Клейман не является Сатоси?
Что доказательства Дейв Клейман не является Сатоси? Кто Дейв Клейман на прошлой неделе все это было об этом Craig парень, и теперь кто-то еще, чтобы быть востребования Satoshi? Это на самом деле не имеет значения, кто Satishi есть, но люди должны перестать претендовать. Судебно Computer Следователь, который умер в 2013 году, так что он ничего не требуя. https://en.wikipedia.org/wiki/Dave_Kleiman. Источник информации (т.е. надежность 0%) предположил, что он, возможно, был связан с созданием Bitcoin, но, основываясь на его фоне и опубликованных работ, я немного скептически. Похоже, больше сеть, чем инженер-программист - не вероятно, что провернул что-то так сложно, как оригинальный клиент Bitcoin. |
9 мая 2016, 12:16:53 PM | # 7 |
Сообщения: 1190
цитировать ответ |
Re: Что доказательства Дейв Клейман не является Сатоси?
Он мог бы Satoshi, но он не мог ... никакого способа, чтобы доказать это. Если бы мне пришлось держать пари, я бы поставил на Дейв Клейман будет Satoshi, есть способ, тем больше шансов, что парень был Satoshi по сравнению с шансами Craig S Райта будучи Satoshi, и много средств массовой информации не покрывают этот парень, они не сделали даже упоминать о статье BBC.
|
9 мая 2016, 12:19:06 PM | # 8 |
Сообщения: 7
цитировать ответ |
Re: Что доказательства Дейв Клейман не является Сатоси?
Почему все так уверены, что Сатоши не Satoshi? Является ли это 100%, что там никогда не был парень по имени Сатоси Накамото? Если да, то кто его фото?
|
9 мая 2016, 1:32:52 PM | # 9 |
Сообщения: 1414
цитировать ответ |
Re: Что доказательства Дейв Клейман не является Сатоси?
Клейман бы использовать некоторые из его 1 млн Bitcoins, чтобы получить лучшее лечение. Казалось, он предпочитает умирание сломалась.
|
9 мая 2016, 1:41:50 PM | # 10 |
Сообщения: 770
цитировать ответ |
Re: Что доказательства Дейв Клейман не является Сатоси?
Клейман бы использовать некоторые из его 1 млн Bitcoins, чтобы получить лучшее лечение. Казалось, он предпочитает умирание сломалась. Я думаю, что он умер в результате несчастного случая из-за инфекции травмы. Я думаю, даже если бы он хотел провести монеты, он умер слишком быстро, чтобы иметь возможность. |
9 мая 2016, 1:51:28 PM | # 11 |
Сообщения: 686
цитировать ответ |
Re: Что доказательства Дейв Клейман не является Сатоси?
Если нет конкретных доказательств того, как перемещение 0.0001 BTC генезиса block..I может быть Satoshi тоже
|
9 мая 2016, 2:02:14 PM | # 12 |
Сообщения: 1386
цитировать ответ |
Re: Что доказательства Дейв Клейман не является Сатоси?
Клейман бы использовать некоторые из его 1 млн Bitcoins, чтобы получить лучшее лечение. Казалось, он предпочитает умирание сломалась. Это лучшее доказательство против что я видел тоже. Со счета своего друга (Paige), он дал на В.А. лечения незадолго до его смерти, и, возможно, смирился со своей судьбой, так сказать. Можно было бы ожидать, что он смотрел труднее лучшие варианты лечения и были готовы взломать Bitcoin копилку в этой точке. Это не убедительно, потому что мы можем придумать все виды вспомогательных гипотез, которые отрицают эту линию аргументации. Я выступаю Ник Сабо, как Сатоши в течение длительного времени, но я думаю, что Кляйнман имеет, по крайней мере, равные шансы. Доказательства в пользу: -Правый часовой пояс -Госпитализация и последующая смерть матчи пенсии и исчезновение Satoshi в. -Говорят, что он был вовлечен в Bitcoin друзей, Крэйг Райт; его отец спросил о Bitcoin после смерти Кляйнмана в. -Участие в списке рассылки MetzDowd где Satoshi был активен в период формирования до того Bitcoin стала реальностью. -компьютер "гениальность" и работал в поле - не ясно, что он имел точный набор навыков, но это, конечно, звучит возможно. -Очень частное лицо, в реальной жизни и в Интернете. |
9 мая 2016, 7:35:38 PM | # 13 |
Сообщения: 269
цитировать ответ |
Re: Что доказательства Дейв Клейман не является Сатоси?
Я считаю, что на данный момент есть только слухи о том, кто мог бы, возможно, быть Сатоси Накамото котировка 8 декабря 2015 года Gizmodo сообщил, что Дейв Клейман, возможно, был вовлечен в изобретении Bitcoin на основе информации, непокрытой в нескольких просочившихся документах. Экономист статья была Крейг Стивен Райт утверждает он (под псевдонимом Сатоши Накамото) и Дейв Клейман были позади изобретения Bitcoin. Посмотрите https://en.wikipedia.org/wiki/Dave_Kleiman Если он говорит, что он является соавтором Bitcoin ряда Крейга Райта, вы можете сказать, что он не является. Австралиец не Сатоси Накамото. |
9 мая 2016, 7:51:35 PM | # 14 |
Сообщений: 39
цитировать ответ |
Re: Что доказательства Дейв Клейман не является Сатоси?
Как кто-то уже упоминалась Клейман, казалась, скорее сетевым парень, чем программист. Я должен признаться, что даже если я имел взгляд на исходный код, что я понятия не имею, что может быть на фоне программиста. Но тогда я гораздо больше знаком с C, чем C ++. И еще один сильный довод против него будет Satoshi не использует какие-либо из его богатства делает его жизнь более комфортной, в конце концов. Кажется странным, чтобы держать ваш Bitcoins припрятал, когда у вас есть только ограниченное время, чтобы провести какие-либо из них.
|
10 мая 2016, 12:33:20 AM | # 15 |
Сообщения: 1498
цитировать ответ |
Re: Что доказательства Дейв Клейман не является Сатоси?
Я прочитал кучу статей о Крэйг Райт и Дейв Клеймане после интервью Крейга с BBC и тощей на их историю вместе является то, что якобы Крейг одолжил Дэйв много Bitcoins и после смерти Дэйва его брат выздоровел флешку, которое он дал Крейг Райт. Теперь самое интересное заключается в том, что Дейв был маньяк безопасности и используется для ввода 40 символов паролей вручную. Теория заключается в том, что он зашифрован этот флэш-накопитель таким образом, чтобы никто не мог расшифровать содержимое. Слух о том, что секретные ключи к 1 млн монет Сатоши Накамото находятся на этой флешке
|
10 мая 2016, 1:10:33 AM | # 16 |
Сообщения: 1302
цитировать ответ |
Re: Что доказательства Дейв Клейман не является Сатоси?
Клейман бы использовать некоторые из его 1 млн Bitcoins, чтобы получить лучшее лечение. Казалось, он предпочитает умирание сломалась. Я думаю, что он умер в результате несчастного случая из-за инфекции травмы. Я думаю, даже если бы он хотел провести монеты, он умер слишком быстро, чтобы иметь возможность. Он умер, а внезапная смерть, и есть много теорий, которые пытаются доказать, что его смерть не была случайной вообще. |