Если вы не знали, Terracoin была проблема пару недель назад с СИС взлетали их диф затем на выходе из сети (при этом оставляя сеть на очень высокой сложности относительно оставшейся мощности хеширования). Я думаю, что NMC была такая же проблема, и она была решена с объединенном добычи, но фактически убил NMC (??).
Я хотел бы спросить, какие механизмы в BTC есть (или может быть), чтобы предотвратить массивную скорость хеширования отвалится. Прямо сейчас, у нас есть некоторое огромное количество хэширования мощности, вырабатываемый Avalon и ASICMINER. Если была ошибка в их прошивке (например, в последнее время большая coinbase ошибка скинула Avalons на Eligius до 0 MHS), что причиной всех Avalons или Ams понижаться сеть временно или постоянно, это может занять несколько дней для нового блока будет найденный. Это будет сеять хаос на всей Bitcoin экосистеме, в результате чего операции в тупик.
Конечно, как все больше производителей выпускают СБИС эта проблема уменьшается, но, скажем, BFL поставляет и их клиенты в конечном итоге 30% сети ... мы бы до сих пор та же проблема. (Мы все очень уверены в способности BFL, чтобы произвести качественный продукт)
Является ли это законным беспокойство? Застрели меня. Я буду чувствовать себя лучше.
|
|
||||||
22 апреля 2013, 10:25:51 PM
|
# 1 |
Сообщения: 624
цитировать ответ |
Re: Что (если таковой имеется) механизм необходим для защиты от массированного падения курса хэша?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
22 апреля 2013, 10:55:30 PM
|
# 2 |
|
Сообщения: 602
цитировать ответ |
Re: Что (если таковой имеется) механизм необходим для защиты от массированного падения курса хэша?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. К тому времени, существует значительное увеличение сложности, то, скорее всего, разные производители микросхем ASIC, поэтому один массовый отказ затронет меньшую часть мощности хеширования. Эта часть все еще может быть порядка 80%, хотя.
|
|
|
|
|
23 апреля 2013, 1:31:13 AM
|
# 3 |
|
Сообщения: 604
цитировать ответ |
Re: Что (если таковой имеется) механизм необходим для защиты от массированного падения курса хэша?
Если вы не знали, Terracoin была проблема пару недель назад с СИС взлетали их диф затем на выходе из сети (при этом оставляя сеть на очень высокой сложности относительно оставшейся мощности хеширования). Я думаю, что NMC была такая же проблема, и она была решена с объединенном добычи, но фактически убил NMC (??). Я хотел бы спросить, какие механизмы в BTC есть (или может быть), чтобы предотвратить массивную скорость хеширования отвалится. Прямо сейчас, у нас есть некоторое огромное количество хэширования мощности, вырабатываемый Avalon и ASICMINER. Если была ошибка в их прошивке (например, в последнее время большая coinbase ошибка скинула Avalons на Eligius до 0 MHS), что причиной всех Avalons или Ams понижаться сеть временно или постоянно, это может занять несколько дней для нового блока будет найденный. Это будет сеять хаос на всей Bitcoin экосистеме, в результате чего операции в тупик. Конечно, как все больше производителей выпускают СБИС эта проблема уменьшается, но, скажем, BFL поставляет и их клиенты в конечном итоге 30% сети ... мы бы до сих пор та же проблема. (Мы все очень уверены в способности BFL, чтобы произвести качественный продукт) Является ли это законным беспокойство? Застрели меня. Я буду чувствовать себя лучше. Я считаю, что нет такого механизма, и это является законным беспокойством. Помните, люди, Bitcoin эксперимент. Не рискуйте свои сбережения жизни! |
|
|
|
|
23 апреля 2013, 3:49:18 AM
|
# 4 |
|
Сообщения: 1302
цитировать ответ |
Re: Что (если таковой имеется) механизм необходим для защиты от массированного падения курса хэша?
Там нет такого механизма. Кроме того, любой возможный механизм может быть хуже, чем (якобы) проблемы он надеется решить.
Вы можете искать любого из многих, многие нитей на эту тему, если вы хотите больше деталей. |
|
|
|
|
23 апреля 2013, 5:05:16 AM
|
# 5 |
|
Сообщения: 392
цитировать ответ |
Re: Что (если таковой имеется) механизм необходим для защиты от массированного падения курса хэша?
Простое уменьшение числа блоков между изменениями сложности будет идти долго было решить эту проблему как вопрос. В BTC это 2016, который составляет 2 недели на целевой скорости. Это гораздо больше, чем это необходимо, чтобы сгладить дисперсию в поиске раз и делает трудность изменения излишне вялой и уязвимой к сбоям скорости.
|
|
|
|
|
23 апреля 2013, 5:08:59 AM
|
# 6 |
|
Сообщения: 448
цитировать ответ |
Re: Что (если таковой имеется) механизм необходим для защиты от массированного падения курса хэша?
Жадность. Люди до сих пор добыча, когда она упала с $ 33 до $ 2.
|
|
|
|
|
23 апреля 2013, 5:12:06 AM
|
# 7 |
|
Сообщения: 490
цитировать ответ |
Re: Что (если таковой имеется) механизм необходим для защиты от массированного падения курса хэша?
Простое уменьшение числа блоков между изменениями сложности будет идти долго было решить эту проблему как вопрос. В BTC это 2016, который составляет 2 недели на целевой скорости. Это гораздо больше, чем это необходимо, чтобы сгладить дисперсию в поиске раз и делает трудность изменения излишне вялой и уязвимой к сбоям скорости. Это было 1 часть как TRC устранили эту проблему для них ... они были СИС приходил и за дни сейчас, трудность сползает довольно быстро, а затем, когда они под залог трудность сводятся к нормальному уровню рудничного довольно быстро. Другая часть их решений участвует как они определяют следующую трудность. ИМХО Bitcoin будет лучше катится этот Algo в нее и начать пожинать некоторые награды от многочисленных альтов, которые были вдохновлены ею ..... |
|
|
|
|
23 апреля 2013, 5:49:59 AM
|
# 8 |
Сообщения: 798
цитировать ответ |
Re: Что (если таковой имеется) механизм необходим для защиты от массированного падения курса хэша?
Простое уменьшение числа блоков между изменениями сложности будет идти долго было решить эту проблему как вопрос. В BTC это 2016, который составляет 2 недели на целевой скорости. Это гораздо больше, чем это необходимо, чтобы сгладить дисперсию в поиске раз и делает трудность изменения излишне вялой и уязвимой к сбоям скорости. Не забывайте, что уменьшение числа блоков между изменениями сложности будет также сделать его легче нарушить трудности многократно и на цели. Простые исправления, как правило, иметь непредсказуемые последствия. |
|
|
|
|
23 апреля 2013, 11:13:52 AM
|
# 9 |
|
Сообщения: 490
цитировать ответ |
Re: Что (если таковой имеется) механизм необходим для защиты от массированного падения курса хэша?
Простое уменьшение числа блоков между изменениями сложности будет идти долго было решить эту проблему как вопрос. В BTC это 2016, который составляет 2 недели на целевой скорости. Это гораздо больше, чем это необходимо, чтобы сгладить дисперсию в поиске раз и делает трудность изменения излишне вялой и уязвимой к сбоям скорости. Не забывайте, что уменьшение числа блоков между изменениями сложности будет также сделать его легче нарушить трудности многократно и на цели. Простые исправления, как правило, иметь непредсказуемые последствия. И как же это проще, чем расстроить трудности многократно с целью в течение ряда месяцев по сравнению с пролетом часов / дней до того, чтобы вернуться и повторить задание снова? .... Это фактически то, что происходит с Terracoin прямо сейчас , и я держал пари, если вы спросите большинство пользователей, вы бы предпочли опыт namecoin (где она принимает много месяцев, чтобы иметь падение сложности, и блочные разы, что было насчитывающими несколько часов) или опыт Terracoin (где, я хеширование может прыгать в и из повторяющихся в течение более короткого времени, чем раньше, но, по крайней мере, трудностью фиксирует себя довольно быстро, когда непропорциональное скорость хеширования приходит и уходит) То, что я пытаюсь сказать, что расстраивает трудности очень легко в обоих направлениях, то "Terracoin" путь, хотя оставляет конечный пользователь работоспособной сети, в то время как текущий Bitcoin путь оставляет конечный пользователь ужасной системы для работы в течение длительного времени .... Я думаю, что последний является намного более разрушительным для скорости принятия. |
|
|
|
|
23 апреля 2013, 11:37:05 AM
|
# 10 |
|
Сообщения: 1148
цитировать ответ |
Re: Что (если таковой имеется) механизм необходим для защиты от массированного падения курса хэша?
Простое правило строится на действительной цепи с самым высокими военнопленным.
Цепь действует, если - глава цепи соответствует стандартной трудности - глава цепи был замечен комбайном, по меньшей мере F (блок) трудность минут назад Re-мишень будет каждые 2016 блоков, но будет считать общий POW между конечными точками 2 в качестве мишени. Функция может быть затухающими экспонентами. Например, цель может упасть на 50% каждые 10 минут, после первых 20. е (блок сложности) = 20 + 10 * log2 ((стандартная трудность) / (блок сложности)) Блоки, которые удовлетворяют стандартные трудности равны нулю. Если блок имеет 1/64 трудности, то он будет направлен к сверстникам, а затем провел в очереди в течение 20 минут + 60 минут. В нормальной ситуации, другой блок прибудет, отвечающий стандартным трудности и, таким образом, что блок будет отброшен. |
|
|
|
|
23 апреля 2013, 11:47:31 AM
|
# 11 |
|
Сообщения: 187
цитировать ответ |
Re: Что (если таковой имеется) механизм необходим для защиты от массированного падения курса хэша?
И как же это проще, чем расстроить трудности многократно с целью в течение ряда месяцев по сравнению с пролетом часов / дней до того, чтобы вернуться и повторить задание снова? .... Это фактически то, что происходит с Terracoin прямо сейчас , и я держал пари, если вы спросите большинство пользователей, вы бы предпочли опыт namecoin (где она принимает много месяцев, чтобы иметь падение сложности, и блочные разы, что было насчитывающими несколько часов) или опыт Terracoin (где, я хеширование может прыгать в и из повторяющихся в течение более короткого времени, чем раньше, но, по крайней мере, трудностью фиксирует себя довольно быстро, когда непропорциональное скорость хеширования приходит и уходит) То, что я пытаюсь сказать, что расстраивает трудности очень легко в обоих направлениях, то "Terracoin" путь, хотя оставляет конечный пользователь работоспособной сети, в то время как текущий Bitcoin путь оставляет конечный пользователь ужасной системы для работы в течение длительного времени .... Я думаю, что последний является намного более разрушительным для скорости принятия. Terracoin слаб и отчаянный и нуждается в защите от лучших собак как-то, даже если он имеет свои недостатки. Лучшая защита от Bitcoin является являющийся конечная верхняя собака. |
|
|
|
|
23 апреля 2013, 12:56:31 PM
|
# 12 |
|
Сообщения: 1302
цитировать ответ |
Re: Что (если таковой имеется) механизм необходим для защиты от массированного падения курса хэша?
Простое правило строится на действительной цепи с самым высокими военнопленным. Цепь действует, если - глава цепи соответствует стандартной трудности - глава цепи был замечен комбайном, по меньшей мере F (блок) трудность минут назад Re-мишень будет каждые 2016 блоков, но будет считать общий POW между конечными точками 2 в качестве мишени. Функция может быть затухающими экспонентами. Например, цель может упасть на 50% каждые 10 минут, после первых 20. е (блок сложности) = 20 + 10 * log2 ((стандартная трудность) / (блок сложности)) Блоки, которые удовлетворяют стандартные трудности равны нулю. Если блок имеет 1/64 трудности, то он будет направлен к сверстникам, а затем провел в очереди в течение 20 минут + 60 минут. В нормальной ситуации, другой блок прибудет, отвечающий стандартным трудности и, таким образом, что блок будет отброшен. Это безумно плохая идея, так же, как это было последние 20 или около того раз это было предложено. |
|
|
|
|
23 апреля 2013, 1:22:10 PM
|
# 13 |
|
Сообщения: 1148
цитировать ответ |
Re: Что (если таковой имеется) механизм необходим для защиты от массированного падения курса хэша?
Это безумно плохая идея, так же, как это было последние 20 или около того раз это было предложено. Общее доказательство работы по-прежнему растет, а "реальный" главная цепь должна еще быть самым высоким. Есть ли конкретный недостаток в нем? |
|
|
|
|
23 апреля 2013, 1:24:53 PM
|
# 14 |
|
Сообщения: 1680
цитировать ответ |
Re: Что (если таковой имеется) механизм необходим для защиты от массированного падения курса хэша?
И как же это проще, чем расстроить трудности многократно с целью в течение ряда месяцев по сравнению с пролетом часов / дней до того, чтобы вернуться и повторить задание снова? .... Это фактически то, что происходит с Terracoin прямо сейчас , и я держал пари, если вы спросите большинство пользователей, вы бы предпочли опыт namecoin (где она принимает много месяцев, чтобы иметь падение сложности, и блочные разы, что было насчитывающими несколько часов) или опыт Terracoin (где, я хеширование может прыгать в и из повторяющихся в течение более короткого времени, чем раньше, но, по крайней мере, трудностью фиксирует себя довольно быстро, когда непропорциональное скорость хеширования приходит и уходит) То, что я пытаюсь сказать, что расстраивает трудности очень легко в обоих направлениях, то "Terracoin" путь, хотя оставляет конечный пользователь работоспособной сети, в то время как текущий Bitcoin путь оставляет конечный пользователь ужасной системы для работы в течение длительного времени .... Я думаю, что последний является намного более разрушительным для скорости принятия. Terracoin слаб и отчаянный и нуждается в защите от лучших собак как-то, даже если он имеет свои недостатки. Лучшая защита от Bitcoin является являющийся конечная верхняя собака. ПОКА TRC выжила и процветает .... стоит хороший взгляд на код перенастроить используемый законны беспокойство здесь |
|
|
|
|
23 апреля 2013, 1:49:31 PM
|
# 15 |
|
Сообщения: 187
цитировать ответ |
Re: Что (если таковой имеется) механизм необходим для защиты от массированного падения курса хэша?
И как же это проще, чем расстроить трудности многократно с целью в течение ряда месяцев по сравнению с пролетом часов / дней до того, чтобы вернуться и повторить задание снова? .... Это фактически то, что происходит с Terracoin прямо сейчас , и я держал пари, если вы спросите большинство пользователей, вы бы предпочли опыт namecoin (где она принимает много месяцев, чтобы иметь падение сложности, и блочные разы, что было насчитывающими несколько часов) или опыт Terracoin (где, я хеширование может прыгать в и из повторяющихся в течение более короткого времени, чем раньше, но, по крайней мере, трудностью фиксирует себя довольно быстро, когда непропорциональное скорость хеширования приходит и уходит) То, что я пытаюсь сказать, что расстраивает трудности очень легко в обоих направлениях, то "Terracoin" путь, хотя оставляет конечный пользователь работоспособной сети, в то время как текущий Bitcoin путь оставляет конечный пользователь ужасной системы для работы в течение длительного времени .... Я думаю, что последний является намного более разрушительным для скорости принятия. Terracoin слаб и отчаянный и нуждается в защите от лучших собак как-то, даже если он имеет свои недостатки. Лучшая защита от Bitcoin является являющийся конечная верхняя собака. ПОКА TRC выжила и процветает .... стоит хороший взгляд на код перенастроить используемый законны беспокойство здесь Нет, это не нормально. Для того, чтобы сделать это до боли ясно: Если СИС шахтеров, поступающих от Bitcoin насосной трудности в Terracoin бы вместо 51% 'эд его, Terracoin был бы мертв. Они, вероятно, не потому, что Terracoin не имеет достаточного значения (пока). С другой стороны, все и другие Терра altcoin шахтеры вместе не достаточно сильны, чтобы сделать то же самое Bitcoin, даже не близко (или 51% атака была бы близка), и это лучшая защита есть. Но почти все лучше, чем принимать экспериментальный код, требующий жесткую вилку. |
|
|
|
|
23 апреля 2013, 2:03:26 PM
|
# 16 |
|
Сообщения: 1302
цитировать ответ |
Re: Что (если таковой имеется) механизм необходим для защиты от массированного падения курса хэша?
Это безумно плохая идея, так же, как это было последние 20 или около того раз это было предложено. Общее доказательство работы по-прежнему растет, а "реальный" главная цепь должна еще быть самым высоким. Есть ли конкретный недостаток в нем? Любая асимметричная функция регулировки сложности может быть манипуляции. Если кто-то с небольшим количеством хэширования власти заботились достаточно о scamcoin де Жур, они могли бы использовать его для перезаписи текущей цепи. Если они не имеют вполне достаточную мощность для хеширования, что они могут манипулировать будущей цепи, чтобы исключить все, что они хотят исключить. Если компенсировать любого из этих атак, добавив состояние механизма принятия блока, они могут раскошелиться сетью в Лету. Обратите внимание, что большинство из этих вещей уже сделано. Вы можете искать для различных потоков, где они были обсуждены. Рано или поздно, каждый приходит к выводу, что Satoshi получил это совершенно верно *, но там обычно куча ныть и плакать по пути. * Ну, почти точно. Существует совсем по-1 ошибка в расчете сложности, который бросает вещи примерно на двадцатом процент, но ошибка является симметричной, так что не изменяет безопасность системы. |
|
|
|
|
23 апреля 2013, 3:52:59 PM
|
# 17 |
|
Сообщения: 1148
цитировать ответ |
Re: Что (если таковой имеется) механизм необходим для защиты от массированного падения курса хэша?
Любая асимметричная функция регулировки сложности может быть манипуляции. Ваши проблемы присущи, если кто-то > 51% от мощности хэша. Вместо того, чтобы показать 6 блоков, необходимых для обеспечения безопасности требуют 6 блоков на сумму от военнопленного требуется. Клиенты будут показывать, что цепь потеряла хэшированию силы без полного запирания. Таким образом, вывод о том, что если вы не можете генерировать достаточно энергии хэширования, вы не можете предположить цепь безопасна. Тем не менее, стандартное правило трудности действительно помогает в любом случае. котировка * Ну, почти точно. Существует совсем по-1 ошибка в расчете сложности, который бросает вещи примерно на двадцатом процент, но ошибка является симметричной, так что не изменяет безопасность системы. Да, они должны мягкая вилка, что один из. Требует, что два блока имеет одинаковую временную метку (или один после должен иметь метки времени + 10 минут старого). |
|
|
|
|
23 апреля 2013, 3:57:01 PM
|
# 18 |
|
Сообщения: 1680
цитировать ответ |
Re: Что (если таковой имеется) механизм необходим для защиты от массированного падения курса хэша?
да, но сбой прошивки на всех СБИС них что !!!! или аппаратный недостаток, они пусть дым ... мертв.
и что. И как же это проще, чем расстроить трудности многократно с целью в течение ряда месяцев по сравнению с пролетом часов / дней до того, чтобы вернуться и повторить задание снова? .... Это фактически то, что происходит с Terracoin прямо сейчас , и я держал пари, если вы спросите большинство пользователей, вы бы предпочли опыт namecoin (где она принимает много месяцев, чтобы иметь падение сложности, и блочные разы, что было насчитывающими несколько часов) или опыт Terracoin (где, я хеширование может прыгать в и из повторяющихся в течение более короткого времени, чем раньше, но, по крайней мере, трудностью фиксирует себя довольно быстро, когда непропорциональное скорость хеширования приходит и уходит) То, что я пытаюсь сказать, что расстраивает трудности очень легко в обоих направлениях, то "Terracoin" путь, хотя оставляет конечный пользователь работоспособной сети, в то время как текущий Bitcoin путь оставляет конечный пользователь ужасной системы для работы в течение длительного времени .... Я думаю, что последний является намного более разрушительным для скорости принятия. Terracoin слаб и отчаянный и нуждается в защите от лучших собак как-то, даже если он имеет свои недостатки. Лучшая защита от Bitcoin является являющийся конечная верхняя собака. ПОКА TRC выжила и процветает .... стоит хороший взгляд на код перенастроить используемый законны беспокойство здесь Нет, это не нормально. Для того, чтобы сделать это до боли ясно: Если СИС шахтеров, поступающих от Bitcoin насосной трудности в Terracoin бы вместо 51% 'эд его, Terracoin был бы мертв. Они, вероятно, не потому, что Terracoin не имеет достаточного значения (пока). С другой стороны, все и другие Терра altcoin шахтеры вместе не достаточно сильны, чтобы сделать то же самое Bitcoin, даже не близко (или 51% атака была бы близка), и это лучшая защита есть. Но почти все лучше, чем принимать экспериментальный код, требующий жесткую вилку. |
|
|
|
|
23 апреля 2013, 4:05:53 PM
|
# 19 |
|
Сообщения: 1302
цитировать ответ |
Re: Что (если таковой имеется) механизм необходим для защиты от массированного падения курса хэша?
Любая асимметричная функция регулировки сложности может быть манипуляции. Ваши проблемы присущи, если кто-то > 51% от мощности хэша. Вместо того, чтобы показать 6 блоков, необходимых для обеспечения безопасности требуют 6 блоков на сумму от военнопленного требуется. Клиенты будут показывать, что цепь потеряла хэшированию силы без полного запирания. Таким образом, вывод о том, что если вы не можете генерировать достаточно энергии хэширования, вы не можете предположить цепь безопасна. Тем не менее, стандартное правило трудности действительно помогает в любом случае. котировка * Ну, почти точно. Существует совсем по-1 ошибка в расчете сложности, который бросает вещи примерно на двадцатом процент, но ошибка является симметричной, так что не изменяет безопасность системы. Да, они должны мягкая вилка, что один из. Требует, что два блока имеет одинаковую временную метку (или один после должен иметь метки времени + 10 минут старого). У вас не хватает мою точку зрения. Плохо выбран механизм трудностью является сила мультипликатора. Это позволяет кому-то с значительно меньше, чем 50% от мощности трахаются сети с вами. Постскриптум Ошибка не может быть исправлена с мягкой вилкой. Это абсолютно жесткая вилка, чтобы изменить количество блоков, используемых в расчетах. |
|
|
|
|
23 апреля 2013, 4:17:37 PM
|
# 20 |
|
Сообщения: 1148
цитировать ответ |
Re: Что (если таковой имеется) механизм необходим для защиты от массированного падения курса хэша?
Постскриптум Ошибка не может быть исправлена с мягкой вилкой. Это абсолютно жесткая вилка, чтобы изменить количество блоков, используемых в расчетах. Мягкая вилка запрещая то, что ранее было разрешено. Однако, так как эксплуатируют предполагает, что злоумышленники имеют > 51% мощности хеширования, различие мягкие и ручные изменения вилки. Вы можете добавить правило, последний блок в период сложности и первый блок в следующем периоде сложности должны иметь аналогичную метку времени и отклонять первый блок в новом перенацеливания период, если он не соответствует этому правилу. Вы можете сканировать blockchain и посмотреть, что самая большая разница была и использовать его (или скажем 30 минут, если ниже). Все новые клиенты могли иметь это правило. Ветвление цепи означает, что только старые клиенты ноги и только тогда, пока эта цепь сохраняет хэширование силы. Если "экономическое большинство" решает, что не-раздвоенные цепями являются реальным, то единственным преимуществом атакующего в том, что они могут обмануть пользователь старого клиента. |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.