Не, если эти полные узлы запуска программного обеспечения, которое не было в соответствии с консенсусом всех пользователей. Эти операторы узлов могут быть в основе консенсуса, но они не могут быть в консенсусе с пользователями, чтобы они могли заставить Bitcoin идти в одном направлении, и любого SPV пользователей бумажника (почти все остальные) должен следовать или начать работать свои собственные полные узлы ,

Проблема с VPS узлов является то, что они не все, что децентрализована. С узлами в домах, она распространяется на распределение узлов. С другой стороны, VPS узлов, размещенных в центрах обработки данных. Если что-то должно было случиться в центр обработки данных, все узлы там будет выходить сразу. Это примерно так же полезны в качестве одного узла, так как есть, по существу, одна точка отказа для многих узлов. Эти узлы также восприимчивы к фактическим владельцам серверов с их вниз.

Нет, у меня нет какой-либо информации по этим вопросам. В принципе, если достаточное количество узлов побежал определенное программное обеспечение, которое используется определенные контрольные точки, то они могли бы раскошелиться на blockchain и заставить более короткую цепь, чтобы продолжать расти. Это будет игнорировать самое длинное правило цепи. Если обе цепи продолжают выживать, там могут быть некоторые очень проблемные вопросы, которые возникают, в том числе двойной тратит и длительное время подтверждения. В случае вилки, она не может быть хорошо, чтобы предположить, что подтвержденная сделка действительно необратимая.

Все, что связано с полным узлом с SPV бумажнике доверяя этот узел. Они доверчивы, что этот узел дает правильную информацию. Это один полный узел мог бы, в теории, изменить свои правила консенсуса и заставить всех, опираясь на него на альтернативном blockchain, что этот человек контролирует и может делать все, что он хочет с.