Опять Anon136, спасибо большое за обучение меня!
Хорошо, таким образом, в какой степени peercoin до сих пор использует доказательство работы является степень, в которой это будет по-прежнему будет проблемой. Я действительно думаю, что сыночек король должен был поставить фазировку из доказательства работы на жестких сроках, но заднее число, а что нет.
Вы думаете, что Peercoin должен быть PoS вместо модели PoW / PoS гибрид (я полагаю), что в настоящее время работает на? Я слышал, что гибридная модель была более безопасной. Разве это не правда? Если нет, то не могли бы вы объяснить, почему?
ИТАК да есть и другие проблемы, связанные с бесхозными блоками. Таким образом, узкое место во сколько сделок мы можем положить в блок не размер блока, хранящихся на жестких дисках народов (как это распространенное заблуждение), это сколько сделок шахтер можно скачать. Если у нас есть регулярные блоки сироты, позволяет сказать, 2/3 всех блоки шахтера загрузок являются бесхозными блоками, чем сеть может только надежно регистрировать 1/3, как много сделок, как если бы шахтер загружал 0 бесхозных блоки, так как 2/3 всего, что он загруженное это просто мусор.
Дважды спасибо! Я задавался вопрос, было ли это проблема с низким транзакционным временем проверки. Большое спасибо за подтверждение этого!
Если у вас слишком много блоков сиротских чем то могут превратиться в бедствие. Ни один шахтер не может разумно ожидать, чтобы проверить все цепи плавающих вокруг так несколько совершенно честных шахтеров будет в конечном итоге добычу на цепи, разве самый длинный, потому что они просто hadnt проверили все цепи и hadnt расположены один Thats на самом деле самый длинный. Вы могли бы в конечном итоге с ситуацией, когда честные узлы делают ту же самую вещь, что каждый боится нечестные узлы могут сделать, спасительной секретную цепочку и издательским позже. Это сделало бы Подтверждения ненадежны, потенциально даже МНОГО подтверждений может быть ненадежным, вы могли бы иметь 60 подтверждений на 1 минуту блоков и вдруг ваш клиент находит еще более длинную цепь, что то, что было скрыто инкубирования на некотором промозглый темном углу сети.
Тройное спасибо! Я не могу выразить вам свою благодарность за вас очищая эти вопросы для меня в глубине объяснения! Я пытался добраться до нижней части этого в течение нескольких дней.
Таким образом, единственный способ быть успешным шахтер за малое время транзакции крипта, чтобы проверить все доступные цепи?
Кроме того, если шахтер должен был накопить, а затем опубликовать дольше, не существует никакого способа, чтобы помешать этому? Может шахтер разрешено только не добавить не более одного блока к сети в строке? "Доказательство присутствия" или что-то?
ИТАК об этой должности. Позвольте мне использовать пример. Представьте себе, что у нас есть кто один человек и B, который представляет собой группу из 10 людей. Допустим, они имеют один и тот же хеширования власть. Допустим, что она занимает 10 секунд, чтобы размножить блок по всей сети. Допустим, время блок составляет 20 секунд. Допустим, что это злоумышленник, который хочет сохранить свою собственную сеть и опубликовать его позже Симметричного двойной потратить. Горный начинается через 20 секунд он производит свой первый блок, 20 секунд с тех пор он производит свой второй блок т.д. ... через 10 минут он произвел 30 блоков. Теперь давайте сравним группа 10. Группа B все честно. через 20 секунд первый блок создается B_1. B_1 публикует свой блок и через 10 секунд все остальные группы б имеет новый блок. Они все начать добычу на нем, через 20 секунд один из них находят следующий блок, и он публикует его, через 10 секунд остальных групп получает его, и они начинают добычу на нем. ЭСТ ... Итак, мы видим, что через 10 минут группа B производит только 20 блоков. Даже если группа Ь имеет точно такое же количество хэширования мощности как они просто не может конкурировать. Вы можете толкать это дальше. Представьте себе, если бы потребовалось 10 секунд, чтобы размножить блок по сети и блока время было 10 секунд. В этой сети, если у вас один нечестный шахтер с 1GH / с и 1 миллиона честных актеров с 0.75Gh / с каждый, его 1GH / s мог передать власть все 1 миллион из них.
Спасибо за реальные примеры! Это действительно единственный способ, которым я могу надеяться понять.
Может ли это нападение не мешаться с PoS и "доказательство наличия" как описано выше?
Вы можете думать о какой-либо другой функции безопасности, которые могли бы разорвать этот вниз или, по крайней мере, уменьшить риск для какого-то приемлемого уровня?
Спасибо Anon136 за опеку!