это звучит, как вы можете поделиться публичным адресом, и не будет никакого нарушения безопасности, если вы держите закрытый ключ для себя.
Это верно.
Теперь я потерян, я думал, подвергая свой открытый ключ ослабляет целостность защитного механизма, что позволяет в конечном итоге растрескивания вашего секретного ключа.
Там нет никакой гарантии, что ECDSA никогда не будет "нарушенного", Но нет никакой гарантии, что он не будет либо. Такова природа криптографии. Криптографическая функция безопасна, пока кто-то не найдет способ сделать это небезопасно, то люди переходят на новую безопасную функцию. Fortuntately, до тех пор, как она используется должным образом, Bitcoin слоев 3 различных криптографических функций между закрытым ключом и ваш публичный адрес. Крайне маловероятно, что слабость будет во всех трех функций одновременно. Это означает, что есть время, чтобы заменить функцию в протоколе, а Bitcoins по-прежнему защищены двумя другими функциями. Bitcoin может там Форы расти и изменяться, чтобы адаптироваться к новому криптографических открытиям.
Если вы говорите так, я не знаю, как люди ожидают Bitcoin процветать, когда кто-то, как я в настоящее время предостерегал для обучения, как принять необходимые меры, чтобы использовать весь потенциал своих методов шифрования. Большая часть этого материала будет звучать как нонсенс к основной толпе, не говоря уже о том, чтобы беспокоиться об изменении методов шифрования вниз линии, когда они вложили часть своего времени, чтобы узнать, как он на самом деле работает, даже если они узнали его вообще. Ммм, не удивительно, что не банки, чтобы взять на себя все это для простолюдинов.
Описывать эти "оффлайн сделок"? Объясните точно, как право собственности на Bitcoins (которые находятся в качестве выхода на blockchain) будет передана другое лицо, используя ваш "отсутствует бумажник и что-то вроде оружейной" без открытого ключа подвергаясь?
Да, я действительно не понимаю сам. Идея, я думаю, так что вы не должны использовать свой закрытый ключ на горячий ПК?
Еще одна идея: я не мог просто открыть отдельный автономный бумажник на моем ПК в автономном режиме для отправки небольших средств так, чтобы эти Bitcoins можно свободно использовать?
Отправить небольшие деньги, откуда?
Я думал, я посылаю небольшую сумму на другой кошелек Bitcoin, и использовать, чтобы тратить деньги. Но потом я понял, после того, как ваш ответ, что все операции должны быть записаны в Интернете.
Это также сохраняет безопасное состояние моего автономного сберегательного кошелька, правильно?
Это зависит. Будете ли вы расходы / отправки любой из Bitcoins, которые получены в этом форуме сберегательного бумажника? Или это будет исключительно получение биткойны. Как только вы пытаетесь получить любые биткойна из этой экономии в автономном режиме, вы вернулись, где мы начали.
Я понимаю что ты имеешь ввиду. А это значит, мне придется придумать с несколькими кошельками мозга, чтобы поддерживать истинную автономную учетную запись. Надеюсь, я не должен был бы сделать это так много раз.
Который работает очень хорошо на протяжении многих, многих лет. Что это о бумажных деньгах, что вам не нравится?
Бумажный кошелек в основном пачка наличных денег, правильно? Так что я бы в принципе быть держать пачку наличных денег в моем месте жительства или другое место жительства. Да, это намного меньше и проще в обслуживании, но вы по-прежнему держать кучу денег в вашем доме. Кто-нибудь сделать это с помощью обычных средств для торговцев наркотиками, за исключением?
Таким образом, вы бы лучше, что хулиганы нападают на вас непосредственно, чтобы получить в вашем Bitcoins, чем атаковать безопасным? Вы предпочитаете быть избитыми в кровавое месиво и замучен за веру ради каких-то денег? Лично я предпочел бы они просто взяли мои деньги и пошел дальше. Моя жизнь и здоровье гораздо ценнее для меня, чем любая сумма денег может быть когда-либо.
Ну, я бы отдал его, если бы я был, этот пример был под идеей, что сейф будет целевой без моего присутствия.
или держать его на банковский депозит, который я думал, было направление, которое мы пытались держаться в стороне от этой новой парадигмы.
Бумажный кошелек абсолютно ничего подобного. Откуда вы взяли эту идею?
Я видел, что люди рекомендуют экономить бумажные бумажники в банковских сейфах.
Или это может быть просто заблудиться или уничтожено пожаром.
И ваша память не может быть потеряна или уничтожена пожаром? или болезнь? или падения или другие травмы? Просто хранить две копии в двух отдельных защищенных местах.
Я всегда мог зашифровать свой brainwallet в звуковом сообщении, если на худой конец. Конечно, лучше методологии могут быть придуманы по сравнению с придумывает один на месте в сообщении на форуме.
Как я объясню позже, я думаю, что моя brainwallet ключевая фраза будет удивительно,
И я не согласен.
Люди выступают семена программного обеспечения, которые содержат 12 английских слов, как с высоким уровнем безопасности. Да ладно, я могу сделать лучше, чем это, это так трудно поверить?
И вы можете быть 100%, что ни один из них не будет идти против желания за вашей спиной и запишите его, чтобы они не забыли его?
Нет, если это для них легко запомнить, но бессмысленные для других. Точно так же я не дам все же, мы все говорим некоторые отрывной диалект какого искусственного языка, что только мы знаем. Но да, я понимаю, что вы говорите. Я думаю, мне придется придумать что-нибудь умное в то же время.
Вы просто не нравится "другие люди", правильно?
См. Выше
То, что я имел в виду изначально было то, что если моя ключевая фраза действительно взломан, никто никогда не будет в состоянии поддерживать brainwallet когда-либо снова, как только я разделил свою скомпрометированы ключевую фразу на интернетах.
Я подозреваю, что вы не правы, но я уже указал, что я уже вообще против идеи бумажника мозга в большинстве случаев так или иначе.
См. Выше
Как упоминалось ранее, я мог бы использовать автономные транзакции, или установить другой кошелек в качестве среднего человека.
Что, скорее всего, свидетельствует о том, что вы понятия не имеете, что вы говорите, и только делает вещи в надежде, что вы можете сделать то, что вы хотите, не кто-то говорит вам, что это плохая идея.
Да, я признаю, что. Но теперь я узнал немного больше, и могу понять, где мой первоначальный план терпит неудачу, который является то, что я хотел сделать с этим потоком. Это все было большой мысленным эксперимент, так что я могу придумать лучший план по центру вокруг brainwallet и / или других методов.
Один метод, который я видел, кто-то типа кучу BS писем более 1000 символов в brainwallet для генерации ключей. Это кажется довольно безопасным.
Нет, на самом деле нет. Это плохая идея. Вы хотите, хорошая идея? Возьмите горсть очень хорошо сбалансированных костей (возможно, от вашего местного казино?). Кидайте кости кучу раз (до тех пор, пока вы прокатку по меньшей мере, 62 кубиков), а затем преобразовать из основания 6, чтобы получить закрытый ключ.
Как это плохая идея? Да, кость звучит хорошо, но набрав что-то вроде этого в кошелек мозга плохо? :
onthunsoeahtueroah.crhu903409hu0244903gp02g2 [93g [hu9 [h239g23 [9g29j0ud203gf2309g [192 [3d0239 [23,0, u02u3 (и так далее, до тех пор, как вы хотите)
Таким образом, вы не узнали ничего тогда? Вы до сих пор даже не потрудились узнать разницу между адресом и открытым ключом? Почему я даже беспокоиться, если вы не собираетесь делать усилие?
Я хотел сказать, открытый ключ, а не публичный адрес. Но да, я с трудом схватив разницу между открытым ключом и адресом. Я прослежу, чтобы изучить, что тщательно отсюда на.
Но если вы думаете, что мейнстрим публика могла понять все подводные камни и нюансы cryptograhy Bitcoin, тогда вы получили еще одну вещь идет.
Я предполагаю, что мой только другой вопрос: я должен просто запомнить чертов закрытый ключ?
Конечно, вы могли бы сделать, если вы хотите. Как вы будете генерировать секретный ключ? И вы запомните новый секретный ключ каждый раз, когда вы тратите деньги?
Было бы боль, чтобы запомнить секретный ключ, но это, кажется, как самый простой способ без взаимодействия со слоями мусора каждый раз.
Мой единственный вопрос, если у меня есть открытый ключ: то это просто, как ввод пароля, не так ли? Если бы я не ошибусь, никакого вреда, не фол? Я мог бы продолжать идти дальше, пока я не получу его.
Мое беспокойство вступало в неверном ключе и с чем-то ужасное произошло. Если нет, то я не против запоминания нового ключа, но я могу видеть, как это может привести к путанице.