Таким образом, воспользовавшись полезности Bitcoin, но оставляя все текущие держатели Биткойн с меньшим используется (и, следовательно, более низкой стоимости) валюты?
К сожалению, если это было предложено ранее.
|
13 января 2012, 6:45:11 AM
|
# 1 |
|
Сообщения: 728
цитировать ответ |
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Таким образом, воспользовавшись полезности Bitcoin, но оставляя все текущие держатели Биткойн с меньшим используется (и, следовательно, более низкой стоимости) валюты?
К сожалению, если это было предложено ранее. |
|
|
13 января 2012, 6:47:07 AM
|
# 2 |
|
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Зачем они?
Govt = центральное управление и валютный вопрос с помощью "доверенный" (LOLZ) третья сторона. Bitcoin = децентрализована, и работать без необходимости "доверенный" третье лицо. |
|
|
13 января 2012, 6:48:11 AM
|
# 3 |
|
Сообщения: 728
цитировать ответ |
Допустим, правительство либертарианский.
|
|
|
13 января 2012, 6:49:49 AM
|
# 4 |
|
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
Там нет никаких технических причин они не могли хотя я почти уверен, мы не видим какой-либо страны отказаться от контроля, как это.
|
|
|
13 января 2012, 6:53:20 AM
|
# 5 |
|
Сообщения: 980
цитировать ответ |
Таким образом, воспользовавшись полезности Bitcoin, но оставляя все текущие держатели Биткойн с меньшим используется (и, следовательно, более низкой стоимости) валюты? К сожалению, если это было предложено ранее. Я бы сказал, что их природа не мешает ему. Правительства является то, что они есть, некоторые из ключевых особенностей Bitcoin (неприкосновенность частной жизни, децентрализации и т.д.), как правило, вступать в конфликт с их основными чертами. Я сомневаюсь, что правительство может сопротивляться делать небольшие, то в конечном счете существенных изменений: требующие регистрации (имя, адрес, ПНУЛ) за закрытый ключ и ограничивает их количество, требующие блоки проверяются на центральном сервер, сняв крышку 21M, и тому подобные. Даже если это был недосаждавший клон, когда вещь была выпущена, кто будет использовать его? И без поддерживающей инфраструктуры на месте, как они могли заставить кого-либо, чтобы использовать его? Я не ожидаю, конкуренция со стороны правительства быть проблемой для Bitcoin в ближайшее время, если когда-либо. |
|
|
13 января 2012, 6:58:56 AM
|
# 6 |
|
Сообщения: 728
цитировать ответ |
Я понимаю, что вы, ребята говорят, что до сих пор гасит мою надежду на $ 1000 / Bitcoin, хотя. Если Bitcoin принимается как законное платежное средство, и люди жалуются на несправедливость ранних, я мог видеть правительственную сеть реализуется как чывство хорошее решение "проблема",
|
|
|
13 января 2012, 7:34:06 AM
|
# 7 |
|
Сообщения: 728
цитировать ответ |
Если GovCoin децентрализована, как Bitcoin, что бы они получают? Они просто в конечном итоге с двумя монетами, которые они не могут контролировать вместо одного.
Если GovCoin централизован, это просто электронная версия приказного ... Это ваша дебетовая карта, но работать на правительственную сеть, а не из банка. Это довольно интересно, но это не революционный. |
|
|
13 января 2012, 7:46:19 AM
|
# 8 |
|
Сообщения: 728
цитировать ответ |
Если GovCoin децентрализована, как Bitcoin, что бы они получают? Они просто в конечном итоге с двумя монетами, которые они не могут контролировать вместо одного. Если GovCoin централизован, это просто электронная версия приказного ... Это ваша дебетовая карта, но работать на правительственную сеть, а не из банка. Это довольно интересно, но это не революционный. Правительство не получит ничего, кроме использования превосходной валюты. GovCoin будет восприниматься как выше, потому что каждый может услышать об этом в то же самое время, чтобы жадные ранние не получают, чтобы получить прибыль. |
|
|
13 января 2012, 7:59:05 AM
|
# 9 |
|
Сообщения: 1914
цитировать ответ |
гасит ваша надежда на 1k / БТК ?? Быстро разбогатеть схему не достаточно быстро для тебя ??
|
|
|
13 января 2012, 8:01:18 AM
|
# 10 |
|
Сообщения: 728
цитировать ответ |
Это делает копят менее привлекательным, да.
|
|
|
13 января 2012, 8:23:31 AM
|
# 11 |
|
Сообщения: 728
цитировать ответ |
Таким образом, воспользовавшись полезности Bitcoin, но оставляя все текущие держатели Биткойн с меньшим используется (и, следовательно, более низкой стоимости) валюты? К сожалению, если это было предложено ранее. Я бы сказал, что их природа не мешает ему. Правительства является то, что они есть, некоторые из ключевых особенностей Bitcoin (неприкосновенность частной жизни, децентрализации и т.д.), как правило, вступать в конфликт с их основными чертами. Я сомневаюсь, что правительство может сопротивляться делать небольшие, то в конечном счете существенных изменений: требующие регистрации (имя, адрес, ПНУЛ) за закрытый ключ и ограничивает их количество, требующие блоки проверяются на центральном сервер, сняв крышку 21M, и тому подобные. Даже если это был недосаждавший клон, когда вещь была выпущена, кто будет использовать его? И без поддерживающей инфраструктуры на месте, как они могли заставить кого-либо, чтобы использовать его? Я не ожидаю, конкуренция со стороны правительства быть проблемой для Bitcoin в ближайшее время, если когда-либо. Это хороший аргумент против него, хотя. Правительство не может остановить себя от вмешательства. |
|
|
13 января 2012, 9:17:08 AM
|
# 12 |
|
Сообщений: 84
цитировать ответ |
Зачем они? Govt = центральное управление и валютный вопрос с помощью "доверенный" (LOLZ) третья сторона. Bitcoin = децентрализована, и работать без необходимости "доверенный" третье лицо. Согласитесь полностью. Ничто не мешает никому создавать блок-цепи, уже более беготни, чем до сих пор, чтобы показать какой-либо практической цели. Почему правительство или на то пошло, кому-либо еще хотите? Это тема широко освещалась в другом месте на этом форуме. Соответствующий головной убор предлагается для самых различных помещений, предлагаемых. Например, вы можете захотеть 1890-х годов в стиле рукав подвязки и зеленый глаз тени крышку в одном разделе форума, для другого наволочка с глазными отверстиями в ней, в другой в фольге шляпе, и так далее. Это не как blockchain все, что полезно само по себе, вы можете выполнять транзакции в нем; это мило. Попытки сделать его полезным создало много централизованной инфраструктуру вокруг Bitcoin, в частности, наиболее яркие примеры являются валютными биржами. Кто бы мог подумать, что "Magic The Gathering Online Обменник" серьезно будет большой частью чего-то, что некоторые люди, кажется, считают своим Армагеддон аса-в-дыру? Так, может быть, если правительство США создало что-то вроде Федеральный национальный ипотечную вторую жизнь администрации, чтобы спасти все инвестор под воду на их второе свойство жизни, они могли бы бросить blockchain там только для эффекта |
|
|
13 января 2012, 11:28:46 AM
|
# 13 |
|
Сообщения: 1078
цитировать ответ |
Я бы не стал использовать контроль blockchain правительства, не так ли?
|
|
|
13 января 2012, 12:16:09 PM
|
# 14 |
|
Сообщения: 1764
цитировать ответ |
Зачем? Они не должны были бы все, что добыча накладные фетиш, они могли бы просто держать одну центральную базу данных транзакций.
|
|
|
13 января 2012, 1:52:11 PM
|
# 15 |
|
Сообщения: 448
цитировать ответ |
Зачем? Они не должны были бы все, что добыча накладные фетиш, они могли бы просто держать одну центральную базу данных транзакций. Я думаю, что это помещение за различные Bitcoin на основе схем DRM, которые были предложены, на самом деле. |
|
|
13 января 2012, 3:58:46 PM
|
# 16 |
|
Сообщения: 1722
цитировать ответ |
Там нет ничего останавливая gov't начать свой собственный google.com или facebook.com, это не сложно, учитывая их ряд бесконечных ресурсов. Но они могут конкурировать с оригиналом? Ответ, вероятно, нет.
|
|
|
13 января 2012, 4:03:23 PM
|
# 17 |
|
Сообщения: 728
цитировать ответ |
Хорошо, тем больше я думаю об этом, тем больше я убежден, это не проблема.
|
|
|
13 января 2012, 4:22:08 PM
|
# 18 |
|
Сообщения: 448
цитировать ответ |
ничто не остановит их, кроме почему бы они в первую очередь?
|
|
|
13 января 2012, 6:02:22 PM
|
# 19 |
|
Сообщения: 728
цитировать ответ |
Правительство просто не может помочь себе от изменения протокола, создавая тем самым различие между Bitcoin и GovCoin. Ну, если GovCoin сохранил большую часть полезности Bitcoin, она все еще может низвести Bitcoin нишу на рынке ... Тем не менее правительство, вероятно, будет изменять протокол каждые несколько лет, и т.д.
|
|
|
13 января 2012, 6:21:47 PM
|
# 20 |
|
Сообщения: 323
цитировать ответ |
Там нет никаких технических причин они не могли хотя я почти уверен, мы не видим какой-либо страны отказаться от контроля, как это. Я не согласен. Bitcoin обеспечивает преимущество первого-усыновитель как никаких других валют, даже для правительств. Если когда-либо Bitcoin становится достаточно большим, будет серьезным стимулом для правительства, чтобы начать принимать их. Первое правительство сделать это может тайно купить биткойны, а затем повысить их ценность, публично заявляя о своей поддержке. Если другие правительства будут последовать этому примеру первого к принять правительство получит еще больше. Это все о пороге, где ожидаемый выигрыш в богатстве внедряющего Bitcoins ценится выше, чем ожидаемые потери контроля. Таким образом, это было бы наиболее логично происходит в стране третьего мира, где правительство уже мало контроля над своей валютой. |
|
|