Вернуться   Биткоин Форум > Сервисы
27 октября 2015, 12:30:10 AM   # 1
 
 
Сообщения: 527
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Какой самый лучший способ договориться о чем-то, если известны все актеры?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Допустим, что я и мои друзья хотят в основном имеют мини-версию Bitcoin. Мы не должны полагаться на Доказательство работы, потому что мы знаем, кто актеры, и мы можем в основном говорят, что все они имеют одинаковую мощность добычи, которая связана с их известными публичными ключами (так называемый кошелек адресов).

Это лучший способ прийти к соглашению еще построить blockchain? Предположим, что мы не так уж велики друзей и не может просто доверять друг другу. Или есть более эффективные способы для достижения договоренности, когда известны шахтеры?

Лучше может быть быстрее или более безопасным или что-то еще, я не думал.

Примечание: Я применить его к другому типу задачи, но мне приходит в голову, что Bitcoiners, наверное, знаете их обидчивый вещи, и это может привести к интересному разговору.

Благодаря!
mczarnek сейчас офлайн Пожаловаться на mczarnek   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mczarnek Быстрый ответ на сообщение mczarnek


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


27 октября 2015, 12:37:49 AM   # 2
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Какой самый лучший способ договориться о чем-то, если известны все актеры?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Когда все актеры, как известно, проблема, которую вы пытаетесь решить, называется "распространен консенсус" и есть много хороших алгоритмов для него.
gmaxwell сейчас офлайн Пожаловаться на gmaxwell   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gmaxwell Быстрый ответ на сообщение gmaxwell

27 октября 2015, 1:13:40 AM   # 3
 
 
Сообщения: 464
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Какой самый лучший способ договориться о чем-то, если известны все актеры?

Классический один Paxos хотя Плот легче понять и оказались правильными.
hhanh00 сейчас офлайн Пожаловаться на hhanh00   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hhanh00 Быстрый ответ на сообщение hhanh00

27 октября 2015, 2:16:06 AM   # 4
 
 
Сообщения: 279
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Какой самый лучший способ договориться о чем-то, если известны все актеры?

Классический один Paxos хотя Плот легче понять и оказались правильными.


Доказательства корректности для распределенных алгоритмов существенно зависят от предположений, сделанных о поведении компонентов (узлов и сетей связи). Если один освоил предмет достаточно подробно, чтобы иметь надежду на построение успешных внедрений, то один будет иметь немного проблемы после Паксоса. Если один не достиг такого уровня мастерства, мое предложение сделать некоторые серьезные исследования перед зарядкой от и проектирования любых систем, которые основаны на распределенных протоколах. (А до этого, следует понимать, как доказать правильность программ.) Также рекомендуется ознакомиться с различными "невозможность" Результаты для распределенных систем, чтобы одна попытки изобрести что-то, что невозможно.

Вопросы, связанные гораздо более тонкие, чем может показаться на первый взгляд.



tl121 сейчас офлайн Пожаловаться на tl121   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от tl121 Быстрый ответ на сообщение tl121

27 октября 2015, 3:30:03 AM   # 5
 
 
Сообщения: 527
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Какой самый лучший способ договориться о чем-то, если известны все актеры?

Классический один Paxos хотя Плот легче понять и оказались правильными.


Доказательства корректности для распределенных алгоритмов существенно зависят от предположений, сделанных о поведении компонентов (узлов и сетей связи). Если один освоил предмет достаточно подробно, чтобы иметь надежду на построение успешных внедрений, то один будет иметь немного проблемы после Паксоса. Если один не достиг такого уровня мастерства, мое предложение сделать некоторые серьезные исследования перед зарядкой от и проектирования любых систем, которые основаны на распределенных протоколах. (А до этого, следует понимать, как доказать правильность программ.) Также рекомендуется ознакомиться с различными "невозможность" Результаты для распределенных систем, чтобы одна попытки изобрести что-то, что невозможно.

Вопросы, связанные гораздо более тонкие, чем может показаться на первый взгляд.



Всем спасибо!

Плот кажется достаточно легко и, очевидно, является правильным. Есть ли причина, чтобы не использовать это? Мне кажется, что это было бы относительно легко реализовать. Потому что да, делая исследование было бы здорово, но нужно быть ловким, так как это приложение запуска.

Как упорная Плот до 51% атак? Я предполагаю, что 51% атакующему просто пытаются блокировать или голосовать друг за друга, как лидера? Кто-нибудь знает производительность? Мне кажется, что, как полосы пропускания может быть проблемой, если люди соглашаются через Интернет ... которая является одной из причин что-то blockchain, как мог бы быть лучше, и у меня есть много blockchain опыта по этому вопросу.

Edit: На самом деле я могу хотеть настроить это немного. Если кто-то, кто является экспертом в этой области хотели бы обсудить свои идеи Н. твики, которые работают немного лучше учитывая нашу известную информацию, я бы хотел, чтобы что-то платить, либо капитал или наличные деньги.
mczarnek сейчас офлайн Пожаловаться на mczarnek   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mczarnek Быстрый ответ на сообщение mczarnek



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW