Поле версии в сообщении заголовка блока теперь «2».
Знает ли кто-то в чем разница по сравнению с версией 1?
благодаря
|
30 августа 2013, 5:46:09 PM
|
# 1 |
|
Сообщений: 18
цитировать ответ |
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Поле версии в сообщении заголовка блока теперь «2».
Знает ли кто-то в чем разница по сравнению с версией 1? благодаря |
|
|
30 августа 2013, 5:57:49 PM
|
# 2 |
|
Сообщения: 1106
цитировать ответ |
|
|
|
30 августа 2013, 6:48:16 PM
|
# 3 |
|
Сообщений: 18
цитировать ответ |
Большое спасибо
|
|
|
31 августа 2013, 3:16:00 AM
|
# 4 |
|
Сообщения: 560
цитировать ответ |
котировка Правило 95% ("Точка невозврата"): Если 950 из последних 1000 блоков версии 2 или выше, отвергают все версии 1 блоков. (Testnet3: 75 последних 100) А мы здесь еще на mainnet? |
|
|
31 августа 2013, 3:49:39 AM
|
# 5 |
|
Сообщений: 26
цитировать ответ |
Да - На этапе 227930, предыдущий 1000 содержал квалифицированные 950.
|
|
|
31 августа 2013, 7:53:35 AM
|
# 6 |
|
Сообщения: 560
цитировать ответ |
котировка Да - На этапе 227930, предыдущий 1000 содержал квалифицированные 950. Очень здорово Спасибо, что нашли время, чтобы посмотреть, что вверх. |
|
|
5 сентября 2013, 1:34:46 PM
|
# 7 |
|
Сообщений: 18
цитировать ответ |
Во всяком случае, это не информация, которую мы можем положиться.
Я заметил много блоков, делая вид, что версия 2, но показывающих значения закодировать плохую высоту Видеть http://blockexplorer.com/block/00000000000005d024e86337ca13439b7f3dbd5e1a005b1dbe510150d45b6e98 это блок 200433 и претендует быть 436591499 http://blockexplorer.com/block/00000000000003c6947e260dc80d6ab426771a7ba9d8d5fb58ff66a0db26c361 представляет собой блок-199914and претендует быть 436591499 Может быть такие блоки не должны быть приняты в сети, как BIP34 теперь в обязательном порядке? |
|
|
5 сентября 2013, 2:23:33 PM
|
# 8 |
|
Сообщения: 1302
цитировать ответ |
Во всяком случае, это не информация, которую мы можем положиться. Я заметил много блоков, делая вид, что версия 2, но показывающих значения закодировать плохую высоту Видеть http://blockexplorer.com/block/00000000000005d024e86337ca13439b7f3dbd5e1a005b1dbe510150d45b6e98 это блок 200433 и претендует быть 436591499 http://blockexplorer.com/block/00000000000003c6947e260dc80d6ab426771a7ba9d8d5fb58ff66a0db26c361 представляет собой блок-199914and претендует быть 436591499 Может быть такие блоки не должны быть приняты в сети, как BIP34 теперь в обязательном порядке? В самом начале была некоторая дискуссия о правильном кодировании. Видеть это обсуждение для получения информации о том, почему фиктивных кодировок были разрешены (в частности, сообщение от gmaxwell 2 июля). |
|
|
5 сентября 2013, 2:35:44 PM
|
# 9 |
|
Сообщений: 18
цитировать ответ |
Вы имеете в виду, что некоторые шахтеры начинают строить v2 блоков на главной сети, а дебаты не был закрыт?
|
|
|
5 сентября 2013, 3:00:31 PM
|
# 10 |
|
Сообщения: 1302
цитировать ответ |
Для чего-то вроде этого, квалифицированные шахтеров должны двигаться в ноге, или есть риск разветвления.
|
|
|
5 сентября 2013, 6:13:07 PM
|
# 11 |
|
Сообщений: 26
цитировать ответ |
Во всяком случае, это не информация, которую мы можем положиться. Я заметил много блоков, делая вид, что версия 2, но показывающих значения закодировать плохую высоту Видеть http://blockexplorer.com/block/00000000000005d024e86337ca13439b7f3dbd5e1a005b1dbe510150d45b6e98 это блок 200433 и претендует быть 436591499 http://blockexplorer.com/block/00000000000003c6947e260dc80d6ab426771a7ba9d8d5fb58ff66a0db26c361 представляет собой блок-199914and претендует быть 436591499 Может быть такие блоки не должны быть приняты в сети, как BIP34 теперь в обязательном порядке? После того, как блок 227930, это информация, которую вы можете положиться. |
|
|