"Лжец года" забастовки снова.


Главный бюро Нью-Йорк Таймс Багдадский: Белый дом соврал американцев в течение многих лет о том, что плохой форме Ирак в
http://ace.mu.nu/archives/351694.php
Via Ace, то иметь в виду, в то время как сегодня Один делает его джонни-на-месте фишка о борьбе джихадизмом в Ираке. «Ложь» мое слово, не Тим Аранго, но прочитать его комментарий и скажите мне, что более вероятно. То, что подавляющее американское разведывательное сообщество «невежественным» о том, как плохие вещи были в стране, где мы провели восемь лет развития активов? Или, что Белый дом имел все основания, чтобы знать, насколько опасно Ирак становится, но решил подавить эту информацию, потому что правда была проблематичной?
Является ли «невежественным» действительно лучшее слово, чтобы описать волевую слепоту политически неудобную правду? Обама был избран многообещающим привести войска домой; единственный способ, которым он мог бы сделать это без серьезных внутренних головных болей было утверждать, что Ирак не нуждался в них больше. Так он и сделал, правда, несмотря на. Представьте себе, сколько низкой информации избирателей будут смотреть сегодня вечером выступление и интересно, где этот болт-из-синего, известных как ISIS пришел. Последний они услышали, что Ирак делает очень хорошо.

Ребята, вы знаете лучше, хотя. Я связал это больше, чем когда-то раньше, но это стоит перечитать пост Питера Беинарта от несколько месяцев назад об истории Обамов пагубной безнадзорности в Ираке. У него был одна цели в Ираке в качестве президента - выйти, что бы то ни, как он обещал избиратель он будет делать в 2008 году и он сделал это, несмотря на то, что имели в виде отрицая Ирак небольшой, но мощную остаточную американскую силу, которая могла бы провела Малики сектантские импульсы в проверке (которые, в свою очередь, сделали бы сунниты Ирака менее склонны обращаться к ISIS) и был бы хорошо расположены, чтобы разбить ISIS, как только он пересек границу с Сирией. Декстер Filkins из Нью-Йорка написал об этом в длину.