Еще раз выбор из 2 ^ 32 был произвольным. Заголовок блока имеет 32-битный одноразовый номер и заданную вычислительную мощность, доступную в то время (неоптимизированная добычи ЦП) Трудность 1 была acheiveable примерно на дюжины узлов, так что кажется, что, вероятно, учитываться в исходном уровне сложности. Bitcoin может работать так же хорошо, если трудность была 48 квадриллионов, начальная сложность была 4 миллиарда и трудность непосредственно представляла количество хэш необходимых. Это совершенно произвольное число действительно полезно только при сравнении изменений в уровне сложности. Если я могу добывать ~ 1 BTC в день на существующем оборудовании и трудности в два раза, я могу рассчитывать только на шахте ~ 0,5 BTC в день. Если сложность упала на 90%, я смог бы добывать 10 BTC на том же оборудовании.

BTW: Я действительно хочу, чтобы независимо от того, как была вычислена сложность, что Satoshi использовал 64 битный нонс значения в заголовке блока. Было бы значительно упрощен протокол добычи. Может быть упрощен не является правильным будет, но это было бы более элегантно, чем нонс + extranonce (в coinbase) "мотыга",