|
24 января 2016, 1:06:30 AM | # 1 |
Сообщения: 720
цитировать ответ |
Re: Что первично: Block Size или уполовинивать?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Каковы ваши мнения по этому поводу? Буду ли проблема размера блока будет решена или будет сращивание произойти в первую очередь?
|
24 января 2016, 1:10:52 AM | # 2 |
Сообщения: 1680
цитировать ответ |
Re: Что первично: Block Size или уполовинивать?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Каковы ваши мнения по этому поводу? Буду ли проблема размера блока будет решена или будет сращивание произойти в первую очередь? Если история какого-либо указания, то сращивание будет первым начать. |
24 января 2016, 1:13:56 AM | # 3 |
Сообщения: 162
цитировать ответ |
Re: Что первично: Block Size или уполовинивать?
Я думаю, что сращивание будет до того, как размер блока, что получает решено. Аргументы размера блока растягивались на месяц за месяцем, и есть так много держателей акций, участвующих, что достижение консенсуса может затянуться еще на год. Это может быть быстро решено, если кто-то придумывает решение кодирования, что так гениальные все сразу принимает его, но я не думаю, что кто-то будет.
|
24 января 2016, 1:50:39 AM | # 4 |
Сообщения: 1484
цитировать ответ |
Re: Что первично: Block Size или уполовинивать?
Интересный вопрос. Сращивание это одна вещь, которая, кажется, согласован, так что, вероятно, будет первым. Я бы счастливее и чувствовать себя более позитивным, если это было наоборот, но это жизнь.
|
24 января 2016, 2:01:22 AM | # 5 |
Сообщения: 1414
цитировать ответ |
Re: Что первично: Block Size или уполовинивать?
Конечно, сокращение вдвое ударит нас первым. Видя, как большинство шахтеров (китайская сторона) уже решили придерживаться стандартного ядра Bitcoin и ничего я не вижу способа, как мы можем видеть большие блоки в ближайшее время не обновить.
|
24 января 2016, 2:13:40 AM | # 6 |
Сообщения: 728
цитировать ответ |
Re: Что первично: Block Size или уполовинивать?
Сращивание, вероятно, прийти первым, но это не значит, что мы не будем иметь увеличение мощности. SegWit должен выйти в апреле, что за два месяца до сокращения наполовину. SegWit принесет с собой некоторое увеличение мощности.
|
24 января 2016, 2:24:53 AM | # 7 |
Сообщения: 770
цитировать ответ |
Re: Что первично: Block Size или уполовинивать?
Сокращение вдвое, а затем раствор размера блока. В этот момент, кажется, что решение не будет размером блока будет найдено, пока он действительно не становится проблемой, к сожалению. Надеюсь, что это наоборот.
|
24 января 2016, 2:51:18 AM | # 8 |
Сообщения: 1638
цитировать ответ |
Re: Что первично: Block Size или уполовинивать?
Нам нужно "консенсус" для дебатов размера блока должны быть решены. Я бы не поставил деньги на том, что происходит в ближайшее время.
Поэтому я хотел бы пойти на сокращение вдвое. |
24 января 2016, 7:24:00 AM | # 9 |
Сообщения: 350
цитировать ответ |
Re: Что первично: Block Size или уполовинивать?
Я думаю, что мы получим первый сокращение наполовину, а затем корректировка размера блока будет следовать. Я надеюсь, что эти события вызовут цену увеличить
|
24 января 2016, 7:55:54 AM | # 10 |
Сообщения: 1722
цитировать ответ |
Re: Что первично: Block Size или уполовинивать?
дорожная карта говорит мне, что segwit thign будет осуществляться в апреле, поэтому я говорю размер блока, если я не хочу что-то не хватает
если вы имеете в виду нормальное увеличение до 2 Мб, это не произойдет в любом случае уже |
24 января 2016, 8:04:40 AM | # 11 |
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
Re: Что первично: Block Size или уполовинивать?
снижении вдвое звучит как роман Стивена Кинга
|
28 января 2016, 5:56:14 AM | # 12 |
Сообщения: 784
цитировать ответ |
Re: Что первично: Block Size или уполовинивать?
Размер блока увеличение будет происходить после того, как сокращение наполовину. Поскольку дискуссия продолжается в течение многих месяцев, и нет быстрого решения на данный момент. Но сращивание запланировано на графике.
|
28 января 2016, 6:05:12 AM | # 13 |
Сообщения: 1120
цитировать ответ |
Re: Что первично: Block Size или уполовинивать?
с тем, что я не вижу от Bitcoin разработчиков до сих пор, я говорю размер блока дискуссия не будет решено это легко, и это займет очень много времени. из-за этот блок я голос сократить вдвое, чтобы быть первым.
|
28 января 2016, 10:23:37 AM | # 14 |
Сообщения: 1008
цитировать ответ |
Re: Что первично: Block Size или уполовинивать?
Каковы ваши мнения по этому поводу? Буду ли проблема размера блока будет решена или будет сращивание произойти в первую очередь? Я din't думаю, что проблема размера блока будет решена так просто. Основное ядро разработчика (Гэвин Андресен) он поддерживал "другой" Bitcoin. С ним даже другим харизматичным разработчиком как Джефф Garzik. Остальные оставшиеся в bitcoincore неизвестные люди и с менее вносит свой вклад в фактическом Bitcoin (как это на самом деле). Я не вижу никакого смысла, в котором эти две группы могут быть вместе. Каждый каждый из тех, кто уже имеет свою Bitcoin и работает на него. Так, по моему мнению, не только перед наполовину, но даже много времени после сокращения наполовину там не будет решением этой проблемы. Не будучи техником (УБС или программист) не может быть в состоянии сказать, если это разделение (если может быть успешным, оба варианта Bitcoin) может повлиять на сокращение вдвое, но обычно нет. Это было бы в снижении вдвое к Bitcoin сегодня, а не от Bitcoin классики. Во всяком случае, если оба Bitcoin и имеют один и тот же код и развития (за исключением размера блока) может (или должно) быть даже уменьшение в два раза другого. Во всяком случае, это не то, что очень важно для этой темы поэтому имеет никакого значения не должны быть проанализировано более. |
28 января 2016, 10:31:56 AM | # 15 |
Сообщения: 1694
цитировать ответ |
Re: Что первично: Block Size или уполовинивать?
Я din't думаю, что проблема размера блока будет решена так просто. Основное ядро разработчика (Гэвин Андресен) он поддерживал "другой" Bitcoin. С ним даже другим харизматичным разработчиком как Джефф Garzik. Остальные оставшиеся в bitcoincore неизвестные люди и с менее вносит свой вклад в фактическом Bitcoin (как это на самом деле). Я не вижу никакого смысла, в котором эти две группы могут быть вместе. Это просто бред. Gavin далек от «основного ядра» разработчик. Группа, которая работает над Bitcoin Ядра гораздо больше и более опытный, чем один рабочий для Bitcoin Classic. с тем, что я не вижу от Bitcoin разработчиков до сих пор, я говорю размер блока дискуссия не будет решено это легко, и это займет очень много времени. из-за этот блок я голос сократить вдвое, чтобы быть первым. Даже если они принимают решение прямо сейчас, бросаясь развернуть это опасно. Жесткие вилки нужно время. |
28 января 2016, 10:42:11 AM | # 16 |
Сообщения: 1358
цитировать ответ |
Re: Что первично: Block Size или уполовинивать?
То, что я надеюсь, что: 1 - Блок вопрос размера получения решить до конца нонсенса драмы. 2 - блок уменьшение в два раза.
То, что я думаю, что будет происходить: 1 - блок сокращения вдвое. 2 - блок проблема решается размер. Если проблема размера блока становится решена первым, то мы можем иметь реальный жесткий насос, когда мы идем в сторону блока деления пополам. |
28 января 2016, 10:52:48 AM | # 17 |
Сообщения: 360
цитировать ответ |
Re: Что первично: Block Size или уполовинивать?
Сокращение вдвое, а затем раствор размера блока. В этот момент, кажется, что решение не будет размером блока будет найдено, пока он действительно не становится проблемой, к сожалению. Надеюсь, что это наоборот. Существует слишком много перетащить на размер блока увеличивается. Но если община не может найти решение, то Bitcoin будет hardfork. |
28 января 2016, 11:40:54 AM | # 18 |
Сообщения: 1008
цитировать ответ |
Re: Что первично: Block Size или уполовинивать?
Я din't думаю, что проблема размера блока будет решена так просто. Основное ядро разработчика (Гэвин Андресен) он поддерживал "другой" Bitcoin. С ним даже другим харизматичным разработчиком как Джефф Garzik. Остальные оставшиеся в bitcoincore неизвестные люди и с менее вносит свой вклад в фактическом Bitcoin (как это на самом деле). Я не вижу никакого смысла, в котором эти две группы могут быть вместе. Это просто бред. Gavin далек от «основного ядра» разработчик. Группа, которая работает над Bitcoin Ядра гораздо больше и более опытный, чем один рабочий для Bitcoin Classic. Для этого я могу понять, что это второй один вклад в развитие Bitcoin Ядра, если оно будет принято в качестве точки отсчета этого сайта: https://bitcoin.org/en/development И в котором я нашел следующие данные: Во всяком случае, как я уже говорил в моем посте я не являюсь экспертом в такой области, и здесь цифры не могут иметь, что значение, придаваемое или сделанные мной. Но точно знаю, еще один факт, который не может быть никогда байпасный никто. Гэвин Андресен был единственным человеком, которому Сатоси дал коды Bitcoin и если это так должна быть наиболее профессионально способным и подготовленным человеком в этой области в соответствии с изобретателем Bitcoin. В противном случае нет никакого смысла, который был выбран, и только тот, кто имеет доверие Satoshi. |
28 января 2016, 11:50:49 AM | # 19 |
Сообщения: 1694
цитировать ответ |
Re: Что первично: Block Size или уполовинивать?
Для этого я могу понять, что это второй один вклад в развитие Bitcoin Ядра, если оно будет принято в качестве точки отсчета этого сайта: Это происходит из-за его вклад в прошлом, количество фиксаций, что он делает, было сильно сокращено. Его профиль показывает:-snip- котировка Взносы в прошлом году 134 Всего 28 января 2015 - 28 января 2016 Гэвин Андресен был единственным человеком, которому Сатоси дал коды Bitcoin и если это так должна быть наиболее профессионально способным и подготовленным человеком в этой области в соответствии с изобретателем Bitcoin. В противном случае нет никакого смысла, который был выбран, и только тот, кто имеет доверие Satoshi. Это потому, что он, казалось, лучшим кандидатом в то время. Это оказалось не так и возможно одна из причин, почему Satoshi пропал без вести (посещение ЦРУ). То, что я думаю, что будет происходить: 1 - блок сокращения вдвое. 2 - блок проблема решается размер. Это не разрешится. Это будет удар вниз по дороге, если мы ориентируемся на «размер блока» и не сбегать-цепи решений. |
28 января 2016, 11:55:43 AM | # 20 |
Сообщения: 1722
цитировать ответ |
Re: Что первично: Block Size или уполовинивать?
Я din't думаю, что проблема размера блока будет решена так просто. Основное ядро разработчика (Гэвин Андресен) он поддерживал "другой" Bitcoin. С ним даже другим харизматичным разработчиком как Джефф Garzik. Остальные оставшиеся в bitcoincore неизвестные люди и с менее вносит свой вклад в фактическом Bitcoin (как это на самом деле). Я не вижу никакого смысла, в котором эти две группы могут быть вместе. Это просто бред. Gavin далек от «основного ядра» разработчик. Группа, которая работает над Bitcoin Ядра гораздо больше и более опытный, чем один рабочий для Bitcoin Classic. Для этого я могу понять, что это второй один вклад в развитие Bitcoin Ядра, если оно будет принято в качестве точки отсчета этого сайта: https://bitcoin.org/en/development надрез и Wladimir кажется первым, и он все еще работает на ядре, так что я с этим парнем, чем кто-либо другой в команде там |