Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
24 января 2016, 1:06:30 AM   # 1
 
 
Сообщения: 720
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Что первично: Block Size или уполовинивать?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Каковы ваши мнения по этому поводу? Буду ли проблема размера блока будет решена или будет сращивание произойти в первую очередь?
Enjorlas сейчас офлайн Пожаловаться на Enjorlas   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Enjorlas Быстрый ответ на сообщение Enjorlas


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


24 января 2016, 1:10:52 AM   # 2
 
 
Сообщения: 1680
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Что первично: Block Size или уполовинивать?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Каковы ваши мнения по этому поводу? Буду ли проблема размера блока будет решена или будет сращивание произойти в первую очередь?

Если история какого-либо указания, то сращивание будет первым начать.
MicroGuy сейчас офлайн Пожаловаться на MicroGuy   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от MicroGuy Быстрый ответ на сообщение MicroGuy

24 января 2016, 1:13:56 AM   # 3
 
 
Сообщения: 162
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Что первично: Block Size или уполовинивать?

Я думаю, что сращивание будет до того, как размер блока, что получает решено. Аргументы размера блока растягивались на месяц за месяцем, и есть так много держателей акций, участвующих, что достижение консенсуса может затянуться еще на год. Это может быть быстро решено, если кто-то придумывает решение кодирования, что так гениальные все сразу принимает его, но я не думаю, что кто-то будет.
г-н сердит сейчас офлайн Пожаловаться на г-н сердится   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщение от мистера сердится Быстрый ответ на сообщение господин сердится

24 января 2016, 1:50:39 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1484
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Что первично: Block Size или уполовинивать?

Интересный вопрос. Сращивание это одна вещь, которая, кажется, согласован, так что, вероятно, будет первым. Я бы счастливее и чувствовать себя более позитивным, если это было наоборот, но это жизнь.
gentlemand сейчас офлайн Пожаловаться на gentlemand   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gentlemand Быстрый ответ на сообщение gentlemand

24 января 2016, 2:01:22 AM   # 5
 
 
Сообщения: 1414
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Что первично: Block Size или уполовинивать?

Конечно, сокращение вдвое ударит нас первым. Видя, как большинство шахтеров (китайская сторона) уже решили придерживаться стандартного ядра Bitcoin и ничего я не вижу способа, как мы можем видеть большие блоки в ближайшее время не обновить.
Hazır сейчас офлайн Пожаловаться на Хазир   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Хазир Быстрый ответ на сообщение Хазир

24 января 2016, 2:13:40 AM   # 6
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Что первично: Block Size или уполовинивать?

Сращивание, вероятно, прийти первым, но это не значит, что мы не будем иметь увеличение мощности. SegWit должен выйти в апреле, что за два месяца до сокращения наполовину. SegWit принесет с собой некоторое увеличение мощности.
saturn643 сейчас офлайн Пожаловаться на saturn643   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от saturn643 Быстрый ответ на сообщение saturn643

24 января 2016, 2:24:53 AM   # 7
 
 
Сообщения: 770
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Что первично: Block Size или уполовинивать?

Сокращение вдвое, а затем раствор размера блока. В этот момент, кажется, что решение не будет размером блока будет найдено, пока он действительно не становится проблемой, к сожалению. Надеюсь, что это наоборот.
maokoto сейчас офлайн Пожаловаться на maokoto   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от maokoto Быстрый ответ на сообщение maokoto

24 января 2016, 2:51:18 AM   # 8
 
 
Сообщения: 1638
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Что первично: Block Size или уполовинивать?

Нам нужно "консенсус" для дебатов размера блока должны быть решены. Я бы не поставил деньги на том, что происходит в ближайшее время.
Поэтому я хотел бы пойти на сокращение вдвое.
aso118 сейчас офлайн Пожаловаться на aso118   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от aso118 Быстрый ответ на сообщение aso118

24 января 2016, 7:24:00 AM   # 9
 
 
Сообщения: 350
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Что первично: Block Size или уполовинивать?

Я думаю, что мы получим первый сокращение наполовину, а затем корректировка размера блока будет следовать. Я надеюсь, что эти события вызовут цену увеличить
DimensionZ сейчас офлайн Пожаловаться на DimensionZ   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DimensionZ Быстрый ответ на сообщение DimensionZ

24 января 2016, 7:55:54 AM   # 10
 
 
Сообщения: 1722
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Что первично: Block Size или уполовинивать?

дорожная карта говорит мне, что segwit thign будет осуществляться в апреле, поэтому я говорю размер блока, если я не хочу что-то не хватает

если вы имеете в виду нормальное увеличение до 2 Мб, это не произойдет в любом случае уже
Amph сейчас офлайн Пожаловаться на Amph   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Amph Быстрый ответ на сообщение Amph

24 января 2016, 8:04:40 AM   # 11
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Что первично: Block Size или уполовинивать?

снижении вдвое звучит как роман Стивена Кинга

 
Bitcoinpro сейчас офлайн Пожаловаться на Bitcoinpro   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Bitcoinpro Быстрый ответ на сообщение Bitcoinpro

28 января 2016, 5:56:14 AM   # 12
 
 
Сообщения: 784
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Что первично: Block Size или уполовинивать?

Размер блока увеличение будет происходить после того, как сокращение наполовину. Поскольку дискуссия продолжается в течение многих месяцев, и нет быстрого решения на данный момент. Но сращивание запланировано на графике.
Undermood сейчас офлайн Пожаловаться на Undermood   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Undermood Быстрый ответ на сообщение Undermood

28 января 2016, 6:05:12 AM   # 13
 
 
Сообщения: 1120
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Что первично: Block Size или уполовинивать?

с тем, что я не вижу от Bitcoin разработчиков до сих пор, я говорю размер блока дискуссия не будет решено это легко, и это займет очень много времени. из-за этот блок я голос сократить вдвое, чтобы быть первым.
pooya87 сейчас офлайн Пожаловаться на pooya87   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от pooya87 Быстрый ответ на сообщение pooya87

28 января 2016, 10:23:37 AM   # 14
 
 
Сообщения: 1008
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Что первично: Block Size или уполовинивать?

Каковы ваши мнения по этому поводу? Буду ли проблема размера блока будет решена или будет сращивание произойти в первую очередь?

Я din't думаю, что проблема размера блока будет решена так просто. Основное ядро ​​разработчика (Гэвин Андресен) он поддерживал "другой" Bitcoin. С ним даже другим харизматичным разработчиком как Джефф Garzik. Остальные оставшиеся в bitcoincore неизвестные люди и с менее вносит свой вклад в фактическом Bitcoin (как это на самом деле). Я не вижу никакого смысла, в котором эти две группы могут быть вместе. Каждый каждый из тех, кто уже имеет свою Bitcoin и работает на него. Так, по моему мнению, не только перед наполовину, но даже много времени после сокращения наполовину там не будет решением этой проблемы. Не будучи техником (УБС или программист) не может быть в состоянии сказать, если это разделение (если может быть успешным, оба варианта Bitcoin) может повлиять на сокращение вдвое, но обычно нет. Это было бы в снижении вдвое к Bitcoin сегодня, а не от Bitcoin классики. Во всяком случае, если оба Bitcoin и имеют один и тот же код и развития (за исключением размера блока) может (или должно) быть даже уменьшение в два раза другого. Во всяком случае, это не то, что очень важно для этой темы поэтому имеет никакого значения не должны быть проанализировано более.
n2004al сейчас офлайн Пожаловаться на n2004al   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от n2004al Быстрый ответ на сообщение n2004al

28 января 2016, 10:31:56 AM   # 15
 
 
Сообщения: 1694
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Что первично: Block Size или уполовинивать?

Я din't думаю, что проблема размера блока будет решена так просто. Основное ядро ​​разработчика (Гэвин Андресен) он поддерживал "другой" Bitcoin. С ним даже другим харизматичным разработчиком как Джефф Garzik. Остальные оставшиеся в bitcoincore неизвестные люди и с менее вносит свой вклад в фактическом Bitcoin (как это на самом деле). Я не вижу никакого смысла, в котором эти две группы могут быть вместе.
Это просто бред. Gavin далек от «основного ядра» разработчик. Группа, которая работает над Bitcoin Ядра гораздо больше и более опытный, чем один рабочий для Bitcoin Classic.

с тем, что я не вижу от Bitcoin разработчиков до сих пор, я говорю размер блока дискуссия не будет решено это легко, и это займет очень много времени. из-за этот блок я голос сократить вдвое, чтобы быть первым.
Даже если они принимают решение прямо сейчас, бросаясь развернуть это опасно. Жесткие вилки нужно время.
Лауда сейчас офлайн Пожаловаться на Лауда   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Лауда Быстрый ответ на сообщение Лауда

28 января 2016, 10:42:11 AM   # 16
 
 
Сообщения: 1358
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Что первично: Block Size или уполовинивать?

То, что я надеюсь, что: 1 - Блок вопрос размера получения решить до конца нонсенса драмы. 2 - блок уменьшение в два раза.

То, что я думаю, что будет происходить: 1 - блок сокращения вдвое. 2 - блок проблема решается размер.

Если проблема размера блока становится решена первым, то мы можем иметь реальный жесткий насос, когда мы идем в сторону блока деления пополам.
1Referee сейчас офлайн Пожаловаться на 1Referee   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от 1Referee Быстрый ответ на сообщение 1Referee

28 января 2016, 10:52:48 AM   # 17
 
 
Сообщения: 360
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Что первично: Block Size или уполовинивать?

Сокращение вдвое, а затем раствор размера блока. В этот момент, кажется, что решение не будет размером блока будет найдено, пока он действительно не становится проблемой, к сожалению. Надеюсь, что это наоборот.


Существует слишком много перетащить на размер блока увеличивается. Но если община не может найти решение, то Bitcoin будет hardfork.
Gotomoon сейчас офлайн Пожаловаться на Gotomoon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Gotomoon Быстрый ответ на сообщение Gotomoon

28 января 2016, 11:40:54 AM   # 18
 
 
Сообщения: 1008
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Что первично: Block Size или уполовинивать?

Я din't думаю, что проблема размера блока будет решена так просто. Основное ядро ​​разработчика (Гэвин Андресен) он поддерживал "другой" Bitcoin. С ним даже другим харизматичным разработчиком как Джефф Garzik. Остальные оставшиеся в bitcoincore неизвестные люди и с менее вносит свой вклад в фактическом Bitcoin (как это на самом деле). Я не вижу никакого смысла, в котором эти две группы могут быть вместе.
Это просто бред. Gavin далек от «основного ядра» разработчик. Группа, которая работает над Bitcoin Ядра гораздо больше и более опытный, чем один рабочий для Bitcoin Classic.


Для этого я могу понять, что это второй один вклад в развитие Bitcoin Ядра, если оно будет принято в качестве точки отсчета этого сайта:  

https://bitcoin.org/en/development

И в котором я нашел следующие данные:



Во всяком случае, как я уже говорил в моем посте я не являюсь экспертом в такой области, и здесь цифры не могут иметь, что значение, придаваемое или сделанные мной. Но точно знаю, еще один факт, который не может быть никогда байпасный никто. Гэвин Андресен был единственным человеком, которому Сатоси дал коды Bitcoin и если это так должна быть наиболее профессионально способным и подготовленным человеком в этой области в соответствии с изобретателем Bitcoin. В противном случае нет никакого смысла, который был выбран, и только тот, кто имеет доверие Satoshi.
n2004al сейчас офлайн Пожаловаться на n2004al   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от n2004al Быстрый ответ на сообщение n2004al

28 января 2016, 11:50:49 AM   # 19
 
 
Сообщения: 1694
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Что первично: Block Size или уполовинивать?

Для этого я могу понять, что это второй один вклад в развитие Bitcoin Ядра, если оно будет принято в качестве точки отсчета этого сайта:  
-snip-
Это происходит из-за его вклад в прошлом, количество фиксаций, что он делает, было сильно сокращено. Его профиль показывает:
котировка
Взносы в прошлом году 134 Всего
28 января 2015 - 28 января 2016

Гэвин Андресен был единственным человеком, которому Сатоси дал коды Bitcoin и если это так должна быть наиболее профессионально способным и подготовленным человеком в этой области в соответствии с изобретателем Bitcoin. В противном случае нет никакого смысла, который был выбран, и только тот, кто имеет доверие Satoshi.
Это потому, что он, казалось, лучшим кандидатом в то время. Это оказалось не так и возможно одна из причин, почему Satoshi пропал без вести (посещение ЦРУ).

То, что я думаю, что будет происходить: 1 - блок сокращения вдвое. 2 - блок проблема решается размер.
Это не разрешится. Это будет удар вниз по дороге, если мы ориентируемся на «размер блока» и не сбегать-цепи решений.
Лауда сейчас офлайн Пожаловаться на Лауда   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Лауда Быстрый ответ на сообщение Лауда

28 января 2016, 11:55:43 AM   # 20
 
 
Сообщения: 1722
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Что первично: Block Size или уполовинивать?

Я din't думаю, что проблема размера блока будет решена так просто. Основное ядро ​​разработчика (Гэвин Андресен) он поддерживал "другой" Bitcoin. С ним даже другим харизматичным разработчиком как Джефф Garzik. Остальные оставшиеся в bitcoincore неизвестные люди и с менее вносит свой вклад в фактическом Bitcoin (как это на самом деле). Я не вижу никакого смысла, в котором эти две группы могут быть вместе.
Это просто бред. Gavin далек от «основного ядра» разработчик. Группа, которая работает над Bitcoin Ядра гораздо больше и более опытный, чем один рабочий для Bitcoin Classic.


Для этого я могу понять, что это второй один вклад в развитие Bitcoin Ядра, если оно будет принято в качестве точки отсчета этого сайта:  

https://bitcoin.org/en/development

надрез

и Wladimir кажется первым, и он все еще работает на ядре, так что я с этим парнем, чем кто-либо другой в команде там
Amph сейчас офлайн Пожаловаться на Amph   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Amph Быстрый ответ на сообщение Amph



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW