Несколько месяцев назад Новости сети Real было интервью с Дэвидом Свенсон, автор "Война является Ли", Которая охватывает эту тему хорошо, я думаю. Вот ссылки на 3 части интервью, если вы хотите, чтобы видеть это (первый более автобиографична, если я правильно помню, но остальные хорошо стоит):
http://www.youtube.com/watch?v=CzwaSbWD8C0http://www.youtube.com/watch?v=BM5qIvVLGg0http://www.youtube.com/watch?v=LIcOdilpXUU
Война не может быть предотвращена. Там всегда будет война, независимо от того, что дата. Он imbedeed в наших генах. Война уничтожить вещи войны также заставляет нас создавать новые вещи. Там нет правительства, которое будет длиться вечно он будет уничтожен другими или он разрушает себя. Это просто человеческая природа. Люди хищник.
может быть, в еще 500/5000/10000 лет, если мы все еще здесь, жадность останется позади и доля будет преобладать
Почему бы это? Там нет эволюционного давления, чтобы выбрать для "обмен генов", Это, как говорится, я не думаю, что жадность это вопрос. Есть много способов приобрести богатство, не прибегая к войне.
Нет, реальная проблема с человеческой природой является стремлением отдельных лиц отказаться от своей воли индивида к толпе / толпа менталитету. Это то, что позволяет людям с злобным намерением захватить власть и приворожить население, а затем перейти к насиловать. Причина монстров, как Гитлер или Сталин пришел к власти, не жадность, а потому, что другие были готовы следовать за ними, были готовы умереть за них на самом деле. Это способность человека
сотрудничать друг с другом, чтобы положить свои собственные мысли и идеи и корысть, и доказательства их чувств из виду, повинуясь кто-то другой, то есть фатальный недостаток, что приводит к так много войн. Без него было бы только случайные индивидуальные боевые другой, когда они не могут поладить, а не тех лиц, имеющих миллионы последователей, готовых забоем миллионы других.
Я не убежден, что эта идея "война является лишь частью человеческой природы, и нет ничего, что вы можете с этим поделать", Как Дэвид Свенсон положил его в вышеуказанном интервью, там всегда была война где-то, но в то же время всегда не была войной некоторые еще много мест - на самом деле, вы часто имеете ситуации, в которых то, что привело к войне в одном место не в других, несмотря на очень сходных обстоятельствах. Кроме того, во многих культурах слои населения (женщины, например), которые традиционно были сохранены из конфликта; что, как правило, зарезервированы для мужчин - как он выразился, если женщины не могут сделать это, почему не могут люди оставить его? Таким образом, я склонен согласиться с его объяснением, что война является главным культурным явлением: мы считаем войны, чтобы быть приемлемым, поэтому мы вводим их, или подстрекать других делать это для нашей прибыли.
В этом смысле, я только отчасти согласен с Bonam; Безусловно, "группа ума" или "граммофон ум"Как Джордж Оруэлл выразился в предисловии к Скотному, является проблемой, и многие поддаются ему; но нельзя забывать, что, например, в двух случаях, представленных (Гитлер и Сталин), населения в целом на самом деле было много, чтобы получить от своей политики. Если вы не один из тех угнетенных, как немцы и русские жили гораздо лучше; по крайней мере на начальном этапе - это один из способов им удалось удержать власть так легко. Таким образом, я не думаю, что это обязательно так, что люди беспрекословно признать, что толпа менталитет; а то, что они часто считают, что они прибыли от войны, и использовать данные обоснования, что они лучше, чем кто бы они заняты угнетают в данный момент, или что они какие-то образом на самом деле помогают им - смотреть на внешней политике США за хороший пример здесь ,