|
![]() |
# 1 |
Сообщений: 42
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Если бы я совершить сделку, это могло закончиться в недопустимом блоке? Если это произойдет, вероятно, баланс на передающем адрес будет оставаться такой же. Я вижу некоторые некорректные блоки иногда на статистику майнинг .. просто интересно, как это работает, и как часто это происходит. Имеет это случилось с вами? Извините, если это глупый нуб вопрос, но я искал и не мог найти какую-либо дискуссии по этому поводу. Было бы очень раздражает, если ваша транзакция просто провалилась не по своей вине, после нескольких часов, и вы должны были повторно. Если вы проектировали некоторую автоматизированную систему для торговца это будет необходимо принимать во внимание, правильно?
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 476
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Операции в недопустимых блоках просто неподтвержденные снова. Если блок, который содержал их был отменен, то они неподтвержденные полностью.
Они получают включены в конце концов. Не волнуйтесь. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 168
цитировать ответ |
![]() Они получают включены в конце концов. Не волнуйтесь. "В итоге" будет означать недостаток безопасности. Если она не включена, деньги отправитель никогда не может быть уверен, будет ли когда-нибудь кто-нибудь использовать сделку он подписал, чтобы взять деньги. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 770
цитировать ответ |
![]() Сделка будет только когда-нибудь появится в одном из действительного блока, так что будет только когда произойдет один раз. Это именно то, что отправитель хочет, когда он сделал сделку. Это как выписывать чек, но получатель не обналичить его немедленно. Это не недостаток безопасности в системе проверки, пока получатель может только обналичить его один раз.
Я никогда не видел, сделка займет больше суток, чтобы проверить, даже когда я поставил 0 плату на него. Будет |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 168
цитировать ответ |
![]() Сделка будет только когда-нибудь появится в одном из действительного блока, так что будет только когда произойдет один раз. Это именно то, что отправитель хочет, когда он сделал сделку. Это как выписывать чек, но получатель не обналичить его немедленно. Это не недостаток безопасности в системе проверки, пока получатель может только обналичить его один раз. Я никогда не видел, сделка займет больше суток, чтобы проверить, даже когда я поставил 0 плату на него. Будет Но рассмотрим следующую атаку: 1. рисует транзакции X в В, это означает, что сделка подписан с закрытым ключом в. 2. Сделка не получает включена в течение длительного времени. 3. черпает новую транзакцию Y В, который получает включены. 4. Теперь B может использовать X, чтобы украсть деньги из A. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 770
цитировать ответ |
![]() Алиса посылает Бобу наличные деньги и письмо получает задерживается в почте и не приходит на Бобе.
Алиса пишет еще одно письмо Боб с большим количеством наличных денег и Боб принимает его. Первая буква затем приходит (почтальона находит его в фургоне) и Боб принимает его. Bitcoins, как наличные деньги. В этом случае Алиса не должна быть, вероятно, никогда не послала второе письмо, наш Боб может отправить вторую партию наличных денег обратно. Это не проблема с кассовой системой. Будет |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 168
цитировать ответ |
![]() Алиса посылает Бобу наличные деньги и письмо получает задерживается в почте и не приходит на Бобе. Алиса пишет еще одно письмо Боб с большим количеством наличных денег и Боб принимает его. Первая буква затем приходит (почтальона находит его в фургоне) и Боб принимает его. Bitcoins, как наличные деньги. В этом случае Алиса не должна быть, вероятно, никогда не послала второе письмо, наш Боб может отправить вторую партию наличных денег обратно. Это не проблема с кассовой системой. Будет Да, вы никогда не должны отправлять наличные по почте. Но это не происходит с обычным использованием наличных денежных средств: лицом к лицу. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщений: 28
цитировать ответ |
![]() Но если, гипотетически, по какой причине сделка никогда не будет включен в блок? Что происходит? Поскольку сделка никогда не подтвердится, не отправитель все еще принадлежит деньги? Или он потерял навсегда?
Возможный случай для того чтобы это произошло бы неофициальный клиент, позволяющий пользователям отправлять большие сделки без сборов, что официальный клиент требует платы за? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 770
цитировать ответ |
![]() Но если, гипотетически, по какой причине сделка никогда не будет включен в блок? Что происходит? Поскольку сделка никогда не подтвердится, не отправитель все еще принадлежит деньги? Или он потерял навсегда? Возможный случай для того чтобы это произошло бы неофициальный клиент, позволяющий пользователям отправлять большие сделки без сборов, что официальный клиент требует платы за? Сделка будет оставаться неподтвержденными / 0 на клиенте отправителя, но деньги все еще не принадлежит отправителю, так как он все еще может быть включен в блок некоторое время в будущем. В теории можно пропатчить клиент вернуть себе эти операции, просто предполагая, что это никогда не произошло. Самый простой способ сделать это сейчас будет экспортировать все ключи (используя bitcointools), а затем импортировать их в новый кошелек затем начать Bitcoin с -rescan опцией. Это будет вернуть в биткойно, но если сделка когда-либо была включена позже на них они просто исчезают, так что если вы, например, передать весь свой баланс на новый счет, то старая транзакция не будет включена, как это будет рассматриваться как двойные расходы ... Именно поэтому вам нужно ждать подтверждения перед принятием Bitcoins Будет |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщений: 28
цитировать ответ |
![]() Хорошо, спасибо за разъяснение!
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщений: 28
цитировать ответ |
![]() Подобный noobish вопрос; Я заметил, после того, как 6 подтверждений, он не говорит, неподтвержденные больше, Всегда ли это будет так?
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 196
цитировать ответ |
![]() Подобный noobish вопрос; Я заметил, после того, как 6 подтверждений, он не говорит, неподтвержденные больше, Всегда ли это будет так? .................... |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения: 770
цитировать ответ |
![]() Подобный noobish вопрос; Я заметил, после того, как 6 подтверждений, он не говорит, неподтвержденные больше, Всегда ли это будет так? .................... QFT |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщений: 28
цитировать ответ |
![]() Подобный noobish вопрос; Я заметил, после того, как 6 подтверждений, он не говорит, неподтвержденные больше, Всегда ли это будет так? .................... QFT |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщения: 770
цитировать ответ |
![]() Подобный noobish вопрос; Я заметил, после того, как 6 подтверждений, он не говорит, неподтвержденные больше, Всегда ли это будет так? Вы спрашиваете, будет ли клиент всегда использовать 6 в качестве порогового значения, при котором он сообщает пользователю, что транзакция подтверждается, или с запросом о подтвержденная сделка может когда-нибудь стать неподтвержденными? Будет |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 16 |
Сообщений: 28
цитировать ответ |
![]() Подобный noobish вопрос; Я заметил, после того, как 6 подтверждений, он не говорит, неподтвержденные больше, Всегда ли это будет так? Вы спрашиваете, будет ли клиент всегда использовать 6 в качестве порогового значения, при котором он сообщает пользователю, что транзакция подтверждается, или с запросом о подтвержденная сделка может когда-нибудь стать неподтвержденными? Будет |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 17 |
Сообщения: 770
цитировать ответ |
![]() Читайте секцию 11 Bitcoin бумаги. В основном, как количество блоков прикованных к блоку, содержащему множатся транзакции, то шансы, если злоумышленник, который способен контролировать множество часть сети Bitcoin будучи в состоянии удвоить провести сделку уменьшает в геометрической прогрессии. Предполагая, что злоумышленник, например, большой бассейн, контролирует 30% сети, требуется 24 подтверждения, чтобы обеспечить менее 0,1% вероятность успешной атаки. Точные цифры в статье.
6 кажется разумным числом. Некоторые торговцы принимают меньше, например, 3 для небольших сделок. Если вы покупаете автомобиль с Bitcoins, я, вероятно, хотел бы видеть по крайней мере 30. Если один пул заканчивается контролировать большую часть добычи для сети Bitcoin в будущем, я не удивлюсь, если номер по умолчанию в клиенте поднимается, чтобы отразить дополнительный риск. Будет |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 18 |
Сообщений: 28
цитировать ответ |
![]() Читайте секцию 11 Bitcoin бумаги. В основном, как количество блоков прикованных к блоку, содержащему множатся транзакции, то шансы, если злоумышленник, который способен контролировать множество часть сети Bitcoin будучи в состоянии удвоить провести сделку уменьшает в геометрической прогрессии. Предполагая, что злоумышленник, например, большой бассейн, контролирует 30% сети, требуется 24 подтверждения, чтобы обеспечить менее 0,1% вероятность успешной атаки. Точные цифры в статье. Спасибо за пояснения, что мне 6 кажется разумным числом. Некоторые торговцы принимают меньше, например, 3 для небольших сделок. Если вы покупаете автомобиль с Bitcoins, я, вероятно, хотел бы видеть по крайней мере 30. Если один пул заканчивается контролировать большую часть добычи для сети Bitcoin в будущем, я не удивлюсь, если номер по умолчанию в клиенте поднимается, чтобы отразить дополнительный риск. Будет |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |