Так что, если я начну горнорудной компании и выпуск облигаций на сумму 0,25 BTC за MH / с вместо идущей скоростью 0,30 BTC, вы будете первым в очереди?

Инвесторы взяли на себя слишком большой риск для прибыли в лучшем случае. Случай сценарий менее лучшее, что облигации обесцениваются, и это занимает еще больше времени, чтобы безубыточности.

Что вы думаете, что произойдет со всеми текущими держателями облигаций, когда FPGA буровых установок нового поколения начнут приходить в Интернете? Новые выпуски облигаций и начинается ценообразование сбрасывают через борт. Горнорудная компания имеет небольшой риск, у инвесторов есть все риски.


Если стоимость 0,12 BTC за MH / с, но инвестор должен заплатить 0.30 BTC, который получает ввинчивается?

И если бы я сделал это предположение 90 дней назад, и я был добывающая компания, я бы до сих пор мало риска. Это займет больше времени, чтобы привести свое оборудование в Интернете, но у меня есть риск бесплатный кредит - только эксплуатационные расходы, которые являются минимальными.

Кроме того, я не делаю это предположение 90 дней назад. Я делаю это предположение сегодня после поговорив с FPGA горнорудных компаний и зная их прогресс и свинцовые раз и получать котировки от них. Кроме того, если бы я сделал это предположение 90 дней назад я не имел бы совершить $ 30k, было бы меньше, чем $ 30k (скидка на ранний ПРИНИМАЮТ и / или несколько компаний, готовые не принять депозит в качестве обязательства, пока они все производство цикл - как правило, в течение 2-4 недель перед отправкой).

Чтобы быть консервативным, я могу просто ждать нового оборудования, которое будет доказано добычи в Интернете и тогда сделать покупку. Butterfly Labs это не единственная игра в городе с этим соотношением цена / производительность (только первый объявить и иметь дело с интернет-критиков). И даже если вы пошли с другой FPGA поставщика и ваша стоимость не 0,12 BTC за MH / с, но что-то еще, скажем, 0,18 BTC за MH / s, весь мой сценарий выше не меняется - инвестор не компенсируется будущие награды. Инвестор берет на себя много рисков для блокировки в текущем производстве.

Я не вижу его таким образом. Шахтер / оператор может просто закрыть, если все пойдет в ад, что ответственность, кроме дурных нравов и репутации?

Если предположить, что была какая-то форма гражданской ответственности и что шахтер / оператор не просто исчезнуть в ночь, VIG не очень высок. Вы можете использовать мой тот же самый пример выше и выдавать только 90% от текущей емкости хеширования и держать 10% для оплаты эксплуатационных расходов. Да, есть время шахтера / оператора, но кроме этого, я не вижу высокие риски, о которых вы говорите.