Я предполагаю, что это не помогает, в отношении общественного восприятия, как разрушительное это к созданию.
Не говоря уже о создании. Общее восприятие, независимо от того, насколько образованны мы все могли бы быть,
является то, что система заботится о денежной массе, а не какое-то автогенное (длинное слово впереди: Автопоэтический) динамическое создание денег, а не из воздуха, а из самой себя.

Полушутя я напомнить вам о Морфея "Некоторые из них настолько зависит от системы Neo ..."

В развитых странах, некоторые больше, чем другие, как представляется, довольно разумное восприятие на образованных (или мотивированным) людей в отношении cryptocurrencies. Люди на улице могут и не получить его. Если они не делают жизнь из cryptocurrencies, они могут созерцать перспективу жить в мире с cryptocurrencies с тем же сдерживаться, чем, скажем, зарабатывать на жизнь из ставки на лошадей. Это приводит меня к не так благоприятствования стран.

Здесь, в Латинской Америке, по крайней мере, насколько я могу видеть, менее 1% населения знает о Bitcoin. И, возможно, это не было бы надуманным сказать, что менее 2 из 1000 имеют разумное представление о том, как она работает. Да, это то, что здесь компьютеры больше инструмент, чтобы сделать работу (* некоторые * рабочие места), а не хост для идей, концепций и т.д. Да, более продолжением вашей руки, чем расширение вашего ума, если вы будете. отношение центральных банков отражает такое почти несуществующее понимание концепции.

С.