Что самое лучшее использование моего времени / энергии? (FPGA / Control Tech) | Биткоин форум

		Биткоин Форум > CPU / GPU железо
Что самое лучшее использование моего времени / энергии? (FPGA / Control Tech)

29 февраля 2012, 10:28:30 AM	# 1
wondermine Сообщений: 57 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что самое лучшее использование моего времени / энергии? (FPGA / Control Tech) Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Во-первых, позвольте мне сказать, что я буду выпускать весь исходный код на сегодняшний день, и я буду помогать всем, кто нуждается в этом. Я хотел бы внести свой вклад в это сообщество. Это говорит, после того, как много озираясь, проектирование, говорить, и размышлял, кажется, что ZTEX и BFL есть некоторые дефицитные бить доски, так как некоторые люди очень ясно в моем другом потоке. Запуск нового SOPC помоему Bitcoin на данный момент, кажется, только хочу обратить насмешки ... Так Я плавать идею ... Опция 1: Если бы я разработать доску, которая была оценена 300-350 USD, которые имели следующие характеристики: Спартанец-6 (или аналогичный) @ 200MH / с (точным TBD, используя XC6SLX150 Спецификации) ARM Cortex-M3 (или аналогичный) Обслуживание Ethernet & Функциональные возможности управления Дополнительная комплектация USB / связь Автономная архитектура (только Ethernet, нет USB PC хоста) Простой веб-интерфейс & Config (HTTP Server ж / статистики, состояние, конфигурация ...) Расширяемая архитектура (Мезонин [ака наращиваемых] или аналогичные сборки) Будет ли это интересно кому-либо? Я знаю, что hashrate, стоимость и энергопотребление похожи на другие конкурирующие технологии, но конфигурация по существу подключи и работай, веб-интерфейс, и расширяемость антресоли делают это намного проще, чтобы начать использовать. Вариант 2: Я говорю, забудь это, я просто хочу, чтобы использовать ZTEX и сделать материнскую плату для дочерних карт ZTEX так, что они могут управляться без хозяина ПК, и до сих пор есть веб-интерфейс для конфигурации / данных, цена ~ $ 100 для обработки несколько плат ZTEX (мне нужно, чтобы посмотреть на более спецификации точно знать, сколько). В любом из этих вариантов будет дополнена полнофункциональной веб-приложения и утилиты конфигурации, поэтому не больше Java, не более терминалов, не более ОС конкретных коммунальных услуг, или любой из других технологий ютятся вместе, чтобы сделать всю эту работу. Если люди заинтересованы, я хотел бы сделать это. Я не возражаю делать "третье лицо" технологии. Теперь, главное, я не буду просить денег, чтобы начать этот проект. Это все будет в своем свободное время, на моей собственной монетке, пока у меня есть рабочее доказательство концепции, что я могу поставить фотографии, скриншоты и демо-версию из. Как всегда пожертвования ускорить вещи, но если по какой-то причине мне нужно что-то конкретное, я упомяну его. Что, что все это значит, я просто хочу знать, если это будет стоит. Это будет очень много работы, чтобы сделать что-либо из этих вариантов, и я хочу знать, что в конце концов, будут люди, желающие приобрести их. В принципе, все, что мне нужно, это поднятие рук. Большое спасибо, и я буду продолжать держать вещи обновляются. Ожидать VHDL от Nanominer в течение ближайших нескольких недель, и больше спецификации предлагаемого проекта в течение следующих нескольких дней. Спасибо!

Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.

29 февраля 2012, 11:01:32 AM	# 2
BR0KK Сообщения: 742 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что самое лучшее использование моего времени / энергии? (FPGA / Control Tech) Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Я пошел с Ztex сейчас, но было бы приятно видеть Конкурент в этой области. Двигаясь с Ztex был правильный шаг, потому что Ф.О. меня здесь, в Германии, все остальные FPGA платы, которые Ивеко в Maket прямо сейчас: 1. трудно получить. 2. дорого (с учетом налогов и стоимости доставки) и 3 они только ограниченная гарантия (руда гарантия недействительна, как Икар) Если вы Habe деньги и abillity, чтобы сделать это, то почему бы не: D

29 февраля 2012, 11:12:17 AM	# 3
fizzisist Сообщения: 720 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что самое лучшее использование моего времени / энергии? (FPGA / Control Tech) Цитата: wondermine 29 февраля 2012, 10:28:30 AM Вариант 2: Я говорю, забудь это, я просто хочу, чтобы использовать ZTEX и сделать материнскую плату для дочерних карт ZTEX так, что они могут управляться без хозяина ПК, и до сих пор есть веб-интерфейс для конфигурации / данных, цена ~ $ 100 для обработки несколько плат ZTEX (мне нужно, чтобы посмотреть на более спецификации точно знать, сколько). Прежде всего, вы, кажется, забывают (или не знают), что существуют две другие горнодобывающие FPGA доски там, как по более низким ценам, чем платы Ztex: Икар а также X6500. Что же касается вашего вопроса, то там уже есть материнская плата, которая может работать много USB на базе FPGA шахтеров (все шахтеры FPGA основаны USB), и это стоит ~ $ 100. Это основано Atom мини-ITX плата, как вот этот. Я запускаю X6500s на одном, и в одно время было 24 досок на ней (48 ПВМ) без каких-либо проблем. Таким образом, я голосую за первый, и я приветствую конкуренцию! Другим вариантом было бы работать на программное обеспечение, которое поддерживает несколько шахтеров FPGA, как MPBM.

29 февраля 2012, 11:53:31 AM	# 4
Pusle Сообщений: 89 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что самое лучшее использование моего времени / энергии? (FPGA / Control Tech) Почему бы вам не попробовать аванс в Mhash / $, используя свои навыки, чтобы соответствовать целой развернутой цепи в spartan6 LX100. От Элден Tyrells 3 кольца проекта, кажется, это должно быть возможно. Затем сделайте доску с 4 из них. Это должно дать общую цену платы и производительность, аналогичную одиночке BFL.

29 февраля 2012, 4:27:35 PM	# 5
RJK Сообщения: 448 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что самое лучшее использование моего времени / энергии? (FPGA / Control Tech) Я хотел бы видеть выделенный, открытый протокол и интерфейс кроме USB которые могут быть использованы для шлейфовых многих устройств. Если протокол и интерфейс были дешевы и открытыми, это может быть возможно применять один и тот же интерфейс в самых разнообразных продуктов, и все контролировать их на одной шине. Есть целый ряд шинных технологий, которые уже существуют, но все они должны быть правильно оценены, и стоимость, присвоенные им, то есть стоимость одного узла в оптовом количествах производства. Часто в этих обсуждениях Ethernet приходит и обсуждается, но определяется иметь стоимость для каждого узла, который является слишком большим, чтобы иметь значение. Для того, чтобы сопровождать эту благородную инициативу, недорогой и полезной устройство головки контроллер / маршалингом должен также быть разработаны. Это может быть основано на чем-то очень простое, например, как Atmega / PIC / Basic Stamp / Arduino, или что-то немного более мощный на основе ARM и / или x86. Было бы самодостаточным - возможно, USB, JTAG или последовательный порт для программирования, а также порт Ethernet для связи во время обычных задач. Таким образом, одно устройство (или больше, если N + избыточность были построены в) может контролировать широкий ряд устройств от многих производителей, предполагая, что они могут быть убеждены в том, чтобы включать в себя специальный интерфейс - таким образом, потребность в ней, чтобы быть недорогим.

1 марта 2012, 1:10:49 AM	# 6
Red Emerald Сообщения: 742 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что самое лучшее использование моего времени / энергии? (FPGA / Control Tech) Цитата: RJK от 29 февраля 2012 года, 4:27:35 PM Я хотел бы видеть выделенный, открытый протокол и интерфейс кроме USB которые могут быть использованы для шлейфовых многих устройств. Если протокол и интерфейс были дешевы и открытыми, это может быть возможно применять один и тот же интерфейс в самых разнообразных продуктов, и все контролировать их на одной шине. Есть целый ряд шинных технологий, которые уже существуют, но все они должны быть правильно оценены, и стоимость, присвоенные им, то есть стоимость одного узла в оптовом количествах производства. Часто в этих обсуждениях Ethernet приходит и обсуждается, но определяется иметь стоимость для каждого узла, который является слишком большим, чтобы иметь значение. Для того, чтобы сопровождать эту благородную инициативу, недорогой и полезной устройство головки контроллер / маршалингом должен также быть разработаны. Это может быть основано на чем-то очень простое, например, как Atmega / PIC / Basic Stamp / Arduino, или что-то немного более мощный на основе ARM и / или x86. Было бы самодостаточным - возможно, USB, JTAG или последовательный порт для программирования, а также порт Ethernet для связи во время обычных задач. Таким образом, одно устройство (или больше, если N + избыточность были построены в) может контролировать широкий ряд устройств от многих производителей, предполагая, что они могут быть убеждены в том, чтобы включать в себя специальный интерфейс - таким образом, потребность в ней, чтобы быть недорогим. Мы на самом деле не нужно даже больше стандартов не так ли? Что случилось с USB?

1 марта 2012, 4:42:33 AM	# 7
RJK Сообщения: 448 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что самое лучшее использование моего времени / энергии? (FPGA / Control Tech) Цитата: Red Emerald 01 марта 2012 года, 1:10:49 AM Мы на самом деле не нужно даже больше стандартов не так ли? Что случилось с USB? Это делает слишком много вещей, и ни один из них хорошо на всех. Такие протоколы, как 1wire используются на промышленных предприятиях по уважительной причине - они дешевы, как ад, и чрезвычайно прочны. Они длинные расстояния (ни один из USB-6-футовый ерунды, что вы можете сделать более длинный кабель USB, но нет гарантии, что будет работать), и простую топологию гирляндного вместо крыс-гнездо индуцирующего звездообразной топологии с концентраторами и что угодно.

1 марта 2012, 6:18:57 PM	# 8
c_k Сообщения: 230 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что самое лучшее использование моего времени / энергии? (FPGA / Control Tech) ТБХ, мы лучше иметь кого-то сделать http://www.raspberrypi.org/ работать идеально для подключения горнодобывающего оборудования к

1 марта 2012, 6:54:45 PM	# 9
Странствующий альбатрос Сообщений: 70 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что самое лучшее использование моего времени / энергии? (FPGA / Control Tech) 1. создать описание того, что хочет рынок 2. Модели описание с течением времени, BTC-время, то есть то, что происходит с моделью, когда наполовину награда, и т.д. 3. решить, какие части использовать 4. не получают отводятся в разработке новых шин или протоколов, делают делать с тем, что сейчас здесь Я только изучение аппаратных средств и технологии FPGA, в частности. Мне кажется, что лучший подход был бы, чтобы позволить системе быть расширена, как это доступно. Вы видели schmartboards? Может быть, пуристы насмехаться над этим? Я могу неправильно понять schmartboards, но это было бы возможно купить FPGAs и добавить их с помощью schmartboard в своем роде расширение-как-деньги становится доступными для сценария? Может быть, есть моделлер там уже? Например, я понятия не имею, сколько трафика требуется шахтер. Сколько ПВМ может разделить соединение 10Мбит. Просто выбросить мысли / идеи.

1 марта 2012, 7:07:59 PM	# 10
Red Emerald Сообщения: 742 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что самое лучшее использование моего времени / энергии? (FPGA / Control Tech) Цитата: c_k от 01 марта 2012 года, 6:18:57 PM ТБХ, мы лучше иметь кого-то сделать http://www.raspberrypi.org/ работать идеально для подключения горнодобывающего оборудования к QFT

1 марта 2012, 9:29:59 PM	# 11
DeathAndTaxes Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что самое лучшее использование моего времени / энергии? (FPGA / Control Tech) Цитата: RJK от 01 марта 2012 года, 4:42:33 AM Цитата: Red Emerald 01 марта 2012 года, 1:10:49 AM Мы на самом деле не нужно даже больше стандартов не так ли? Что случилось с USB? Это делает слишком много вещей, и ни один из них хорошо на всех. Такие протоколы, как 1wire используются на промышленных предприятиях по уважительной причине - они дешевы, как ад, и чрезвычайно прочны. Они длинные расстояния (ни один из USB-6-футовый ерунды, что вы можете сделать более длинный кабель USB, но нет гарантии, что будет работать), и простую топологию гирляндного вместо крыс-гнездо индуцирующего звездообразной топологии с концентраторами и что угодно. Как насчет сериала? Никогда не понимал, почему FPGA платы не только подключаться через последовательный. Легко гирляндные и вы можете использовать только о какой-либо физической проводке, включая ультра~d дешевом RJ-45. Что-то вроде: Код: \| ПК хозяина \| \| FPGA # 1 \| \| FPGA # 2 \| \| FPGA # 255 \| \| [DB 9] \| [DB 9 для RJ45 адаптер] --- \| [в] [из] \| ---- \| [в] [из] \| .... \| [в] [из] \| <- ограничен Вы экономите контроллер USB на каждой плате, нет необходимости концентраторов, и может использовать дешевы кабель CAT5 (даже опрессовки свой собственный, если вы хотите). Будет также сделать это намного проще сформировать большие кластеры. Используя разъем / выход питания Molex вы могли привязываться власть также.

1 марта 2012, 9:38:29 PM	# 12
P_Shep Сообщения: 1148 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что самое лучшее использование моего времени / энергии? (FPGA / Control Tech) RS485 будет более подходящим; позволяет системы мути-капельных и использует дифференциальные сигналы. Будьте хорошую идею, хотя. Сохранить $ 20 за 4-8 устройств. Не уверен, сколько устройств вы могли практически DASY цепи, хотя. ведущий один будет иметь довольно токовую нагрузку на него!

1 марта 2012, 9:50:49 PM	# 13
DeathAndTaxes Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что самое лучшее использование моего времени / энергии? (FPGA / Control Tech) Цитата: P_Shep от 01 марта 2012 года, 9:38:29 PM Будьте хорошую идею, хотя. Сохранить $ 20 за 4-8 устройств. Не уверен, сколько устройств вы могли практически DASY цепи, хотя. Ну, что это за пределами моего знания, но я видел промышленные A / D и реле платы, которые позволяют 128 или даже 256 досок быть прикованным.

1 марта 2012, 10:10:04 PM	# 14
RJK Сообщения: 448 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что самое лучшее использование моего времени / энергии? (FPGA / Control Tech) Цитата: DeathAndTaxes от 01 марта 2012 года, 9:50:49 PM Цитата: P_Shep от 01 марта 2012 года, 9:38:29 PM Будьте хорошую идею, хотя. Сохранить $ 20 за 4-8 устройств. Не уверен, сколько устройств вы могли практически DASY цепи, хотя. Ну, что это за пределами моего знания, но я видел промышленные A / D и реле платы, которые позволяют 128 или даже 256 досок быть прикованным. 1Wire был мой пример, и это на самом деле не получить ничего проще. 1 масса / экран, и один сигнал. Никаких специальных разъемов не требуется. Шлейфования к содержанию вашего сердца. Максимальная длина серии 300 метров были протестированы на одной витой паре, а скорость должна быть приемлемой для минимального трафика данных, добыча использует. Любые сети, которые полагаются на лексема автобусах следует избегать, что произойдет, если устройство переходит в автономный режим с токена с ним? и другие подобные неприятности. Еще один интересный вариант будет я²С, но устройства должны лицензионные сборы, чтобы получить адреса, назначенные им. Для серийного, это не то, что также топологии звезда? Если это может быть легко гирляндным, то да, что может работать. RS485 был еще один я считал, но я не помню, почему я пришел к выводу, что это недостаточно.

1 марта 2012, 10:47:53 PM	# 15
P_Shep Сообщения: 1148 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что самое лучшее использование моего времени / энергии? (FPGA / Control Tech) 1-проводная шина имеет довольно сложный протокол, RS485, одно и то же на RS232, только электрический разным.

1 марта 2012, 11:03:38 PM	# 16
DeathAndTaxes Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что самое лучшее использование моего времени / энергии? (FPGA / Control Tech) Цитата: RJK 01 марта 2012, 10:10:04 PM Для серийного, это не то, что также топологии звезда? Если это может быть легко гирляндным, то да, что может работать. Нет, это автобус, ромашка цепочка не проблема, это обычно делается в встраиваемых системах и промышленных платах. Преимущество плоского расточного сериала является то, что большинство компьютеров уже имеют последовательный порт и даже машины, как Pi и встроенные микро контроллеры имеют UART, который является серийным вы можете использовать любой разъем вы любите (стандартизированный или настроенные). Серийное буквально может быть это просто: Подключите один конец кабеля к хосту (Pi / AMR платы, низкий ПК питания, встроенная система и т.д.). Подключите другой конец первого FPGA. Возьмите второй кабель подключения первого FPGA для второго ... взять 255-й кабель и подключить к 254-й FPGA двести пятьдесят пятым. Мощность и запуск "cgminer" (Как только он поддерживает последовательные устройства). Нет платы, открытые спецификации, очень простой протокол, и может использовать множество различных физических уровней, включая дешевые & надежный разъем RJ-45 прекращается cat5. Для редкой системы, которая не имеет последовательный порт (большинство MB делать, даже если они покидают его заднюю панель) один $ 10 USB для последовательного адаптера может подключить сто FPGA к хосту.

1 марта 2012, 11:13:34 PM	# 17
RJK Сообщения: 448 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что самое лучшее использование моего времени / энергии? (FPGA / Control Tech) Цитата: DeathAndTaxes 01 марта 2012, 11:03:38 PM Цитата: RJK 01 марта 2012, 10:10:04 PM Для серийного, это не то, что также топологии звезда? Если это может быть легко гирляндным, то да, что может работать. Нет, это автобус, ромашка цепочка не проблема, это обычно делается в встраиваемых системах и промышленных платах. Преимущество плоского расточного сериала является то, что большинство компьютеров уже имеют последовательный порт и даже машины, как Pi и встроенные микро контроллеры имеют UART, который является серийным вы можете использовать любой разъем вы любите (стандартизированный или настроенные). Серийное буквально может быть это просто: Подключите один конец кабеля к хосту (Pi / AMR платы, низкий ПК питания, встроенная система и т.д.). Подключите другой конец первого FPGA. Возьмите второй кабель подключения первого FPGA для второго ... взять 255-й кабель и подключить к 254-й FPGA двести пятьдесят пятым. Мощность и запуск "cgminer" (Как только он поддерживает последовательные устройства). Нет платы, открытые спецификации, очень простой протокол, и может использовать множество различных физических уровней, включая дешевые & надежный разъем RJ-45 прекращается cat5. Для редкой системы, которая не имеет последовательный порт (большинство MB делать, даже если они покидают его заднюю панель) один $ 10 USB для последовательного адаптера может подключить сто FPGA к хосту. OK большого, звучит как хороший интерфейс, даже если он старше, чем динозавры, теперь все, что нам нужно, это стандартный протокол, который может быть использован для отправки и получения единицы работы (и их результатов), обновление прошивки, и так далее. Представьте себе:. Если были приняты аппаратных производителей, вы могли бы быть в состоянии купить ztex один день, по x6500 завтра, и быть в состоянии добавить Rig Box в следующем месяце, когда ваша зарплата приходит в Подключи их все в том же автобусе, запустить один экземпляр cgminer, и, как по мановению волшебной палочкой устройство запрограммированных с последней прошивкой и начать хэширование прочь. Что она должна называться?

1 марта 2012, 11:15:35 PM	# 18
P_Shep Сообщения: 1148 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что самое лучшее использование моего времени / энергии? (FPGA / Control Tech) Minebus

1 марта 2012, 11:16:14 PM	# 19
Red Emerald Сообщения: 742 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что самое лучшее использование моего времени / энергии? (FPGA / Control Tech) Цитата: RJK 01 марта 2012, 11:13:34 PM Цитата: DeathAndTaxes 01 марта 2012, 11:03:38 PM Цитата: RJK 01 марта 2012, 10:10:04 PM Для серийного, это не то, что также топологии звезда? Если это может быть легко гирляндным, то да, что может работать. Нет, это автобус, ромашка цепочка не проблема, это обычно делается в встраиваемых системах и промышленных платах. Преимущество плоского расточного сериала является то, что большинство компьютеров уже имеют последовательный порт и даже машины, как Pi и встроенные микро контроллеры имеют UART, который является серийным вы можете использовать любой разъем вы любите (стандартизированный или настроенные). Серийное буквально может быть это просто: Подключите один конец кабеля к хосту (Pi / AMR платы, низкий ПК питания, встроенная система и т.д.). Подключите другой конец первого FPGA. Возьмите второй кабель подключения первого FPGA для второго ... взять 255-й кабель и подключить к 254-й FPGA двести пятьдесят пятым. Мощность и запуск "cgminer" (Как только он поддерживает последовательные устройства). Нет платы, открытые спецификации, очень простой протокол, и может использовать множество различных физических уровней, включая дешевые & надежный разъем RJ-45 прекращается cat5. Для редкой системы, которая не имеет последовательный порт (большинство MB делать, даже если они покидают его заднюю панель) один $ 10 USB для последовательного адаптера может подключить сто FPGA к хосту. OK большого, звучит как хороший интерфейс, даже если он старше, чем динозавры, теперь все, что нам нужно, это стандартный протокол, который может быть использован для отправки и получения единицы работы (и их результатов), обновление прошивки, и так далее. Представьте себе:. Если были приняты аппаратных производителей, вы могли бы быть в состоянии купить ztex один день, по x6500 завтра, и быть в состоянии добавить Rig Box в следующем месяце, когда ваша зарплата приходит в Подключи их все в том же автобусе, запустить один экземпляр cgminer, и, как по мановению волшебной палочкой устройство запрограммированных с последней прошивкой и начать хэширование прочь. Что она должна называться? Unicorn протокол? Стандарты являются большими, чтобы мечтать об этом, но получать все дэвы, чтобы сделать работу вместе будет трудно

1 марта 2012, 11:17:14 PM	# 20
RJK Сообщения: 448 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что самое лучшее использование моего времени / энергии? (FPGA / Control Tech) Цитата: P_Shep 01 марта 2012, 11:15:35 PM Minebus Мне это нравится! Кто-нибудь хочет, чтобы приступить к разработке проекта спецификации?

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW