То, что я нашел освежающий о Bitcoins имел цифровую валюту, которая не полагаться на центральный орган либо за выдачу денег, в первую очередь, или с точки зрения учета самих сделок. Я видел цифровые предложения валюты в прошлом, но Bitcoins решает эти вопросы в очень элегантной моде. Даже разработчики действительно не имеют большой контроля над самой валютой, чем быть тонкой настройкой "правила" которые управляют проектом ... и в этот момент это лишь незначительные твики, которые могут произойти, а не крупные сдвиги в политике. Произвольное изменение, которое дает 1й BTC до Satochi только собирается вызвать вилку в проекте и, конечно, не будет признано большинством участников данного проекта ... чтобы дать пример.

Тот факт, что Bitcoins не может быть использована в качестве дробной резервной валюты является то, тоже интересно. То есть то, что уже обсуждалось на многих других потоков, но это что-то достойное упоминания. Да, запас банковского может произойти с Bitcoins, но это не то же самое, и никто "кредитование" Bitcoins должны получить их или иметь "вкладчики" первое, что дал им в "банка",

Я особенно люблю уравнительный метод первоначального распределения монет с Bitcoins, где даже люди, которые показывают позже могут быть частью "земля пик" создания новых монет, но в то же время таких усилий, чтобы генерировать новые монеты не обязательно перегрузить валюту в целом в дестабилизирующих модах. Одна сторона преимущество состоит в том, что она вообще не держит ни одного человека, от того, большую часть валюты, или даже контрольный позиции в валюте, кроме как через "что делает лучшую мышеловку" и убедительные пользователи Bitcoin, чтобы послать им эти монеты в первую очередь. Преднамеренное акт необходим, когда люди дают вам монеты в обмен на что-то ценное (или для них, чтобы думать, что вы хороший благотворительная причина).