Что сказать против претензии «при поддержке государства / банка»

Когда люди говорят, что Bitcoin не поддерживается правительством или центральным банком, теперь вы можете официально сказать им, что доллар и евро не либо.

Я открыл статью Википедии на евро, и он не упоминает слово "поддержка" ни разу.
http://en.wikipedia.org/wiki/Euro

Евро не поддерживается правительством или центральным банком (http://www.theatlantic.com/business/archive/2013/03/everything-you-need-to-know-about-the-cyprus-bank-disaster/274096/)
Доллар США не подкреплен золотом с 1971 года (http://en.wikipedia.org/wiki/Nixon_Shock)

Если кто-то говорит вам, что евро и доллар больше, чем гарантированная Bitcoin, орать в верхней части легких "Лжец! ЭТО ЛИЦО лжец!"

Я бы сказал, что не поддерживается (т.е. под контролем) любым правительством или центральным банком является одним из существенных преимуществ Bitcoins. Идея заключается в том, чтобы уйти от государства и ведомственного контроля не по отношению к ней.

Чем больше я думаю о Bitcoin, тем больше я думаю, что правительства (или люди, которые контролируют их) находятся за ним (это не означает, что они контролируют его, просто, что я начинаю думать, что они хотят, чтобы добиться успеха). Лучше всего, чтобы быть в нем так или иначе ИМХО.

Цитата: empoweoqwj от 30 марта 2013 года, 2:52:19 PM

Несмотря на это, моя точка зрения в том, что ни один не поддерживается.

Зависит от того, что вы имеете в виду при поддержке. Является ли это обменять на фиксированное количество золота или серебра, независимо от обменного курса бумажных денег .... наверное нет. Есть некоторые правительства хотят, чтобы это успех .... кто знает?

Цитата: WIW от 30 марта 2013 года, 3:34:03 PM

Несмотря на это, моя точка зрения в том, что ни один не поддерживается.

Bitcoin опираются своими уникальными свойствами, как средство обмена и в качестве денежной системы.

Цитата: The Bitcoin Каталог 30 марта 2013 года, 4:05:54 PM

Цитата: WIW от 30 марта 2013 года, 3:34:03 PM

Несмотря на это, моя точка зрения в том, что ни один не поддерживается.

Bitcoin опираются своими уникальными свойствами, как средство обмена и в качестве денежной системы.

"поддержка" термин зарезервирован для гарантии другой стороной, что-то есть ценности, такие как сменная для другого актива этой третьей стороной, или страхуется каким-либо другим способом (отсюда быть гарантировано).

Такие требования, как "Bitcoin подкреплена [вставить свойство / особенность уникальной для Bitcoin]" ошибочны. Вы предоставляете свойство Bitcoin, что может свидетельствовать о стоимость. Его уникальные свойства не поддерживают его. Его уникальные свойства его.

Это утверждение, как говорят "золото поддерживается его уникальным цветом", Нет, это не так. Его уникальный цвет является свойством золота, поэтому некоторые люди приписывают значение к нему. Его цвет не "назад" это, независимо от того, как вы определяете "поддержка",

Пожалуйста, прекратите эти претензии Bitcoin существ "со спинкой" ничем. Никто не гарантирует, что Bitcoin стоит ничего. Никто не обещает ваше что-то в обмен на Bitcoins. Bitcoin НЕ поддерживается ничем кроме вашего собственного личного доверия и веры.

Цитата: Vladimir от 30 марта 2013 года, 4:29:08 PM

Fiat деньги подкреплены идиотами. Bitcoin опирается на математику.

Нет, это не так. Биткойн того же blockchain не может быть установлено против, благодаря определенным математическим свойствам Bitcoin. Но "математический" не "назад" значение Bitcoin. Даже против установки можно с Bitcoin, используя несколько типов атак.

Можем ли мы, пожалуйста, прекратите с этим?

Что происходит с деньгами при поддержке Государственного банка Кипра?

Цитата: zeroday от 30 марта 2013 года, 4:32:40 PM

Что происходит с деньгами при поддержке Государственного банка Кипра?

Это то, что пришло на ум для меня в последнее время, когда люди задают вопрос о том, как Bicoins являются «при поддержке». Как было деньги граждан Кипра якобы «при поддержке? Как это работает для них?

Люди верят, что они знают, думают, что они понимают, и комфортно. Когда я прочитал некоторые из комментариев, заполнивших статьи о Bitcoin, я думаю о «Flat Earth Society» старых. Только время покажет, кто был прав, и, возможно, мы направились к краю, но, для меня, является частью того, что сделал это предположение так приятно волнующее.

Цитата: zeroday от 30 марта 2013 года, 4:32:40 PM

Что происходит с деньгами при поддержке Государственного банка Кипра?

Именно это.

Это так приятно, что само государство делает наши контрапункты для нас ...

Я согласен с некоторыми из ваших пунктов о подделке и андеррайтинга, но название темы "Что сказать против требования "при поддержке государства / банка"," Почему вы думаете, мы должны утверждать, что Bitcoin не подкрепленной государственной / банкой?

Я бы сказал: "Вы правы, Bitcoin подкреплена ни одно правительство (просто набор регулярных народного бега проверяющего узлов (как я), предприимчивых шахтеров, крепящие сеть, бесстрашные владельцы бизнеса адаптируя технологии и более широкое признание, и умные разработчики создают технологическую основу для наше будущее деньги) .... не забывайте, Bitcoin не подвергается incredbly крупных суверенного долга или неумелого центрального банка риски либо."

Цитата: BTC_MACD от 30 марта 2013 года, 6:22:30 PM

Потому что это не?

Я даже не говорю, "утверждает, что Bitcoin не подкреплена государственной / банка", Я просто говорю, утверждает, что указ не является.

Есть так много глупых вещей в этой теме. Цитирование Википедию как своего рода abirter истины, семантической интерпретации основы, Bitcoin копируемых математикой. Концептуальные недопонимание во всем чертовом месте. Какой беспорядок.

Единственная поддержка декретные деньги есть то, что вы силой, чтобы принять его из-за юридических законов нежными. Но ничто не заставляет вас принять определенное количество бумажных денег для оказания товара или услуги. В этом смысле поддержка действительно ничего не значит. Если кто-то сказать мне, что их деньги "со спинкой" правительством, я бы просто сказать, хорошо, что они дадут вам, если вы вернули его к ФРС?

Конечно, регулирование везде.

Цитата: Mosper 31 марта 2013, 12:43:09 AM

Как насчет этого. Я уже определился, что я считаю, можно считать "поддержка", Семантически говоря:

Цитата: WIW от 30 марта 2013 года, 4:27:21 PM

Я, однако, может быть не так, и я хочу, кто не согласен со мной, пожалуйста, определить "валюта поддержка" так что мы можем получить семантику из пути.

Цитата: frott 31 марта 2013, 12:15:38 AM

Вы используете термин "со спинкой" в буквальном смысле, и игнорируя менее буквальный смысл ... а то, что вы говорите, в основном верно, евро и доллар США регламентированы правительством. Какая форма поддержки.

Какие?? Так, когда это регулирование = поддержка? Подождите, сигареты регулируются правительствами, это означает, что сигареты поддержаны правительствами?

Цитата: WIW 31 марта 2013, 12:36:33 PM

Цитата: Mosper 31 марта 2013, 12:43:09 AM

Как насчет этого. Я уже определился, что я считаю, можно считать "поддержка", Семантически говоря:

Цитата: WIW от 30 марта 2013 года, 4:27:21 PM

Цитата: frott 31 марта 2013, 12:15:38 AM

Дело в том что люди делают то, что вы не удается делать распознавать различные значения "поддержка" как в 1) андеррайтинг и 2) быть в пользу.

Что касается "валюта поддержка".... а теперь вы просто двигаться по ходу игры.

Цитата: BTC_MACD от 31 марта 2013 года, 4:37:07 PM

Дело в том что люди делают то, что вы не удается делать распознавать различные значения "поддержка" как в 1) андеррайтинг и 2) быть в пользу.

Я сослался на андеррайтинг евро, и учитывая недавние события на Кипре доказали, что это неверно. И если "будучи в пользу" является одной из форм поддержки, то в этом случае оно должно быть ясно с самого начала идти в каждом разговоре, потому что я не думаю, что это, как большинство людей понимают валюты, чтобы быть "со спинкой", "Будучи в пользу" очень, очень отличается от того, как я определяю "поддержка" валюта.

Цитата: BTC_MACD от 31 марта 2013 года, 4:37:07 PM

Что касается "валюта поддержка".... а теперь вы просто двигаться по ходу игры.

Хорошо. Назови это "подпирает валюту", Мы говорим не только о каких-либо "поддержка", мы? Если я положил спиной к стене и вызвать его "поддержка", Мы должны обсудить, если Bitcoin это время "со спинкой" любой таким образом?

30 марта 2013, 2:01:44 PM	# 1
WIW Сообщения: 277 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что сказать против претензии «при поддержке государства / банка» Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Когда люди говорят, что Bitcoin не поддерживается правительством или центральным банком, теперь вы можете официально сказать им, что доллар и евро не либо. Я открыл статью Википедии на евро, и он не упоминает слово "поддержка" ни разу. http://en.wikipedia.org/wiki/Euro Евро не поддерживается правительством или центральным банком (http://www.theatlantic.com/business/archive/2013/03/everything-you-need-to-know-about-the-cyprus-bank-disaster/274096/) Доллар США не подкреплен золотом с 1971 года (http://en.wikipedia.org/wiki/Nixon_Shock) Если кто-то говорит вам, что евро и доллар больше, чем гарантированная Bitcoin, орать в верхней части легких "Лжец! ЭТО ЛИЦО лжец!"

30 марта 2013, 2:52:19 PM	# 2
empoweoqwj Сообщения: 518 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что сказать против претензии «при поддержке государства / банка» Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Я бы сказал, что не поддерживается (т.е. под контролем) любым правительством или центральным банком является одним из существенных преимуществ Bitcoins. Идея заключается в том, чтобы уйти от государства и ведомственного контроля не по отношению к ней.

30 марта 2013, 3:24:17 PM	# 3
BTC_MACD Сообщений: 16 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что сказать против претензии «при поддержке государства / банка» Чем больше я думаю о Bitcoin, тем больше я думаю, что правительства (или люди, которые контролируют их) находятся за ним (это не означает, что они контролируют его, просто, что я начинаю думать, что они хотят, чтобы добиться успеха). Лучше всего, чтобы быть в нем так или иначе ИМХО.

30 марта 2013, 3:34:03 PM	# 4
WIW Сообщения: 277 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что сказать против претензии «при поддержке государства / банка» Цитата: empoweoqwj от 30 марта 2013 года, 2:52:19 PM Я бы сказал, что не поддерживается (т.е. под контролем) любым правительством или центральным банком является одним из существенных преимуществ Bitcoins. Идея заключается в том, чтобы уйти от государства и ведомственного контроля не по отношению к ней. Несмотря на это, моя точка зрения в том, что ни один не поддерживается.

30 марта 2013, 3:52:09 PM	# 5
BTC_MACD Сообщений: 16 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что сказать против претензии «при поддержке государства / банка» Зависит от того, что вы имеете в виду при поддержке. Является ли это обменять на фиксированное количество золота или серебра, независимо от обменного курса бумажных денег .... наверное нет. Есть некоторые правительства хотят, чтобы это успех .... кто знает?

30 марта 2013, 4:05:54 PM	# 6
Bitcoin Каталог Сообщения: 238 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что сказать против претензии «при поддержке государства / банка» Цитата: WIW от 30 марта 2013 года, 3:34:03 PM Несмотря на это, моя точка зрения в том, что ни один не поддерживается. Bitcoin опираются своими уникальными свойствами, как средство обмена и в качестве денежной системы.

30 марта 2013, 4:27:21 PM	# 7
WIW Сообщения: 277 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что сказать против претензии «при поддержке государства / банка» Цитата: The Bitcoin Каталог 30 марта 2013 года, 4:05:54 PM Цитата: WIW от 30 марта 2013 года, 3:34:03 PM Несмотря на это, моя точка зрения в том, что ни один не поддерживается. Bitcoin опираются своими уникальными свойствами, как средство обмена и в качестве денежной системы. "поддержка" термин зарезервирован для гарантии другой стороной, что-то есть ценности, такие как сменная для другого актива этой третьей стороной, или страхуется каким-либо другим способом (отсюда быть гарантировано). Такие требования, как "Bitcoin подкреплена [вставить свойство / особенность уникальной для Bitcoin]" ошибочны. Вы предоставляете свойство Bitcoin, что может свидетельствовать о стоимость. Его уникальные свойства не поддерживают его. Его уникальные свойства его. Это утверждение, как говорят "золото поддерживается его уникальным цветом", Нет, это не так. Его уникальный цвет является свойством золота, поэтому некоторые люди приписывают значение к нему. Его цвет не "назад" это, независимо от того, как вы определяете "поддержка", Пожалуйста, прекратите эти претензии Bitcoin существ "со спинкой" ничем. Никто не гарантирует, что Bitcoin стоит ничего. Никто не обещает ваше что-то в обмен на Bitcoins. Bitcoin НЕ поддерживается ничем кроме вашего собственного личного доверия и веры.

30 марта 2013, 4:32:29 PM	# 8
WIW Сообщения: 277 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что сказать против претензии «при поддержке государства / банка» Цитата: Vladimir от 30 марта 2013 года, 4:29:08 PM Fiat деньги подкреплены идиотами. Bitcoin опирается на математику. Нет, это не так. Биткойн того же blockchain не может быть установлено против, благодаря определенным математическим свойствам Bitcoin. Но "математический" не "назад" значение Bitcoin. Даже против установки можно с Bitcoin, используя несколько типов атак. Можем ли мы, пожалуйста, прекратите с этим?

30 марта 2013, 4:32:40 PM	# 9
zeroday Сообщения: 784 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что сказать против претензии «при поддержке государства / банка» Что происходит с деньгами при поддержке Государственного банка Кипра?

30 марта 2013, 4:47:45 PM	# 10
MashRinx Сообщения: 390 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что сказать против претензии «при поддержке государства / банка» Цитата: zeroday от 30 марта 2013 года, 4:32:40 PM Что происходит с деньгами при поддержке Государственного банка Кипра? Это то, что пришло на ум для меня в последнее время, когда люди задают вопрос о том, как Bicoins являются «при поддержке». Как было деньги граждан Кипра якобы «при поддержке? Как это работает для них? Люди верят, что они знают, думают, что они понимают, и комфортно. Когда я прочитал некоторые из комментариев, заполнивших статьи о Bitcoin, я думаю о «Flat Earth Society» старых. Только время покажет, кто был прав, и, возможно, мы направились к краю, но, для меня, является частью того, что сделал это предположение так приятно волнующее.

30 марта 2013, 5:36:12 PM	# 11
BTC Книги Сообщений: 84 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что сказать против претензии «при поддержке государства / банка» Цитата: zeroday от 30 марта 2013 года, 4:32:40 PM Что происходит с деньгами при поддержке Государственного банка Кипра? Именно это. Это так приятно, что само государство делает наши контрапункты для нас ...

30 марта 2013, 6:22:30 PM	# 12
BTC_MACD Сообщений: 16 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что сказать против претензии «при поддержке государства / банка» Я согласен с некоторыми из ваших пунктов о подделке и андеррайтинга, но название темы "Что сказать против требования "при поддержке государства / банка"," Почему вы думаете, мы должны утверждать, что Bitcoin не подкрепленной государственной / банкой?

30 марта 2013, 6:59:22 PM	# 13
bg002h Сообщения: 1358 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что сказать против претензии «при поддержке государства / банка» Я бы сказал: "Вы правы, Bitcoin подкреплена ни одно правительство (просто набор регулярных народного бега проверяющего узлов (как я), предприимчивых шахтеров, крепящие сеть, бесстрашные владельцы бизнеса адаптируя технологии и более широкое признание, и умные разработчики создают технологическую основу для наше будущее деньги) .... не забывайте, Bitcoin не подвергается incredbly крупных суверенного долга или неумелого центрального банка риски либо."

30 марта 2013, 11:20:31 PM	# 14
WIW Сообщения: 277 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что сказать против претензии «при поддержке государства / банка» Цитата: BTC_MACD от 30 марта 2013 года, 6:22:30 PM Я согласен с некоторыми из ваших пунктов о подделке и андеррайтинга, но название темы "Что сказать против требования "при поддержке государства / банка"," Почему вы думаете, мы должны утверждать, что Bitcoin не подкрепленной государственной / банкой? Потому что это не? Я даже не говорю, "утверждает, что Bitcoin не подкреплена государственной / банка", Я просто говорю, утверждает, что указ не является.

31 марта 2013, 12:43:09 AM	# 15
Mosper Сообщения: 168 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что сказать против претензии «при поддержке государства / банка» Есть так много глупых вещей в этой теме. Цитирование Википедию как своего рода abirter истины, семантической интерпретации основы, Bitcoin копируемых математикой. Концептуальные недопонимание во всем чертовом месте. Какой беспорядок.

31 марта 2013, 7:12:24 AM	# 16
вектор градиента Сообщений: 42 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что сказать против претензии «при поддержке государства / банка» Единственная поддержка декретные деньги есть то, что вы силой, чтобы принять его из-за юридических законов нежными. Но ничто не заставляет вас принять определенное количество бумажных денег для оказания товара или услуги. В этом смысле поддержка действительно ничего не значит. Если кто-то сказать мне, что их деньги "со спинкой" правительством, я бы просто сказать, хорошо, что они дадут вам, если вы вернули его к ФРС?

31 марта 2013, 8:03:52 AM	# 17
Bitobsessed Сообщения: 291 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что сказать против претензии «при поддержке государства / банка» Конечно, регулирование везде.

31 марта 2013, 12:36:33 PM	# 18
WIW Сообщения: 277 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что сказать против претензии «при поддержке государства / банка» Цитата: Mosper 31 марта 2013, 12:43:09 AM Есть так много глупых вещей в этой теме. Цитирование Википедию как своего рода abirter истины, семантической интерпретации основы, Bitcoin копируемых математикой. Концептуальные недопонимание во всем чертовом месте. Какой беспорядок. Как насчет этого. Я уже определился, что я считаю, можно считать "поддержка", Семантически говоря: Цитата: WIW от 30 марта 2013 года, 4:27:21 PM "поддержка" термин зарезервирован для гарантии другой стороной, что-то есть ценности, такие как сменная для другого актива этой третьей стороной, или страхуется каким-либо другим способом (отсюда быть гарантировано). Я, однако, может быть не так, и я хочу, кто не согласен со мной, пожалуйста, определить "валюта поддержка" так что мы можем получить семантику из пути. Цитата: frott 31 марта 2013, 12:15:38 AM Вы используете термин "со спинкой" в буквальном смысле, и игнорируя менее буквальный смысл ... а то, что вы говорите, в основном верно, евро и доллар США регламентированы правительством. Какая форма поддержки. Какие?? Так, когда это регулирование = поддержка? Подождите, сигареты регулируются правительствами, это означает, что сигареты поддержаны правительствами?

31 марта 2013, 4:37:07 PM	# 19
BTC_MACD Сообщений: 16 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что сказать против претензии «при поддержке государства / банка» Цитата: WIW 31 марта 2013, 12:36:33 PM Цитата: Mosper 31 марта 2013, 12:43:09 AM Есть так много глупых вещей в этой теме. Цитирование Википедию как своего рода abirter истины, семантической интерпретации основы, Bitcoin копируемых математикой. Концептуальные недопонимание во всем чертовом месте. Какой беспорядок. Как насчет этого. Я уже определился, что я считаю, можно считать "поддержка", Семантически говоря: Цитата: WIW от 30 марта 2013 года, 4:27:21 PM "поддержка" термин зарезервирован для гарантии другой стороной, что-то есть ценности, такие как сменная для другого актива этой третьей стороной, или страхуется каким-либо другим способом (отсюда быть гарантировано). Я, однако, может быть не так, и я хочу, кто не согласен со мной, пожалуйста, определить "валюта поддержка" так что мы можем получить семантику из пути. Цитата: frott 31 марта 2013, 12:15:38 AM Вы используете термин "со спинкой" в буквальном смысле, и игнорируя менее буквальный смысл ... а то, что вы говорите, в основном верно, евро и доллар США регламентированы правительством. Какая форма поддержки. Какие?? Так, когда это регулирование = поддержка? Подождите, сигареты регулируются правительствами, это означает, что сигареты поддержаны правительствами? Дело в том что люди делают то, что вы не удается делать распознавать различные значения "поддержка" как в 1) андеррайтинг и 2) быть в пользу. Что касается "валюта поддержка".... а теперь вы просто двигаться по ходу игры.

31 марта 2013, 4:47:03 PM	# 20
WIW Сообщения: 277 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что сказать против претензии «при поддержке государства / банка» Цитата: BTC_MACD от 31 марта 2013 года, 4:37:07 PM Дело в том что люди делают то, что вы не удается делать распознавать различные значения "поддержка" как в 1) андеррайтинг и 2) быть в пользу. Я сослался на андеррайтинг евро, и учитывая недавние события на Кипре доказали, что это неверно. И если "будучи в пользу" является одной из форм поддержки, то в этом случае оно должно быть ясно с самого начала идти в каждом разговоре, потому что я не думаю, что это, как большинство людей понимают валюты, чтобы быть "со спинкой", "Будучи в пользу" очень, очень отличается от того, как я определяю "поддержка" валюта. Цитата: BTC_MACD от 31 марта 2013 года, 4:37:07 PM Что касается "валюта поддержка".... а теперь вы просто двигаться по ходу игры. Хорошо. Назови это "подпирает валюту", Мы говорим не только о каких-либо "поддержка", мы? Если я положил спиной к стене и вызвать его "поддержка", Мы должны обсудить, если Bitcoin это время "со спинкой" любой таким образом?

Заголовок