Я видел довольно много людей бросали это Theymos цитаты вокруг, так что давайте на самом деле более внимательно взглянуть на него:
Я впечатлен на уровне Bitcoin знания bitcointalk.org пользователей по сравнению с / г пользователей / Bitcoin. Большинство людей в этом потоке и других аналогичных нитей правильно интерпретировать проблемы (или, по крайней мере, с некоторыми доказательствами реальной мысли), в отличие от большинства Redditors.
Я не думаю, что это имеет смысл называть Bitcoin XT альт-монетами больше, чем это делает текущую версию Bitcoin Core, который имеет жестко раздвоенные несколько раз, так как она была введена. Кроме того, Биткойн Ядро будет только вилка от Bitcoin XT, когда XT имеет 75% от мощности хэша позади него.
hardforks Bitcoin (хотя некоторые люди не классифицировать их как hardforks) были сделаны с согласия между Сообществе Bitcoin / экономики / экспертов. В текущем состоянии дискуссии, любой максимальный размер блока увеличение не будет достигнут консенсус, хотя я думаю, что консенсус в отношении компромиссного предложения может быть достижима в 6-18 месяцев.
Активация hardfork, основанный на то, что шахтеры делают это очень плохо. Вы могли бы легко иметь ситуацию, когда 75% шахтеров поддержки XT, но ни одна из крупных бирж Bitcoin или предприятий не делают. Тогда шахтеры начнут горнодобывающие монеты, которые они не могли потратить где-нибудь полезными, и пользователи SPV обнаружили бы, что они не могут совершать сделки с предприятиями, которые они хотят иметь дело. Валюта будет разрезана, и в этом случае XT будет в гораздо более уязвимом положении, чем Bitcoin.
возможность такого рода сети / валюта раскол, что делает XT не "законный hardfork", А запрограммированное создание altcoin. Консенсус hardfork может идти только вперед, как только это было установлено, что это практически невозможно для экономики Bitcoin расколоть каким-либо существенным образом. Не
каждый пользователь Bitcoin на Земле должен согласиться, но достаточно того, что там не будет заметен раскол.
Bitcoin не исключается шахтерами. В hardfork шахтеры едва имеет значения. (Softforks различны.) Важно то, что в
экономика делает.
Подводя итог, он в основном говорит, если экономика не следует шахтерам, есть проблема. Который является отрицательным спином.
Но в то же время, заявление было бы столь же верно, если бы он выразился, чтобы сказать, что если экономика действительно следовать шахтерам, там не проблема. Положительная спина.
Тонкое изменение акцентов делает все различия. Единственное, что он действительно дает здесь мнение. Он думает, что вилка будет плохо, и он пытается сделать это звучит так страшно, как это возможно. Он более чем желателен к его мнению, но это не неоспорима.
Если Bitcoin вилка и люди идут с потоком, все продолжает работать в обычном режиме. Там нет никакой драмы. Во-первых, мы увидим, если сеть достигнет порога консенсуса, и если это произойдет, мы тогда посмотрим, кто пытается бороться с током и получает сметены.
Вот как это будет работать независимо от того, что клиент называется или кто кодированной его. Если это было Bitcoin ядра, которое ввело 8Mb патч, вилка будет происходить после того, как сеть достигнет порог консенсуса, и если это произойдет, мы тогда посмотрим, кто пытается бороться с током и получает сметено. Та же самая история, другое имя. В конце концов, это не имеет никакого значения. Другой не менее действительный результатом является то, что альтернативный клиент достигает консенсус и основные разработчики признают и выпустить версию ядра поддержки 8MB блоков, а затем нет пререкания над глупым именем или личности, участвующими.
Это только altcoin, если он порождает без консенсуса. Если он хочет продолжать двигаться нити, чтобы altcoins из-за его мнение, я честно не мог заботиться меньше. Это только собирается поляризовать дискуссию, поощрять споры и заставить человек рыть каблуки. Если что-нибудь, что генерирует больше поддержки для альтернативного клиента, чем в противном случае было бы.