Не совсем.
Bitcoin и золото и при поддержке того же - их беспрецедентной полезности в качестве средства обмена, удовлетворяющего предпосылки Аристотеля:
Качество Аристотеля хороших Денег
По Золото Инвестиции 101
Около 2000 лет назад Аристотель определил характеристики хорошей формы денег. Они были следующими:
1.) Он должен быть
прочный. Значение его должно выдержать испытание времени и элементов. Деньги являются средством обмена и хранения богатства, так в какой бы форме он принимает, он должен быть в состоянии справиться с износом постоянной торговли и сделок.
2.) Должно быть
портативный. Значение это должно быть практичной в том смысле, что он держит большое количество «стоит» по отношению к его вес и размер. Другими словами, это "стоимость" должно быть очень плотным. Представьте себе, если бы деньги были в виде свинцовых кирпичей, эти кирпичи были бы очень плотным, но это был бы кошмар, и почти невозможно постоянно обмениваются большие суммы. И вы можете забыть о переносе их вокруг в карманах.
3.) Это должно быть
делящихся и последовательно. Значение его должно быть относительно легко отделить и распространять в небольших формах, не затрагивая его основные характеристики. Эта концепция также работает в обратном, в том, что она должна быть относительно легко повторно объединить несколько разделенных частей денег в большую, единое целое. Это делает дом и картину и автомобили непрактичные как формы денег, потому что принимая их друг от друга будет влиять на их основные характеристики. Расширение этой идеи состоит в том, что этот пункт должен быть "взаимозаменяемы. Dictionary.com описывает взаимозаменяемы, как:
"(Особенно товаров) быть такого характера или вида, что он может свободно сменным или заменены, полностью или частично, для другого подобного же характера или вида."
4.) Он должен иметь
внутренняя стоимость. Эта характеристика носит немного субъективного качества в этом каждый смотрит на мир через различные линзы и то, что я рассматриваю как ценное не обязательно может быть ценным для моего соседа, но ради аргумента давайте просто скажем, что существует консенсус стоимости дано определенный материал. Базовое понимание за самоценности является то, что материал несет «ценность» в и себя. Он не получает это значение от чего-либо другого. Он просто сидит и ценно. Вот почему бумажные валюты, не имеющие поддержки не выдержит испытание временем. Бумажные валюты только черпают "стоимость" от того, что известно как юридических законов нежных, которые, по сути, угроза судебного преследования, и или сил, если они не принимаются в качестве денег для оплаты.
Это четвёртая точка поднимает точку
дефицит, который, в сущности, вопрос о внутренней ценности. валюты бумаги в обращении сегодня, такие как доллар, евро, иена, швейцарских франков, зимбабвийских долларов, и т.д. ... все они в настоящее время чисто назначенные инструменты. (Приказном, я имею в виду, что их использование объявляется декретом и обычно угрозы силой. Определение декрета.) Правительства, которые спонсировать их имеют, по существу неограниченной власти в их способности создавать новые поставки. Из-за технологии, теперь просто вопрос печатая что-то на компьютере, и суммы мгновенно зачисляются где-то. Таким образом, в теории предложение долларов, например, является бесконечным, и кажется, что в последнее время волшебников в Вашингтоне пытаются увидеть, может ли быть достигнут это теоретический предел. Возьмите Зимбабве в качестве практического примера реального мира. В настоящее время она занимает триллионы долларов Зимбабве, чтобы купить рулон туалетной бумаги.
http://www.gold-speculator.com/gold-investing-101/4476-aristotles-qualities-good-money.html