Blockchain это все-шум в некоторых правительственных кругах сжимающих я преследующих. Честно говоря, некоторые из концепций, я вижу стан для распределенных приложений Главной книги отсутствуют знак, насколько я заинтересован. Просто бросали в словечко, чтобы попытаться получить преимущество на финансирование.

Как achow101 сказал, "blockchain" в основном обеспечивает решение обмена данными без доверия. Кроме того, фактические данные, распределяются между сторонами без доверия, метаданных, которые зачастую столь же важно для операций передачи данных (например, меток времени) часто является частью распределенной книги. Кроме того, есть некоторое понимание того, что при правильном применении, blockchains "просто работай" - нет необходимости иметь слои высокой доступности и кластеризации, то, что, к сожалению, многие системы, которые работают критически важные части, по меньшей мере, правительство США катастрофически не хватает. Другое, централизованная или "более обычный" существует технология, которая может сделать многие из этих вещей.

Много правительственных систем США являются каменный век и скрепляются с заплатками и хаков. Blockchain, с другой стороны, по своей сути имеет избыточность и кластеризацию, встроенную в его модель, которая позволяет соответствующие технологии, такие как консенсус и упругость.

Кроме того, я думаю, что есть немного "что blockchain" фактор, за которым следует "лампочка" когда они понимают технологию. В течение некоторого времени, они могут поверить, что это ответ на все проблемы, несмотря на то, что это не так. У него есть огромный потенциал, чтобы децентрализовать многие вещи, которые выходят за рамки валют, однако.

Когда вы думаете о "доверять" в макро смысла, многое о нашем мире эволюционировало низкие модели доверия. Мир является чрезвычайно сложной системой, а технология добавляет экспоненциально свою сложность - лучше и хуже. Многие биологи считают, что наш мозг не эволюционировал, чтобы поглотить объем информации, которую мы теперь должны существовать в качестве компетентного члена общества. В таком обществе доверие часто может быть трудно установить. Не говоря уже о "доверие к капитализму", Ха.