Отлично статья, спасибо за его размещение. Он подчеркивает цикличность экономики и финансовых структур, очень хорошо. Анализ, как представляется, на основе обществ с письменного языка, так что я бы интересно узнать, что перспектива Graeber находится на тех культурах, которые говорят, язык только. Там также представляется предположение обмена только в товарах для товар.

Казалось бы мне, что бартер будет доминировать на сезонных племенных собраний, в ходе которых избытки будут предложены в обмен на другие излишки. Обмен не должен быть для физических товаров: излишки были предложены в качестве коммунального блага, что указывает на успех конкретного племени и получив уважение или поддержку. Нематериальная репутация в этом случае является возвращением. Записи этих сделок просто не существует, и выводя как таковое было бы практически невозможно.

Там небольшой архипелаг государство в южной части Тихого океана, который содержит такие сезонные встречи, хотя воздействие современного общества подрывает практику. Во время этих событий, каждое племя будет способствовать коммуналке «Стопка» товаров, формируется кумулятивная избыток их соответствующего производства после предоставления в достаточной степени для себя. Чем больше куча, то гордая общество. Чем больше доля сваи предлагаемых определенного племени, тем больше уважение к этому племени. Из излишков, все племена тогда вкушать избыток во время празднеств.

Нет один одеяло объяснение не кажется, чтобы охватить все, поэтому я считаю, что это все-таки курица & яйцо ситуация, но это хорошо, чтобы иметь различные persepectives.

Главный пункт изложил то, что я согласен с полностью - долговое рабство происходит и укореняется в настоящее время больше, чем в любой другой момент в истории, особенно с механизмом и времени, с помощью которого она расширяется. Объяснение Graeber помогает вытащить обратно шпона абсурда, которое статус-кво сегодняшними. Я оставил интересно ли это заключительный этап нашего вида, как мы его знаем.

Проблема капитализма один, что я думаю, что это не так ясно, хотя. Я считаю, капитализм в большей степени наблюдения естественного поведенческого взаимодействия. В то время как коммунизм, социализм или других форм централизованного управления описывают структуру, чтобы поддерживать, капитализм представляет собой наблюдение порядка, которое возникает естественным путем. Это на самом деле очень хорошо изучено Eric S. Raymond в Собор и базар.