Ну первый его важно понять, где цивилизация приходит. он не приходит от правительства, оно исходит от людей, работающих собрать на основе взаимной выгоды, она исходит от добровольного обмена. Правительство только юридическое лицо в обществе, которое широко распространено мнение, имеет право нарушать закон. например, все знают, что вымогательство является незаконным, если правительство не делает это, то его называют налоги, даже если его принципиально тот же набор физических действий. Так анархия не беспредел, беспредел, что мы имеем сейчас, законы DonT обратиться к правительству. иронически анархия является предположение, что мы должны положить конец беззаконию.

ИТАК, если у нас есть общество, в котором большинство населения являются жестокими варварами, чем анархия не может ожидать, чтобы хорошо работать. но тогда, конечно, не может и государственник общество. куча насильственных варваров не собирается избрать мудрые разумные правитель, а затем выполнять их и решить проблему, связанные с насилием варварского общества. поэтому все надежды на либо государственник или анархистского общества, которое выглядело бы даже отдаленно желательно я или вы собираетесь полагаться на то, что большинство людей достаточно честные, кооперативные, аккуратность и уважение.

Если вы идете стук двери в дверь, где я живу это, как правило, в разных людях, которых вы встретите. я знаю, в городах его не так и то в основном из-за стимулов Создаются зависимости от социального обеспечения и семей с одним родителем, которые также в значительной степени является продуктом участия государства в судах и и разрешающий эффект благосостояния. так, к сожалению, это вообще цивилизованный характер людей в целом изменяется при помощи государства, но оно не слишком поздно еще.

ОК, так что если у нас есть 10-20% населения, что является нечестным и некультурно и 80-90%, которые являются цивилизованными, чем решение простое. Если человек честен, чем это очень дешево для него, чтобы купить уверенность. Поскольку гарантия является очень дешевым для честных порядочных людей, мы можем ожидать resasonably наиболее порядочные честные люди, чтобы иметь уверенность. Это означает, что если вы столкнулись с кого-то, кто не имеет уверенности, вы можете разумно ожидать, что он будет какая-то подлец. Это означает, что если вы столкнулись с кого-то, кто не имеет уверенности, чем вы будете склонны воздерживаться от заключения контракта с ним, так как там, скорее всего, кто-то рядом, предлагая те же услуги, которые действительно есть уверенность. Таким образо это означает, что люди, которые unassurable вырезаны из экономики. Это меняет стимулы для людей, которые будут готовы участвовать в мошенничестве, и не делает это так, что несмотря на то, что они были бы готовы участвовать в мошенничестве, он больше не в их интересах, чтобы сделать это.

это решает проблему с 99% преступников. все преступники, которые заинтересованы в преступлении ради улучшения их состояния или повышения их материального влияния. это, однако, не иметь дело с проблемой пресловутый "Топор владеющим маньяк", Человек, который не заинтересован в состоянии или материальной выгоды, а скорее видит причинение вреда другим в конце, а не средство, не может контролироваться гарантии. Для такого рода человека вы покупаете страховку. Скажем, у вас есть политика, которая будет выплатить 10 миллионов долларов, если вам случится быть жертвой топора атаки. Это ставит стимулы в нужном месте для страховой компании, чтобы найти наиболее экономически эффективным способом решения проблемы топора убийство. Может быть так, что полицейские патрули правильный ответ, и если бы они были, чем мы имели бы полицейские патрули, но я сомневаюсь в этом.

последняя и самое трудное преступление проблема, которую мы имеем дело с войной, которая является агрессивной соседней страной. опять эта проблема примерно попадет в тот же catigories, как бывшие только в большем масштабе. обеспечение может быть эффективным в какой-то степени, но в основном мы будем полагаться на страхование. если вы не хотите что-то случится с вами, а затем купить страховку от него. страховые компании, не убывающая выплатить по искам будет найти наиболее экономически эффективный способ предотвращения агрессии со стороны других государств. это, вероятно, сводится к пограничному контролю и лоббирование. анархист общество, скорее всего, имеет лучший финансируемое присутствие лоббистского в мире в этатистских обществах. он, скорее всего, карлик даже фармацевтического лобби. если есть одна вещь, которую мы можем извлечь из государственников общества его, что лоббисты могут контролировать правительства. Конечно, я мог бы быть неправильно, возможно, было бы найти постоянную армию, чтобы быть более экономически эффективным сдерживающим фактором, но я сильно сомневаюсь.

в том случае, если вы собираетесь кричать лобковые товары проблемы !, общественные блага проблема! то вот YouTube видео о том, как финансировать общественные товары на свободном рынке. http://www.youtube.com/watch?v=NQvjZ12Vpko