Идея, что «кредитор не может использовать деньги, когда он кредитует» является классическим аргументом рационализировать ростовщичества. Но банк ничего не кредитует. Это все заслуга по бухгалтерии.

«Стоимость денег во времени» является понятие, что держит деньги сегодня стоит больше, чем завтра. Между сегодня и завтра будет инфляция и упущенная возможность инвестировать его.

Она лежит в основе современной теории финансов. Это обоснование ростовщичества, его можно услышать каждый раз, когда люди защищают его. Это определение убеждение, что создает признание на проценты по кредитам денег.

Поскольку ростовщичество должно быть компенсацией за «потерянным» «время значения» для кредитора.

Люди также указывают на риск, но нет никакого риска, есть залог. Только фиктивные кредитные карты долга и потребительские кредиты без залога и проценты по этим видам кредитов может быть весьма удивительно. Но для серьезного кредита, бизнес-кредитов, ипотеки, есть залог, и нет никакого риска для кредитора.

Дело в том, что идея значения времени до сих пор держит так много господствовали довольно удивительно, после 12 лет Truth движения и массового воздействия фракционных банковских резервов.

Поскольку факт: в настоящее время кредиторы, как правило, банки и банки ничего не кредитуют. Они создают кредит, по бухгалтерии. Это то, что фракционный резерв банкинг: двойная бухгалтерия, в которой дебет и кредит неявные и автоматические.

Это одна вещи, с просто несведущими людьми, в том числе и большинство экономистов, которые отличаются в основном за их невежество в денежных вопросах. Это пограничное странно с австрийцами, которые известны для их анализа дробных банковских резервов. Но как один с одной стороны, может защитить «значение времени» мистификация, а с другой стороны, объяснить, что банки создают деньги и не имеют резервов для того, что они якобы одолжить? Это создает довольно когнитивный диссонанс.

Банки не кредитуют, и именно поэтому «значение времени» «аргумент» является полным обманом. Насквозь не имеет значения. Банк ничего не выигрывает, создавая деньги (кроме возможности вымогать «заемщик», который не осознает, что он ничего реального не заимствование), и он не получает ничего, когда деньги погашаются: банк берет его из оборота и деньги просто перестает существовать как понятие. Там нет ничего в книгах больше.

Австрийцы, и на самом деле также много бумажных денег реформаторов, а затем перейти к утверждают, что проблема заключается в том, что банк создает деньги! И что мы все чувствуем большое облегчение, когда это действительно сбережения, когда мы заимствуем из банка. Тогда наше чувство «справедливости» удовлетворен.

Этот обман известен как «полные банковские резервы», и в настоящее время существует растущие и Unisono хоры для «реформы» банковской основой этой идеи. The Financial Times’ Мартин Вольф хочет. Франкфуртер Альгемайн брызгает на первую страницу с этой великой идеей. Голландская телевидение скоро проветривание крупной программы, порочащая дробные банковские резервы и освящение нашего права выплачивать проценты «хранителям» (богатых), а не бухгалтеры. МВФ пишет об этом положительно.

Мы не понимаем, что это означает, что мы будем продолжать платить ту же сумму денег. Почему мы не задаем себе вопрос ", но если банк создает деньги, бухгалтерский учет, почему я платить проценты?

То есть, конечно, рациональный ответ на осознание того, что создаются деньги на близких к нулевой стоимости.

Но даже если деньги были напечатаны без долгов, или если мы используем золото, чтобы вернуть все деньги, ростовщичество все равно будет неправильным и ненужным. Так почему бы спасти людей? Для того, чтобы использовать его в дальнейшем! Они не хотят, чтобы использовать его сейчас, в противном случае они бы не спасти! Таким образом, они теряют абсолютно ноль, не будучи в состоянии использовать его сейчас, если они предоставляют это. Не использовать его сейчас, но позже это суть спасения! И если мы не будем использовать его сейчас, то почему бы не позволить кому-то использовать его в то же время ??

И даже тогда, когда мы думаем о инфляции мы не правы: большинство «инфляция» в смысле роста цен, так как война была вызвана все более высокими процентными платежами, переданных на счете цен. Это не было вызвано печатанием денег, лишние деньги напечатали, чтобы погасить ростовщичество. Процентные деньги не могут существовать без вечно растущих цен (или вечной дефляции, когда денежная масса не может расти, как и в случае с золотом). Беспроцентные деньги, с другой стороны, будет видеть стабильные цены, если правильно управлять.

Таким образом, нет никакого "стоимость денег во времени. Богатые просто безумно пристрастился к деньгам, и они хотят больше. Таким образом, у них есть политтехнологи и полезные идиоты ( «экономисты») придумать отговорки, чтобы объяснить все это так необходимо, и платить им несколько сотен штук в год, чтобы он хорошо выглядеть.

тяготит миллионеры
Почему люди испытывают трудности, чтобы увидеть неправду ростовщичества? Кто-то недавно сказал, что это происходит потому, что люди не считают себя бедными, но как «временно тяготит миллионерами». Мы все подняли упорно работать и ожидать, что «успех». И «успех» делает связку, а затем на пенсию, имея другой тяготят миллионеры потеть прочь обслуживать кредиты мы будем давать им через наши взаимные фонды.

Но: прилагаем все усилия, не имеет ничего общего с ним. Там будет много миллионеров, если упорно трудиться ведет к богатству. Это правда, что гений выражает себя через сочетание таланта и упорного труда, но большинство из нас просто бета-самцы и пышность хотят, чтобы лизать сапоги, чтобы не вступить в их ряды.

Мы воспитаны, чтобы быть «ответственными» взрослые и говорят бережливости и экономии являются реальной частью этого. Мы научились магии сложных процентов в школе. Никто не говорит нам, некоторые другие ребята подобрали этот трюк несколько веков назад и имеют немного фору, разрывая общество друг от друга с триллионами, что анатоцизм теперь делает их ежегодно. Мы не сказали, что платить сложные проценты для богатых это то, что держит нас бедными. Нет, идиоты, как Питер Шифф теперь говорят, что нам нужно сохранить все больше и нам нужно стимулировать, что: более высокие процентные ставки. Питер Шифф не объясняет, как люди, которые уже теряют более половины своих доходов на ростовщичество (частично переданы в цены и налоги), собираются, чтобы сохранить больше, когда они должны платить еще больший интерес к богатым, в то время как они уже жить от зарплаты до зарплаты, как и большинство американцев сегодня. Даже хороший человек как Пол Крейг Робертс влюбляется в это. Это наша экономическая неграмотность, не понимая, деньги и ростовщичество.

Потому что простой факт: говоря «я бы не одолжить без интереса», мы низводить себя и наших братьев, чтобы заинтересовать рабство. Потому что мы не кредитуем, мы заимствуем. По не кредитуют нашим братьям, что они не будут оказывать нам. Мы должны идти к богатым и к банкам. Почему средний класс отправляют своих детей в банк за ипотекой, когда они имели активы, чтобы установить их с хорошим началом в жизни с беспроцентной ипотеки? Почему люди заботясь об их сбережения сегодня, в то время как в то же время их дети сталкиваются с потерей права выкупа? Почему эти сбережения не канули в погашении банки, чтобы сохранить широкую семью от потерь ростовщичества?

Мы говорим о «коррупции» в области финансов, но мы не видим, что само по себе финансы испорчен.

Говоря: Я хочу, чтобы интерес, мы говорим, что это хорошо, что мы платим 300k интереса над 200k ипотекой в ​​течение 30 лет. Мы говорим: это великое, что я потерять до 40% своего дохода на ростовщичество передается в ценах, даже если у меня есть нулевые долги. Мы говорим: как великолепное правительство теряет до 450 миллиардов в год на обслуживание государственного долга. Как здорово, что есть подоходный налог, чтобы заплатить эти деньги в Ueber-богатому. Мы говорим: как великолепные, что ультра бедные страны теряют до десяти раз больше ростовщичества на свои внешних долгах, чем они получают помощь в целях развития. Мы говорим: ах, просто не влезть в долги, даже если не было бы денег, если бы не было никакого долга. Мы говорим: да, давайте уничтожить все экономики с безумной жесткой экономией, так как проценты по этим свеженапечатанным деньгам должны быть выплачены.

Потому что, эй, я бы не одолжить без процентов!

Вывод
Там нет «значения времени» денег. Это все создано бухучета и банк ничего не теряет. Это создает деньги, когда кредитование и уходит, когда погашен. Но даже когда мы говорим о сбережениях, нет никакого реального «значения времени».

В то же время, когда мы говорим: «Я бы не кредитуют без интереса» мы просто попугай линию богатых. Мы не понимаем, что мы те платят, и что мы должны сказать: «Эй, я интерес-рабыня, как мы разорить это„значение времени“мистификация, мне нужно беспроцентный кредит, я не» т хочет быть рабом «.

Но для этого мы должны избавиться от работорговца в нас самих. Мы должны отказаться от американской мечты. Это кошмар разбогатеть и поставить собственную загрузку на лице нашего брата.

Кредит может быть беспроцентным, если это взаимно. Я даю вам кредит, если вы дадите мне немного. Мы не должны даже отказаться от каких-либо реальных денег: мы можем иметь кредитную линию держать книги по себестоимости. Кредитные и дебетовые лишь две стороны одной монеты в двойной бухгалтерии.

Да, это требует немного нового мышления, немного осыпания неправильных убеждений. Но самые бедные 80% (нас) платят до 10 триллионов ростовщичества в мире ежегодно в богатых 10% и большая часть этих денег фактически заканчивается с 1%. Это 1% в настоящее время владеет 43% всех активов в мире и беднейших 80% (нас) владеют только может быть 10%, если нам повезет. Ростовщичество, что является причиной этого. Даже если мы имеем нулевые долги, 40% нашего располагаемого дохода теряется ростовщичество передается на цены, так что это не имеет ничего общего с «личной ответственности». Это система, что мы подпирать, что держит нас вниз.

Именно тогда, когда мы начинаем видеть это, когда мы начинаем видеть, что именно делает эти упыри в Лондоне и на Уолл-стрит так невероятно богат, что мы можем начать, чтобы исправить разрушения, что деньги власть была сеет на протяжении многих столетий.