Я наблюдал за неверных прошлой ночью с теоретической Физик Лоуренс Краусс, Стивен Хокинг, Ричард Докинз и другие. В начале и в конце концов они взяли интервью у знаменитости ... Я понятия не имею, почему, но Рикки Жерве было смешно." Кто-то говорит мне, что каждый имеет право на свои религиозные убеждения так просто держать свой атеизм к себе" что-то говорит, что это все не так ли? RG.

 Мне нужно прочитать Lawrence Krauss Книгу Вселенной из ничего. Я видел его на Кольбер и, конечно, Кольбер был блестящим и спросил его, если Бог не был ничего, не могли что-то пришло от него?

В любом случае, Krauss объяснил лучше, чем я был способен в этой теме, как то, что выполняет атеист. Торжество не избавившись мысленно. Празднование Вселенной намного грандиознее, чем мелкая описанный в нашей религии, что мы высокомерно считаем, были создан только для нас. Празднуйте существование этих сложных мозгов, которые позволили нам созерцать существование этого места, которые сделали нас, это гораздо более дивным, чем любая религия ..... нам. Именно поэтому он не может быть понято или объяснено с кем-то, кто априори решил отключить свой мозг и положить конец любого дальнейшего исследования в этой сфере. Они начали с ответами ..... зачем идти дальше. Для нас это сродни быть мертвым и гораздо более полной безнадежности.

В любом случае, Докинз сказал, что он не думает, что почти так же многие люди считают, как утверждают, что верят. Он сделал несколько хороших точек. Попросите кого-нибудь, если они считают, что, когда священник говорит "Тело Христово", Что она превращается в тело Христа? Конечно, это можно утверждать, как символ, но почему так много людей неудержимо рыдать на похоронах тогда, когда они прощаются со своими детьми, которые они идут в колледж или жить за границей, например. Если вы действительно верите, вы будете снова вместе, в чем разница на самом деле? Зачем нужно неудержимо рыдать на похоронах, если вы считаете, что а) они находятся в лучшем положении, и б) вы будете видеть их снова в этом лучшем месте? Какого черта ты все плачешь, если вы действительно верите?

Докинз был также задан вопрос, что будущий атеизм, и он сказал, что он надеется, что он умирает. "Мы не называем себя Ahorists или Azeusists больше, поэтому мы должны продолжать называть себя атеистами, как мы стали просветленными?

Другой интересный момент, Докинз выдвинул в том, что общее заблуждение, что новые виды выходят из старого. Они этого не делают. Каждый вид когда-либо рожденных было генетическое потомство его родителей. Его незаметное изменение с течением времени ...... когда применяется до 3,5 миллиардов лет. Так что нет "первый человек"   Там не может быть первым человеком. Так религия учит нас Иисус умер за грехопадения первого человека, который мы теперь знаем, никогда не существовало. Brilliant. Бог дал человеку свободную волю, но отправить его в ад для его использования. Не ставить его под сомнение. Он работает таинственными способами. Рикки Жерве также спросил, в чем разница между богом, который позволяет все ужасные вещи происходят (неисповедимы пути) и нет бога вообще? Никто, конечно, потому что он не AINT там.

Один забавный, но не так смешно точка Krauss делает в своей книге, что в то время как Вселенная может сделать что-то из ничего, религия не может сделать ничего из чего-то. Это произошло в 1100-х годах в исламе, тогдашний центр искусства, музыки, математики и культуры и исламскими фундаменталистами relgious превратили его в ничто. Точно так же просветление Европы превратились в темные века. Это может случиться снова, как другие потоки предвещает.

Это был достаточно интересный документальный фильм с фрагментами из Хокинга и других. Некоторые из них были дерьмом, но я хотел бы, чтобы сесть с этими ребятами.