никто не говорит, что LN плохо, если бы ...
Если рассматривать как ДОБРОВОЛЬНУЮ сторону службу, как bitgo или coinbase, что те, кто хочет внести <$ 50 монет в multispend может много раз в день.

но это не должно означать биткойно ONCHAIN ​​масштабирование должно быть остановлено ВЫНУЖДАТЬ даже нечастые пользователь, чтобы положить свои сбережения в канал LN.

Ниша LN является для PocketMoney / ежедневных расходов сумм. так же, как доверие услуг третьих лиц. потому что LN полагается на кого-то другое санкционирование оплаты (двойная подпись) и их имея возможность отзывать расчеты после подтверждения из-за зрелости замков (много, как банкир 3-5 рабочих дни средств недоступны и платежи (исследование CLTV и CVS))

как и для segwit. segwit ничего не решает и дает практически никаких преимуществ для LN
Л.Н. не раздутый 200 ввода 200 Выходная мощность передатчика. его просто 2in 2с смысл.
оно не заботится о квадратичных
ковка разве проблема из-за двойную подпись механики, означающей другая сторона обыкновения подписывать свою половину, если ТЙ malleated и определенно не будет подписывать то же ОЕ дважды (один malleated один нет)

segwits обещания и требования и преимущества пустые жесты.
реальный секрет segwit не о транзакции пользователей «фиксирует», но о позиционировании одного узла "брендов в центре сети, как вверх по течению фильтры, которые контролируют черный / белый список узлов и фильтр, что данные ниже по течению узлы получают и не получают.

что сказал. LN имеет полезность для тех, кто хочет провести несколько раз в день и onchain есть утилита для тех, кто хочет провести реже.

простое исправление, где новые реальные «приоритетные формулы», где он предпочитает быть дешевыми onchain для нечастого постных ТХ и требует больше satoshis, чтобы покрыть расходы, если вы хотите, чтобы часто и раздутым тратить. чтобы затем быть дешевле offchain для частых ТХ-х годов будут решать вещи лучше, чем segwit. и сделать это без всякой наживки и переключатель дерьма, что segwit делает