Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
9 сентября 2015, 10:01:12 PM   # 1
 
 
Сообщения: 616
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для того, чтобы остановить централизацию, необходимо ограничить сложности, а не BLOCKSIZE !!!

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я вижу, есть люди, которые говорят, что увеличение размера блока увеличится централизацией. Это правда. Но, сердце Bitcoin, горнорудной то есть, уже централизовано. И это связано с добычей полезных ископаемых бассейна. Я слышал, шахтеры будут решать с их хэш силой, которая BIP победит. Но, это практически владельцы пула они выбрали, а не в среднем шахтера. Если вы хотите, чтобы остановить эту централизацию, сломать бассейны. Это требует укупорки трудности, а не BLOCKSIZE.

2 марта 2016 Обновление : Основные разработчики теперь планируя Hardfork исправить алгоритм падение трудности.
GermanGiant сейчас офлайн Пожаловаться на GermanGiant   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от GermanGiant Быстрый ответ на сообщение GermanGiant


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


9 сентября 2015, 10:02:41 PM   # 2
 
 
Сообщения: 196
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для того, чтобы остановить централизацию, необходимо ограничить сложности, а не BLOCKSIZE !!!

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Я вижу, есть люди, которые говорят, что увеличение размера блока увеличится централизацией. Это правда. Но, сердце Bitcoin, горнорудной то есть, уже централизовано. И это связано с добычей полезных ископаемых бассейна. Я слышал, шахтеры будут решать с их хэш силой, которая BIP победит. Но, это практически владельцы пула они выбрали, а не в среднем шахтера. Если вы хотите, чтобы остановить эту централизацию, сломать бассейны. Это требует укупорки трудности, а не BLOCKSIZE.


Omg я думаю, что вы могли бы бить turtlehuricane в конкурсе тупость .....

Вау
meono сейчас офлайн Пожаловаться на meono   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от meono Быстрый ответ на сообщение meono

9 сентября 2015, 10:03:28 PM   # 3
 
 
Сообщения: 196
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для того, чтобы остановить централизацию, необходимо ограничить сложности, а не BLOCKSIZE !!!

Или, может быть, вы забыли лекарства сегодня? Так что ваш мозг пукает?
meono сейчас офлайн Пожаловаться на meono   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от meono Быстрый ответ на сообщение meono

9 сентября 2015, 10:09:36 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1904
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для того, чтобы остановить централизацию, необходимо ограничить сложности, а не BLOCKSIZE !!!

Я вижу, есть люди, которые говорят, что увеличение размера блока увеличится централизацией. Это правда. Но, сердце Bitcoin, горнорудной то есть, уже централизовано. И это связано с добычей полезных ископаемых бассейна. Я слышал, шахтеры будут решать с их хэш силой, которая BIP победит. Но, это практически владельцы пула они выбрали, а не в среднем шахтера. Если вы хотите, чтобы остановить эту централизацию, сломать бассейны. Это требует укупорки трудности, а не BLOCKSIZE.

майнинг не "централизовать" Bitcoin.
например, текущее голосование происходит не производится бассейнов отдельных шахтеров, что пулы выбирают то, что они голосуют.
и если бассейн никогда не работает по душе индивидуума он свободен выбрать пул, дозировать.
если что бассейны позволяют дальнейшей децентрализации добычи Bitcoin, позволяя небольшие шахтеры продолжать добывать на таком высоком уровне сложности.

adamstgBit сейчас офлайн Пожаловаться на adamstgBit   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от adamstgBit Быстрый ответ на сообщение adamstgBit

9 сентября 2015, 10:15:37 PM   # 5
 
 
Сообщения: 616
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для того, чтобы остановить централизацию, необходимо ограничить сложности, а не BLOCKSIZE !!!

и если бассейн никогда не работает по душе индивидуума он свободен выбрать пул, дозировать.
Это только теория и не происходит в практической жизни из-за проблема инерции. Это причина XT не может получить тягу. Пока exisitng установка не непосредственно повреждая их, большинство не хочет перемен. Таким образом, независимо владелец бассейна выбирает, будет принято в среднем шахтера.
GermanGiant сейчас офлайн Пожаловаться на GermanGiant   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от GermanGiant Быстрый ответ на сообщение GermanGiant

9 сентября 2015, 10:18:55 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1904
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для того, чтобы остановить централизацию, необходимо ограничить сложности, а не BLOCKSIZE !!!

и если бассейн никогда не работает по душе индивидуума он свободен выбрать пул, дозировать.
Это только теория и не происходит в практической жизни из-за проблема инерции. Это причина XT не может получить тягу. Пока exisitng установка не непосредственно повреждая их, большинство не хочет перемен. Таким образом, независимо владелец бассейна выбирает, будет принято в среднем шахтера.

ну я думаю, что это верно до точки
если пул общественность объявляет его работу XT код готов раскошелиться Bitcoin
Вы можете поставить свою задницу каждый освободит этот пул.
на самом деле Poeple перестал ходить и переключаться из ghah.io бассейна, когда он ударил >51% мощности
adamstgBit сейчас офлайн Пожаловаться на adamstgBit   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от adamstgBit Быстрый ответ на сообщение adamstgBit

10 сентября 2015, 4:20:31 PM   # 7
 
 
Сообщения: 616
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для того, чтобы остановить централизацию, необходимо ограничить сложности, а не BLOCKSIZE !!!

если что бассейны позволяют дальнейшей децентрализации добычи Bitcoin, позволяя небольшие шахтеры продолжать добывать на таком высоком уровне сложности.
По этой логике центральные банки позволяют децентрализацию богатства.
GermanGiant сейчас офлайн Пожаловаться на GermanGiant   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от GermanGiant Быстрый ответ на сообщение GermanGiant

10 сентября 2015, 4:24:39 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1904
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для того, чтобы остановить централизацию, необходимо ограничить сложности, а не BLOCKSIZE !!!

если что бассейны позволяют дальнейшей децентрализации добычи Bitcoin, позволяя небольшие шахтеры продолжать добывать на таком высоком уровне сложности.
По этой логике центральные банки позволяют децентрализацию богатства.

моя логика неопровержимо.

без бассейнов Bitcoin добычи будут единственными возможными массивными несколько миллионов долларов горных ферм.
adamstgBit сейчас офлайн Пожаловаться на adamstgBit   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от adamstgBit Быстрый ответ на сообщение adamstgBit

10 сентября 2015, 4:34:46 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для того, чтобы остановить централизацию, необходимо ограничить сложности, а не BLOCKSIZE !!!

Бассейны не централизовать Bitcoin, потому что они конкурируют друг с другом и шахтеры могут свободно выбирать, с каким пулом они хотят мой.

Проблемы, создаваемые избыточными размерами блока являются гораздо более серьезными, поскольку это приводит к сокращению числа всех полных узлов, а не только шахтеры. Это позволит снизить общую безопасность сети и сделать наблюдение / блокировка узлов гораздо проще.

ya.ya.yo!
yayayo сейчас офлайн Пожаловаться на yayayo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от yayayo Быстрый ответ на сообщение yayayo

10 сентября 2015, 4:43:49 PM   # 10
 
 
Сообщения: 1904
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для того, чтобы остановить централизацию, необходимо ограничить сложности, а не BLOCKSIZE !!!

Бассейны не централизовать Bitcoin, потому что они конкурируют друг с другом и шахтеры могут свободно выбирать, с каким пулом они хотят мой.

Проблемы, создаваемые избыточными размерами блока являются гораздо более серьезными, поскольку это приводит к сокращению числа всех полных узлов, а не только шахтеры. Это позволит снизить общую безопасность сети и сделать наблюдение / блокировка узлов гораздо проще.

ya.ya.yo!

скажем, есть 0 полные узлы только minners, как делает это безопасность воздействия? только суммарная мощность хеширования определяет уровень безопасности нет?
adamstgBit сейчас офлайн Пожаловаться на adamstgBit   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от adamstgBit Быстрый ответ на сообщение adamstgBit

10 сентября 2015, 5:10:35 PM   # 11
 
 
Сообщения: 1386
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для того, чтобы остановить централизацию, необходимо ограничить сложности, а не BLOCKSIZE !!!

Я вижу, есть люди, которые говорят, что увеличение размера блока увеличится централизацией. Это правда. Но, сердце Bitcoin, горнорудной то есть, уже централизовано. И это связано с добычей полезных ископаемых бассейна. Я слышал, шахтеры будут решать с их хэш силой, которая BIP победит. Но, это практически владельцы пула они выбрали, а не в среднем шахтера. Если вы хотите, чтобы остановить эту централизацию, сломать бассейны. Это требует укупорки трудности, а не BLOCKSIZE.

Покрывая сложность означает, что блоки будут найдены все быстрее и быстрее, так как hashrate увеличивается, ускоряя Bitcoin к конечной 21000000 монет точки денежной массы гораздо быстрее, чем в текущем плане. Шахтеры бы найти блоки быстрее, но halvings придет гораздо быстрее, так что они будут получать все меньше и меньше, когда они сделали счет блока.

Я не уверен, как укупорки трудности изменит что-нибудь. Если что-нибудь только шахтеры, которые могли бы остаться добыча в таких условиях будут наиболее эффективными (конечно, это имеет тенденцию быть правдой сегодня, но было бы еще больше, в этих условиях). Это приведет к увеличению централизации добычи, а не уменьшить его.
ebliever сейчас офлайн Пожаловаться на ebliever   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ebliever Быстрый ответ на сообщение ebliever

10 сентября 2015, 5:16:03 PM   # 12
 
 
Сообщения: 644
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для того, чтобы остановить централизацию, необходимо ограничить сложности, а не BLOCKSIZE !!!

Бассейны не централизовать Bitcoin, потому что они конкурируют друг с другом и шахтеры могут свободно выбирать, с каким пулом они хотят мой.

Проблемы, создаваемые избыточными размерами блока являются гораздо более серьезными, поскольку это приводит к сокращению числа всех полных узлов, а не только шахтеры. Это позволит снизить общую безопасность сети и сделать наблюдение / блокировка узлов гораздо проще.

ya.ya.yo!

скажем, есть 0 полные узлы только minners, как делает это безопасность воздействия? только суммарная мощность хеширования определяет уровень безопасности нет?

Я полагаю, вы предлагаете есть один узел, так как 0 в значительной степени означает, что система мертва.

Итак ... 1 узел обслуживания всех Bitcoin..mmmmm Интересно, что может пойти не так 
brg444 сейчас офлайн Пожаловаться на brg444   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от brg444 Быстрый ответ на сообщение brg444

10 сентября 2015, 5:16:48 PM   # 13
 
 
Сообщения: 616
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для того, чтобы остановить централизацию, необходимо ограничить сложности, а не BLOCKSIZE !!!

Я вижу, есть люди, которые говорят, что увеличение размера блока увеличится централизацией. Это правда. Но, сердце Bitcoin, горнорудной то есть, уже централизовано. И это связано с добычей полезных ископаемых бассейна. Я слышал, шахтеры будут решать с их хэш силой, которая BIP победит. Но, это практически владельцы пула они выбрали, а не в среднем шахтера. Если вы хотите, чтобы остановить эту централизацию, сломать бассейны. Это требует укупорки трудности, а не BLOCKSIZE.

Покрывая сложность означает, что блоки будут найдены все быстрее и быстрее, так как hashrate увеличивается, ускоряя Bitcoin к конечной 21000000 монет точки денежной массы гораздо быстрее, чем в текущем плане. Шахтеры бы найти блоки быстрее, но halvings придет гораздо быстрее, так что они будут получать все меньше и меньше, когда они сделали счет блока.

Я не уверен, как укупорки трудности изменит что-нибудь. Если что-нибудь только шахтеры, которые могли бы остаться добыча в таких условиях будут наиболее эффективными (конечно, это имеет тенденцию быть правдой сегодня, но было бы еще больше, в этих условиях). Это приведет к увеличению централизации добычи, а не уменьшить его.
Нет. Если трудности ограничена, вознаграждение блока должно быть соответствующим образом скорректировано, с тем чтобы весь Bitcoins не получают добывал быстрее. Снижение вознаграждения блока в укупорки трудности деактивирует большой хэш стимулировать власть, которым является ресурсом голодным. Таким образом, добыча будет вернуться к малым машинам снова, если мы можем снять трудности и снизить вознаграждение блока.
GermanGiant сейчас офлайн Пожаловаться на GermanGiant   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от GermanGiant Быстрый ответ на сообщение GermanGiant

10 сентября 2015, 5:18:57 PM   # 14
 
 
Сообщения: 1484
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для того, чтобы остановить централизацию, необходимо ограничить сложности, а не BLOCKSIZE !!!

Я вижу, есть люди, которые говорят, что увеличение размера блока увеличится централизацией. Это правда. Но, сердце Bitcoin, горнорудной то есть, уже централизовано. И это связано с добычей полезных ископаемых бассейна. Я слышал, шахтеры будут решать с их хэш силой, которая BIP победит. Но, это практически владельцы пула они выбрали, а не в среднем шахтера. Если вы хотите, чтобы остановить эту централизацию, сломать бассейны. Это требует укупорки трудности, а не BLOCKSIZE.

Покрывая сложность означает, что блоки будут найдены все быстрее и быстрее, так как hashrate увеличивается, ускоряя Bitcoin к конечной 21000000 монет точки денежной массы гораздо быстрее, чем в текущем плане. Шахтеры бы найти блоки быстрее, но halvings придет гораздо быстрее, так что они будут получать все меньше и меньше, когда они сделали счет блока.

Я не уверен, как укупорки трудности изменит что-нибудь. Если что-нибудь только шахтеры, которые могли бы остаться добыча в таких условиях будут наиболее эффективными (конечно, это имеет тенденцию быть правдой сегодня, но было бы еще больше, в этих условиях). Это приведет к увеличению централизации добычи, а не уменьшить его.
Нет. Если трудности ограничена, вознаграждение блока должно быть соответствующим образом скорректировано, с тем чтобы весь Bitcoins не получают добывал быстрее. Снижение вознаграждения блока в укупорки трудности деактивирует большой хэш стимулировать власть, которым является ресурсом голодным. Таким образом, добыча будет вернуться к малым машинам снова, если мы можем снять трудности и снизить вознаграждение блока.

Blocktimes может стать слишком быстро. Что вызывает много бесхозных блоков и проблем, связанных с этим. Если майнинг не удался, я согласен больше домашних шахтеров помоему действительно.
NorrisK сейчас офлайн Пожаловаться на NorrisK   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NorrisK Быстрый ответ на сообщение NorrisK

10 сентября 2015, 5:45:26 PM   # 15
 
 
Сообщения: 644
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для того, чтобы остановить централизацию, необходимо ограничить сложности, а не BLOCKSIZE !!!

Покрывая трудность будет ввернуть график выдачи ... это не смысл
brg444 сейчас офлайн Пожаловаться на brg444   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от brg444 Быстрый ответ на сообщение brg444

10 сентября 2015, 5:48:00 PM   # 16
 
 
Сообщения: 1722
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для того, чтобы остановить централизацию, необходимо ограничить сложности, а не BLOCKSIZE !!!

Бассейны не централизовать Bitcoin, потому что они конкурируют друг с другом и шахтеры могут свободно выбирать, с каким пулом они хотят мой.

Проблемы, создаваемые избыточными размерами блока являются гораздо более серьезными, поскольку это приводит к сокращению числа всех полных узлов, а не только шахтеры. Это позволит снизить общую безопасность сети и сделать наблюдение / блокировка узлов гораздо проще.

ya.ya.yo!

скажем, есть 0 полные узлы только minners, как делает это безопасность воздействия? только суммарная мощность хеширования определяет уровень безопасности нет?

в стороне от Сибил атаки нет никакой другой проблемы о безопасности, если есть нулевой полный узел, шахтеры являются более важными

это, вероятно, причина, почему существует нулевой стимул для них, чтобы запустить один
Amph сейчас офлайн Пожаловаться на Amph   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Amph Быстрый ответ на сообщение Amph

10 сентября 2015, 6:29:02 PM   # 17
 
 
Сообщения: 1386
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для того, чтобы остановить централизацию, необходимо ограничить сложности, а не BLOCKSIZE !!!

Я вижу, есть люди, которые говорят, что увеличение размера блока увеличится централизацией. Это правда. Но, сердце Bitcoin, горнорудной то есть, уже централизовано. И это связано с добычей полезных ископаемых бассейна. Я слышал, шахтеры будут решать с их хэш силой, которая BIP победит. Но, это практически владельцы пула они выбрали, а не в среднем шахтера. Если вы хотите, чтобы остановить эту централизацию, сломать бассейны. Это требует укупорки трудности, а не BLOCKSIZE.

Покрывая сложность означает, что блоки будут найдены все быстрее и быстрее, так как hashrate увеличивается, ускоряя Bitcoin к конечной 21000000 монет точки денежной массы гораздо быстрее, чем в текущем плане. Шахтеры бы найти блоки быстрее, но halvings придет гораздо быстрее, так что они будут получать все меньше и меньше, когда они сделали счет блока.

Я не уверен, как укупорки трудности изменит что-нибудь. Если что-нибудь только шахтеры, которые могли бы остаться добыча в таких условиях будут наиболее эффективными (конечно, это имеет тенденцию быть правдой сегодня, но было бы еще больше, в этих условиях). Это приведет к увеличению централизации добычи, а не уменьшить его.
Нет. Если трудности ограничена, вознаграждение блока должно быть соответствующим образом скорректировано, с тем чтобы весь Bitcoins не получают добывал быстрее. Снижение вознаграждения блока в укупорки трудности деактивирует большой хэш стимулировать власть, которым является ресурсом голодным. Таким образом, добыча будет вернуться к малым машинам снова, если мы можем снять трудности и снизить вознаграждение блока.

Вы не объяснить вперед, что вы также предлагаете изменить блок вознаграждение. Тем не менее это ничего не меняет. "большой хэш мощности" является более эффективным, чем маленькие дома шахтеров, не менее подразумеваемого на ваш "ресурс голодного" комментарий. Отношения не меняется только потому, что мы изменяем шагание блок наград или размер вознаграждения. Надомные шахтеры будут терять деньги, пытаясь добыть 1 блоки BTC так же легко, как они могут теперь добычу 25 блоков BTC, с мелкомасштабными неэффективными установками.

Вы просите невозможного, когда вы звоните по децентрализации изменения протокола. Как она стоит успеха Bitcoin означает, что есть большие деньги в горнодобывающей промышленности / защита сети. Потому что большие деньги участвуют, есть большой стимул для инвестиций много денег, чтобы быть наиболее эффективным шахтер и шахтами в крупном масштабе. Мне не нравится, что либо, но я не вижу решения. Это присуще тем, что добыча Bitcoin стала прибыльной. Единственный способ "фиксировать" что бы уничтожить ценность добычи, что вряд ли желательно.

Единственный реальный способ, которым я могу видеть, чтобы бороться за децентрализацию, чтобы поддерживать низкие барьеры для входа на рынок, а также равный доступ к наиболее эффективной добыче Bitcoin оборудованию. Это означает, что поощрение нормативно-правовой критики горно аппаратных производителей (и их отношения с крупными шахтеры), чтобы обеспечить не смешно бизнеса в способе добычи аппаратных средств доступны и продаются на справедливой основе. (Учитывая, что это во многом зависит от китайского правительства / права, как обстоят дела, я понятия не имею, как подойти к этому на практике и рисков снижения такого контроля.)
ebliever сейчас офлайн Пожаловаться на ebliever   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ebliever Быстрый ответ на сообщение ebliever

10 сентября 2015, 6:38:03 PM   # 18
 
 
Сообщения: 644
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для того, чтобы остановить централизацию, необходимо ограничить сложности, а не BLOCKSIZE !!!

Бассейны не централизовать Bitcoin, потому что они конкурируют друг с другом и шахтеры могут свободно выбирать, с каким пулом они хотят мой.

Проблемы, создаваемые избыточными размерами блока являются гораздо более серьезными, поскольку это приводит к сокращению числа всех полных узлов, а не только шахтеры. Это позволит снизить общую безопасность сети и сделать наблюдение / блокировка узлов гораздо проще.

ya.ya.yo!

скажем, есть 0 полные узлы только minners, как делает это безопасность воздействия? только суммарная мощность хеширования определяет уровень безопасности нет?

в стороне от Сибил атаки нет никакой другой проблемы о безопасности, если есть нулевой полный узел, шахтеры являются более важными

это, вероятно, причина, почему существует нулевой стимул для них, чтобы запустить один

 

Нет проблемы о безопасности, кроме произвольно двойных расходов, выдаче 100000000 монеты для себя, и т.д., и т.д. Вы не понимаете, один узел имеет возможность полностью переписать протокол.

Добыча, без сомнения, второй для узлов с точки зрения важности:
http://www.truthcoin.info/blog/measuring-decentralization/
brg444 сейчас офлайн Пожаловаться на brg444   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от brg444 Быстрый ответ на сообщение brg444

10 сентября 2015, 6:42:12 PM   # 19
 
 
Сообщения: 770
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для того, чтобы остановить централизацию, необходимо ограничить сложности, а не BLOCKSIZE !!!

Как я понимаю, это не лужи, которые голосуют, но шахтеры внутри бассейна, не так ли? Я имею в виду, шахтер в одном пуле могут голосовать отчетливый, что другие шахтеры в том же бассейне?
maokoto сейчас офлайн Пожаловаться на maokoto   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от maokoto Быстрый ответ на сообщение maokoto

10 сентября 2015, 7:10:20 PM   # 20
 
 
Сообщения: 1386
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Для того, чтобы остановить централизацию, необходимо ограничить сложности, а не BLOCKSIZE !!!

Пулы ничего не контролируют .... шахтеры в них делают.
spazzdla сейчас офлайн Пожаловаться на spazzdla   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от spazzdla Быстрый ответ на сообщение spazzdla



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW