|
20 февраля 2014, 11:17:41 PM | # 1 |
Сообщения: 1176
цитировать ответ |
Re: Регулировать или не Регулировать?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru кажется, что с последним goxxing вопрос большинство из нас сейчас есть на наших умах о биржах - регламентировать или Keep нерегулируемых? Если один обмен может принести столько хаоса на рынок, то очевидно, надвигающееся сомнение большинство из нас будет бояться, что это случится. Я считаю, что, безусловно, должно быть обмены, которые могут гарантировать нам (как их платящих клиентов), что наши средства не могут быть заморожены или заблокированы в своих биржах. Я уверен, что там должен быть какой-то способ сделать это с помощью правильного программирования, будет ли он или нет быть совместимы с текущей BTC протокола я не могу сказать наверняка, но я предполагаю так. С тем, что кажется, что самым большим препятствием является нахождение обмена или компании, которая будет оставаться честным и не могут быть выкуплены особыми интересами. какие мысли идеи?
|
20 февраля 2014, 11:26:09 PM | # 2 |
Сообщения: 625
цитировать ответ |
Re: Регулировать или не Регулировать?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. кажется, что с последним goxxing вопрос большинство из нас сейчас есть на наших умах о биржах - регламентировать или Keep нерегулируемых? Если один обмен может принести столько хаоса на рынок, то очевидно, надвигающееся сомнение большинство из нас будет бояться, что это случится. Я считаю, что, безусловно, должно быть обмены, которые могут гарантировать нам (как их платящих клиентов), что наши средства не могут быть заморожены или заблокированы в своих биржах. Я уверен, что там должен быть какой-то способ сделать это с помощью правильного программирования, будет ли он или нет быть совместимы с текущей BTC протокола я не могу сказать наверняка, но я предполагаю так. С тем, что кажется, что самым большим препятствием является нахождение обмена или компании, которая будет оставаться честным и не могут быть выкуплены особыми интересами. какие мысли идеи? только Warren G, возможно, добиться чего-то подобного. |
20 февраля 2014, 11:26:40 PM | # 3 |
Сообщения: 487
цитировать ответ |
Re: Регулировать или не Регулировать?
Держите монеты в собственном бумажнике?
|
20 февраля 2014, 11:26:44 PM | # 4 |
Сообщения: 266
цитировать ответ |
Re: Регулировать или не Регулировать?
Регулирование (с помощью правительства) не является предпочтительным, конечно. Я думаю, что вы никогда не можете предотвратить, что это будет происходит еще раз, но вы можете попытаться избежать этого только торговать на биржах с хорошей целостностью; Был ли Bitcoin фундамент (или другой) аудит системы, строгие правила, они должны следовать (а если нет, удаляются из списка доверенного) и от станционной стороны: открытая книга для ваших клиентов.
Как бы реализовать безотказный в протоколе? 2 закрытых ключей? Поэтому, когда один становится недействительным, монеты вернуться к хозяину? |
20 февраля 2014, 11:30:15 PM | # 5 |
Сообщения: 1106
цитировать ответ |
Re: Регулировать или не Регулировать?
Для регулирования конечно.
|
20 февраля 2014, 11:38:37 PM | # 6 |
Сообщения: 238
цитировать ответ |
Re: Регулировать или не Регулировать?
Если вы открываете бизнес / компания / фирма / предприятие вы будете по закону юрисдикции уже ... в противном случае вы можете попробовать версию шелк й 3.1.2
|
20 февраля 2014, 11:41:51 PM | # 7 |
Сообщения: 266
цитировать ответ |
Re: Регулировать или не Регулировать?
Если вы открываете бизнес / компания / фирма / предприятие вы будете по закону юрисдикции уже ... в противном случае вы можете попробовать версию шелк й 3.1.2 Конечно, но это не помешает, что владельцы закрыть бизнес и бежать с деньгами, в какой-то другой стране.Не обменивать BTC-е что-то вроде шелка-го? Российские собственники, сервера Сайруса, но работать где-то еще, и даже полное имя и фон владельцев неизвестны .. |
20 февраля 2014, 11:54:54 PM | # 8 |
Сообщения: 238
цитировать ответ |
Re: Регулировать или не Регулировать?
Если вы открываете бизнес / компания / фирма / предприятие вы будете по закону юрисдикции уже ... в противном случае вы можете попробовать версию шелк й 3.1.2 Конечно, но это не помешает, что владельцы закрыть бизнес и бежать с деньгами, в какой-то другой стране.Не обменивать BTC-е что-то вроде шелка-го? Российские собственники, сервера Сайруса, но работать где-то еще, и даже полное имя и фон владельцев неизвестны .. Правда, как мой отец говорил ... Доверие является основой построен один кирпич в то время ... и крыша всегда должно быть сделано ... |
20 февраля 2014, 11:55:52 PM | # 9 |
Сообщения: 280
цитировать ответ |
Re: Регулировать или не Регулировать?
Как и все, что зависит от физического мира для пропитания, Bitcoin должен поцеловать кольцо.
|
21 февраля 2014, 12:24:05 AM | # 10 |
Сообщения: 238
цитировать ответ |
Re: Регулировать или не Регулировать?
Как и все, что зависит от физического мира для пропитания, Bitcoin должен поцеловать кольцо. Я думаю, что хорошо, чтобы цитировать книгу ISBN-10: 1-59059-564-5, Ницца книги; ) Собирается выделить некоторые ключевые слова в моей точки зрения котировка ликвидность рынка измеряется как легко торговец может приобрести (или утилизировать) финансовый активы и затраты, связанные с каждой сделкой. Например, если вы хотите продать дом, Вы можете разместить рекламу или пройти через агент по недвижимости. Оба этих варианта имеют затраты связанный с ними. Он также может занять месяц, чтобы найти покупателя, который готов соответствовать цене вы желание. В этом случае дом считается относительно неликвидный. Но представьте себе рынок, где все продавцы и покупатели домов в городе собрались в одном месте и пытались найти матч- поиск будет легче, шансы найти покупателя будет больше, и сходимость всех покупатели и продавцы привели бы цена открытия и, следовательно, более высокие цены. В этом случае дом считается высоколиквидным. Если продлить этот пример на рынке, где инструменты компании (Акции и долговые инструменты) продаются, вы получаете на бирже, так как представлены в главе 1. Для избежать затрат на поиск (и, конечно, для обеспечения соблюдения других юридических уставам), покупатели и продавцы собираются вместе в фондовой бирже на общую платформу для сделки. Поскольку многие покупатели и продавцы присутствуют на любой момент времени, в поисках партнера для заказа относительно легко. Приказ есть намерение вступить в сделку. Каждый заказ имеет определенные характеристики, такие как тип безопасности, количество, цена и так далее. Инициаторы заказов умозрительно объявить о своей готовности осуществлять сделки с указанными параметрами. Каждый игрок на рынке хочет получить наилучшую цену. Существует огромная борьба, чтобы получить СВОЮ заказ выполняется в нужное время и по наилучшей рыночной цене. Эффективное соответствие порядка Таким образом, весьма желателен догмат продвинутого рынка. Кроме того, анонимность считается хорошим для финансового рынка. Это означает, что трейдеры не знают ничего информация о людях, с которыми они торгуют. Это желательно, когда участники на рынке не имеет ту же финансовую мощь, и когда она становится важной для рынка, чтобы защитить интересы мелких игроков. Анонимность также предотвращает крупных игроков от оказания недопустимое влияние на условия торговли. В такой ситуации, чтобы защитить целостность рынка, необходимо соблюдать меры предосторожности, чтобы гарантировать, что никакие кредитные значения по умолчанию не происходит. Как уже упоминалось в главе 1, это работа клиринговая корпорация, который отнимает проблемы кредитного риска крупных игроков через новация. Этот процесс также заботится согласования крупных заказов с несколькими потенциальными малыми игроки. Существует огромная борьба, чтобы получить один в заказ выполняется в нужное время и по наилучшей рыночной цене НЕТ ВРЕМЕНИ TRAVALERS |
21 февраля 2014, 1:21:39 AM | # 11 |
Сообщения: 1204
цитировать ответ |
Re: Регулировать или не Регулировать?
котировка из "Практический .NET для финансовых рынков": Правильно. Мы в беде с Mt. GOx потому что Mt. GOx не только обмен. Это также депозитное учреждение, брокер, клиринговый дом, и агент переноса. В реальном мире, эти функции разделены, чтобы предотвратить Mt. Тип GOx ситуации.Для защиты целостности рынка, необходимо соблюдать меры предосторожности, чтобы гарантировать, что никаких кредитных значения по умолчанию не происходят. Как уже упоминалось в главе 1, это работа клиринговая корпорация, который отнимает проблемы кредитного риска крупных игроков через новация. NYSE Euronext, например, является обмен. Они принимают заказы, сопоставить их, и передаточные распоряжения вопроса в качестве координационного центра. На нет времени делает обмен имеет право собственности или владение пунктов торгуются. Заказы передачи идут, как правило, в Депозитарии траста & Клиринговая корпорация, которая делает фактическую передачу акций и т.д. от одного владельца к другому. Они, как Департамент транспортных средств для запасов. Клиенты иметь дело с брокерами. Брокеры имеют владение, но не право собственности, ценные бумаги на депозите с ними. Брокеры могут удерживать клиентов наличные деньги, но крупные клиенты обычно перемещают свои наличные деньги ежедневно в отдельном банке. (Раньше было принято подметать наличные деньги в казначейские векселя на ночь, но процентные ставки настолько низки, сейчас это не стоит.) Брокеры в США платят в страховой фонд, Корпорация по ценным бумагам Investors Protection, которая обеспечивает каждому клиенту на срок до $ 500000. (SIPC погасил первый $ 500K потерь клиентов, когда Мэдофф был разорен.) Эти части систем являются сантехническими финансовым миром, и работать достаточно хорошо. (Большинство потерь, мошенничество и другие неприятности происходят от инвестиционных фондов одного вида другимов, поскольку средства фактически собственные средства и иметь клиент в качестве кредиторов. Средства также получить для принятия инвестиционных решений о своих собственных средствах.) В Bitcoin мире, слишком много функций сосредоточены в "обмены", В частности, биржи сегодня являются депозитарными учреждениями - они занимают средства клиентов в течение длительного времени, а не только во время торговли. Нам нужны обмены, которые работают больше как Coinbase - каждый день, если вы установите его таким образом, все ваши деньги на Coinbase заметен на ваш банковский счет. |