Вы не обязательно должны освоиться с этим словом однако; Я думаю, что это самый неудобный, как другие воспринимают вас за это, так как вы и я понимаю, что анархизм на самом деле, и мы не волнуемся о каких-либо странных взглядов между друг с другом с технической точки зрения, мы все государственники, так как этатизм ISN» т вариант, даже если мы ненавидим его. Если спросить, я бы, наверное, сказать, что я был сторонником добровольности, так как она не может быть неправильно истолкована, как "запутался республиканская" а либертарианство, кажется, как-то принято, и не предполагают какие-либо странные взгляды, как бы повлечь за собой с анархистом. В противном случае, я не могу сказать, что я отпугивает слово; это часто неправильно понимается, как "хаос, насилие, выживание наиболее приспособленных", Достаточно иронично для них являются качествами тоталитаризма, но в то же время, мне интересно, если это необходимо указать истинный смысл анархизма этих людей; поскольку анархизм является естественной эволюцией рационального общества, нет необходимости выступать за анархию, так как это происходит сам по себе; Вам не нужно пропагандируют анархист, как еще один способ положить его.
Во всяком случае, я считаю, что я начал рассматривать себя анархистом вскоре после рассмотрения себя либертарианский; на понимание разницы между властью и свободой в правительстве, это было легко увидеть, где я мог бы иметь наибольшее количество свободы, и как я мог бы достичь такой цели, поэтому я свернул с этим. До сих пор я только был атакован за то, "libtard", довольно странно; вы бы понять анархизм будет нечетным один из.
Хорошие моменты действительно. Всякий раз, когда я думаю о слове "анархист" Я думаю о том, как другие воспринимают его в большей степени, чем то, как я чувствую об этом. Также я обнаружил, совместив с анархических идеалах вскоре после вызова себя либертарианский (Рон Пол кто?). Хотя с вашим последним point..I действительно не чувствует, что это так "натуральный", Если бы это было так, то почему у нас так много людей, даже сегодня, выступая за сильную, центральную власть? Даже когда США были основан на крошечных Говт принципов, были люди в США, которые хотели царь. Конечно, мы прошли долгий путь от прямых монархий, но, возможно, что мы имеем сейчас, не приведет к чему гораздо лучше позже. Может быть, его справедливым сказать, что люди по своей природе искать какой-то организации, и что единственный способ достичь такой организации с центральным органом с такой массовый характер и власти?
Вам не нужно пробовать дерьмо сказать, что это плохо ...
Кроме того, вам не нужно быть корову, чтобы сказать, насколько хорошо молоко
Помните, однако, что большинство маленьких детей есть это любопытство, по крайней мере, прикоснуться к их собственному корму, но родители запрещают это. Я не говорю, что они должны позволить своим детям делать эти вещи, но то, что я хочу сказать, что единственная причина, почему мы "знать" дерьмо плохой вкус, потому что мы сказали, что это наши родители и строго запрещено экспериментировать. Это и well..shit воняет, и вы можете чувствовать запах it..you не чуют анархию
Я не выравнивать себя с какой-либо политической идеологии, и я полагаю, что ни один из вас, люди должны либо.
Возьмите хорошие части от каждого * и смешать изм вместе.
Не будет ли большинство людей создавать свои собственные "-изм" чтобы отразить это сочетание, правда? лол