http://www.reuters.com/article/2012/04/12/tagblogsfindlawcom2012-blotter-idUS371331303320120412
это начинает пахнуть 1992.
|
![]() |
# 1 |
Сообщений: 11
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru http://www.reuters.com/article/2012/04/12/tagblogsfindlawcom2012-blotter-idUS371331303320120412
это начинает пахнуть 1992. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 1652
цитировать ответ |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 1330
цитировать ответ |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 980
цитировать ответ |
![]() Должны ли мы делать предположения относительно того, что будет происходить? Я думаю, они будут принимать в год или около того, чтобы попасть в суд, и тогда он будет оправдан.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 574
цитировать ответ |
![]() Должны ли мы делать предположения относительно того, что будет происходить? Я думаю, они будут принимать в год или около того, чтобы попасть в суд, и тогда он будет оправдан. Он не будет оправдан. Это зависит от того, как долго он собирается в тюрьму. Кроме того, они обвинили его в 2-й степени, а не добровольное непредумышленное убийство. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 980
цитировать ответ |
![]() Должны ли мы делать предположения относительно того, что будет происходить? Я думаю, они будут принимать в год или около того, чтобы попасть в суд, и тогда он будет оправдан. Он не будет оправдан. Это зависит от того, как долго он собирается в тюрьму. Кроме того, они обвинили его в 2-й степени, а не добровольное непредумышленное убийство. Убийство во второй степени, в соответствии с законодательством Флориды, относится к убийству осуществляется без преднамеренности, но с «развратным умом, независимо от человеческой жизни.» Если человек кричит о пощаде в 911, был мальчик, конечно, обвинение было бы убийство первой степени? Мое предположение основано на прокуроре, полагая, что человек взывает был Циммерман. Это делает доказав "развратный ум независимо от человеческой жизни" очень сложно. WaPo говорит то же самое, но, конечно, они тоже только гадать: http://www.washingtonpost.com/politics/george-zimmerman-to-be-charged-in-trayvon-martin-shooting-law-enforcement-official-says/2012/04/11/gIQAHJ5oAT_print.html Я думаю, у нас есть 12 месяцев, чтобы ждать, прежде чем мы узнаем. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 574
цитировать ответ |
![]() Если человек кричит о пощаде в 911, был мальчик, конечно, обвинение было бы убийство первой степени? Мое предположение основано на прокуроре, полагая, что человек взывает был Циммерман. Это делает доказав "развратный ум независимо от человеческой жизни" очень сложно. В целом 1-й степени убийства являются умышленные те, то есть лицо, запланированные дни заранее. Он doen't претендует на здесь. Я подумал, что они будут идти за непредумышленное убийство, но они выбрали более жесткие один. Скорее всего, они будут пытаться доказать, что это была борьба с обеих сторон, участвующих в ней. Дикий догадка - они бы провести аналогию стержневого бой, виновны обе стороны боевых действий. Так как Циммерман убил свой противник, это вторая степень убийство. Помните, что если какой-то тормозить на улице ко мне приходит и начинает задавать мне вопросы, я на законных основаниях в пределах моих прав, чтобы сказать ему идти ебать себя. Циммерман, я полагаю, разозлился о том, что и получил в драке, пытаясь удержать Мартин, который привел к пуансонам торгуемых и Циммерман съемка Мартина. ^^^ Просто бар бой с одним идиотом, имеющий пистолет. Прокуроры просто нужно доказать, что Циммерман вызов Мартина (устно), это на самом деле не имеет значения, за пределами этой точки. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 980
цитировать ответ |
![]() Если человек кричит о пощаде в 911, был мальчик, конечно, обвинение было бы убийство первой степени? Мое предположение основано на прокуроре, полагая, что человек взывает был Циммерман. Это делает доказав "развратный ум независимо от человеческой жизни" очень сложно. В целом 1-й степени убийства являются умышленные те, то есть лицо, запланированные дни заранее. Он doen't претендует на здесь. Я подумал, что они будут идти за непредумышленное убийство, но они выбрали более жесткие один. Скорее всего, они будут пытаться доказать, что это была борьба с обеих сторон, участвующих в ней. Дикий догадка - они бы провести аналогию стержневого бой, виновны обе стороны боевых действий. Так как Циммерман убил свой противник, это вторая степень убийство. Помните, что если какой-то тормозить на улице ко мне приходит и начинает задавать мне вопросы, я на законных основаниях в пределах моих прав, чтобы сказать ему идти ебать себя. Циммерман, я полагаю, разозлился о том, что и получил в драке, пытаясь удержать Мартин, который привел к пуансонам торгуемых и Циммерман съемка Мартина. ^^^ Просто бар бой с одним идиотом, имеющий пистолет. Прокуроры просто нужно доказать, что Циммерман вызов Мартина (устно), это на самом деле не имеет значения, за пределами этой точки. Имеет ли не "стоять на своем" закон означает прямо противоположное тому, что? Если Циммерман чувствовал угрозу, не он имеет право убить? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 308
цитировать ответ |
![]() Имеет ли не "стоять на своем" закон означает прямо противоположное тому, что? Если Циммерман чувствовал угрозу, не он имеет право убить? Я думаю, тот факт, что Циммерман чеканка Trayvon (и, таким образом, создали ситуацию, которая привела к стрельбе) меняет интерпретацию несколько, но я не юрист. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 574
цитировать ответ |
![]() Имеет ли не "стоять на своем" закон означает прямо противоположное тому, что? Если Циммерман чувствовал угрозу, не он имеет право убить? Нет. Смертельный вынужден разрешаются только тогда, когда человек должен предотвратить большие телесные повреждения. В то время как выше четко не определено, как правило, означает, что потеря конечности или неминуемой смерти. Сломанный нос не считается большими телесными повреждениями. http://www.leg.state.fl.us/statutes/index.cfm?App_mode=Display_Statute&URL = 0700-0799 / 0776 / 0776.html |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 444
цитировать ответ |
![]() Имеет ли не "стоять на своем" закон означает прямо противоположное тому, что? Если Циммерман чувствовал угрозу, не он имеет право убить? Я думаю, тот факт, что Циммерман чеканка Trayvon (и, таким образом, создали ситуацию, которая привела к стрельбе) меняет интерпретацию несколько, но я не юрист. ...или это Trayvon себя подозрительно, что создало ситуацию, которая привела к стрельбе? Так много вопросов... |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 574
цитировать ответ |
![]() ...или это Trayvon себя подозрительно, что создало ситуацию, которая привела к стрельбе? Так много вопросов... Это не имеет никакого значения. Циммерман может только утверждать, что он ходил и присмотр за свой бизнес, когда Мартин напал на него. Это его единственная защита, все остальное будет обличать его. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения: 532
цитировать ответ |
![]() ...или это Trayvon себя подозрительно, что создало ситуацию, которая привела к стрельбе? Так много вопросов... Это не имеет никакого значения. Циммерман может только утверждать, что он ходил и присмотр за свой бизнес, когда Мартин напал на него. Это его единственная защита, все остальное будет обличать его. Закон не говорит Циммерман должен заниматься своим делом. Циммерман просто не может участвовать в совершении преступления, претендуя самообороны. Я думаю, что специальный прокурор только что прошел бакс к судье. Если судья не имеет шаров, то они будут сваливать жюри. Если все Циммерман утверждает, что это правда, то он будет страдать, когда гражданский иск банкротит его жизни и вины за убийство 17-летнего мальчика. Если бы он убил Циммерман не из самообороны, но из-за эмоциональную реакцию страха или гнева, то он будет по-прежнему теряет гражданский иск. Суть в том, не каждый должен идти в тюрьму за справедливость произойти. Может быть, после этого люди будут заниматься своим делом. Проблема Циммермана в том, что он действовал как полиции слишком много. Вероятно, он говорил с ними много после съемок, которые могут быть использованы против Thim. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 1316
цитировать ответ |
![]() Имеет ли не "стоять на своем" закон означает прямо противоположное тому, что? Если Циммерман чувствовал угрозу, не он имеет право убить? Держитесь на самом деле защитило бы Trayvon в этом случае, если бы он убил Циммерман. Это никоим образом не защищает агрессора. Закон достаточно ясно, в отличие от прокурора во Флориде. Хотя можно утверждать, как это звучит для публики, но обвинение должно было убийство. Я чувствовал Trayvon был убит, но факты не подтверждают это. Доказательства поддерживает непредумышленное убийство. Обвинение имеет довольно большой выстрел завинчивания его и с Циммерман быть признана невиновной с обвинением в убийстве. Непредумышленное убийство обвинение и осуждение служили бы отговаривать других от повторения тех же действий. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщения: 574
цитировать ответ |
![]() Закон не говорит Циммерман должен заниматься своим делом. Циммерман просто не может участвовать в совершении преступления, претендуя самообороны. Я думаю, что специальный прокурор только что прошел бакс к судье. Если судья не имеет шаров, то они будут сваливать жюри. Если все Циммерман утверждает, что это правда, то он будет страдать, когда гражданский иск банкротит его жизни и вины за убийство 17-летнего мальчика. Если бы он убил Циммерман не из самообороны, но из-за эмоциональную реакцию страха или гнева, то он будет по-прежнему теряет гражданский иск. Суть в том, не каждый должен идти в тюрьму за справедливость произойти. Может быть, после этого люди будут заниматься своим делом. Проблема Циммермана в том, что он действовал как полиции слишком много. Вероятно, он говорил с ними много после съемок, которые могут быть использованы против Thim. Я процитировал закон, но здесь соответствующие части. Если бы он не имел в виду свое дело, он агрессор. В любом случае, это до Циммермана, чтобы доказать свою невиновность - это как работают случаи самообороны. 776,041 Использование силы aggressor.-оправданию, описанных в предыдущих разделах этой главы не доступен для человека, который: (1) пытаюсь совершить, совершает, или побег после совершения, насильственного тяжкого преступления; или (2) Первоначально провоцирует применение силы против самих себя, если: (А) Такая сила настолько велика, что человек обоснованно считает, что он или она находится в непосредственная опасность смерти или больших телесных повреждений и что он или она исчерпала все разумные средства, чтобы избежать такой опасности кроме применения силы, которая может причинить смерть или большие телесные повреждения нападавшего; или (Б) В духе доброй воли, человек отказывается от физического контакта с нападавшим и ясно указывает на нападавшего, что он или она желает выйти и прекратить применение силы, но нападавший продолжает или возобновляет применение силы. History.-s. 13, гл. 74-383; s. 1190, гл. 97-102. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 16 |
Сообщения: 448
цитировать ответ |
![]() Ах, но Trayvon был оригинальный зачинщик в этом вопросе, и он получил то, что подходило к нему. Он отправился на поиски в бой и нашел, что он не мог справиться, и умер из-за свои собственные действия. Никакое количество крика, или "Я мог бы его 20 лет назад" фигню собирается изменить факты этого дела. Циммерман действовал в целях самообороны после преднамеренного нападения, и мир потерял еще хочет-быть gangbanger. Boo порево хуу.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 17 |
Сообщения: 574
цитировать ответ |
![]() Ах, но Trayvon был оригинальный зачинщик в этом вопросе, и он получил то, что подходило к нему. Он отправился на поиски в бой и нашел, что он не мог справиться, и умер из-за свои собственные действия. Никакое количество крика, или "Я мог бы его 20 лет назад" фигню собирается изменить факты этого дела. Циммерман действовал в целях самообороны после преднамеренного нападения, и мир потерял еще хочет-быть gangbanger. Boo порево хуу. Да. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 18 |
Сообщений: 98
цитировать ответ |
![]() Циммерман был на государственной собственности. Он был окрест-сторожей. Он никогда не был болен никому (даже не Trayvon), наблюдая за ним. Если Trayvon не нравится, он может просто уйти.
Нет перепалка не оправдано. Если это правда, что Trayvon попытался схватить пистолет Циммерман, то результаты (летальность) оправданы. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 19 |
Сообщения: 1316
цитировать ответ |
![]() Мартин был на государственной собственности. Он был район резидент. Он никогда не был болен никому (даже не Циммерман) По дороге домой. Если Циммерман не нравится, он может просто уйти. Нет перепалка не оправдано. FTFY |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 20 |
Сообщения: 980
цитировать ответ |
![]() Циммерман был на государственной собственности. Он был окрест-сторожей. Он никогда не был болен никому (даже не Trayvon), наблюдая за ним. Если Trayvon не нравится, он может просто уйти. Нет перепалка не оправдано. Если это правда, что Trayvon попытался схватить пистолет Циммерман, то результаты (летальность) оправданы. Это все сводится к крикам о помощи. Если бы это было Trayvon, я сбит с толку о том, как Циммерман не грозит убийство 1 заряд. Если бы это было Циммерман, почему он сталкивается любой заряд вообще? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |