Точно, хорошо сказано. Устойчивая добыча, конечно, важно для долговечности Bitcoin. Обеспечение внешнего стимула для запуска горнодобывающих процессов (например, модель CoinLab) для операционных издержек могли бы обеспечить здоровую распределенную базу шахтеров, даже после того, как награда поколения истощается.

Так как награда для добычи полезных ископаемых с CoinLab привязан к внутриигровых кредитов / перков, экономики двух стран (в игре цифровых товаров и Bitcoin себя) можно масштабировать независимо друг от друга. То есть, даже если плата за сделку "добыча" получает меньше, чем значение Bitcoin сегодняшнего поколения награды, это не строго означает, что в игре льготы уменьшаются; две независимые, и игроки по-прежнему есть стимул для запуска программного обеспечения добычи CoinLab.


Как я отвечал выше, вы попали на именно мою точку экономики двух стран. Геймеры хотят, чтобы заработать в игре перки, а чистая стоимость Bitcoin, что их добыча непосредственно не имеет значения для них.

Я склонен верить, что, даже если игроки говорят фронт о стоимости электроэнергии, что они все еще получают за запуском добычи программного обеспечения CoinLab заработать "свободно" перки, только потому, что он дает их установки игр что-то прохладное, чтобы сделать.


Это хороший пример одной первичной точки статьи CoinLab (исходное сообщение). Главное препятствие для начала Bitcoin-бизнеса, связанный является клеймом Bitcoin "бренд." Просто потому, что пользователи установки и запуска распределенных вычислений программное обеспечение не делает его ботнет. Я использовал для запуска SETI @ Home (и простое число факторинг и т.д.) только потому, что я хочу, чтобы мой компьютер, чтобы делать что-то интересное, когда я не использовать его. Это не ботнет сделать.