в этом момент им не жалую GOX, но во всей честности я не думаю, что их мотив, имеющие нас прокси-счет (ает сигил;.. Уэллс Фарго) был сохранить большую часть США заказ книги деньги обязательно от книг и из обращения dwolla за что, за исключением, которое двигалось в / из, как переводы декретных .... представьте себе 10 млн на книгах нас клиентов, но только 25% (2,5 млн) двигалось а Фиат снимать переводы с 75% или (7,5 мил) пребывания на бирже и на books..there порядка не было бы никаких оснований поставить все 10 мил в управлении dwolla ... даже действуя в качестве агента в деньгах передачи не означает, что они не должны использовать прокси-счет, чтобы сохранить эффективный контроль над нами заказать книгу деньги. ое перемещение только Что необходимо ежемесячно или ежеквартально для регулировки «вывести на Fiat» проценты к исполняющему обязанности передающего агент «dwolla» ... забавная часть это новое соглашение было эксклюзивный контрактом нас ... было они собираются эффективно пренебрежительно dwolla? (компания Iowa) ,,, или dwolla сложнее, чем первая мысль? (выкуп dwolla может быть?) владелец dwolla будет стоять, чтобы сделать хорошую прибыль в выкупе ... или это чистый курносый, что происходит за спиной ... интересно

в любом случае я не думаю, что прокси-счета должны быть зарегистрированы на приемной стороне от dwolla до тех пор, как отзывать сторону dwolla был агентом передача клиентов в приказном и вывести счет поддерживается правильно GOX ... порог закон, который говорит, что вы не можете перевести деньги на агент передачи, так что они могут обрабатывать запросы клиентов? ............. его можно молчать щит не из федеральных глаз любопытных, а просто щит (брандмауэр ) между легитимной заказ книги денег и dwollas Фиат отзывать счет в случае, если люди в dwolla решили работать с деньгами, они не обязательно должны иметь под рукой ......... Anywho !!!