Они советуют, что статья спонсируется, то есть, является обязанностью лица, оплатившего статью будет опубликован и ваш как читатель, чтобы сделать исследование, прежде чем верить в вещи, которые находятся в подшефной статье.
Я против мошенника и воров, но никто не может обвинить в новостном сайте, что размещать рекламные статьи.
Тогда почему мы не видим Coindesk или другие известные новостные сайты Bitcoin делать то же самое? Очевидная афера, легко заметить (я не говорю, что те, кто пользуются услугами не имеет никакой ответственности, но это вина CT). В самом деле, авторы должны иметь возможность пятну жульничества более мы делаем, потому что они используются, чтобы написать об этих услугах и т.д ... но это не выглядит, как это имеет место для КТ.
Ни кто не имел представление о своих намерениях.
Ну, там было довольно критиком обсуждение Coince очень скоро (ссылка:
),
так что люди имели представление о том, что должно было случиться.
Интересно, почему этот поток не является открытым для дальнейших дискуссий? Но в любом случае, это имеет смысл, потому что только после вмешательства со стороны сообщества мы пришли к выводу, что это cointelegraph ponzi.Maybe не вкладывает столько времени, сколько они должны быть перед выдвижением очевидные жульничества.
Я думал, что достаточно доказательств было опубликовано на тему, что не больше не нужно размещать больше.